”圍園殺後”——戊戌變法中最愚蠢的陽謀

Posted 慈禧

篇首语:曾无好事来相访,赖尔高文一起予。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了 ”圍園殺後”——戊戌變法中最愚蠢的陽謀相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

”圍園殺後”——戊戌變法中最愚蠢的陽謀

十九世紀未的大清王朝好比一個破舊的老牛車在上坡的路上緩慢爬行,目光呆滯,因循守舊,不思進取。年輕的光緒帝親政之後沒幾年就經歷了甲午戰爭敗給東鄰撮耳小國日本的莫大恥辱,使這位只有二十來歲的血氣方剛的青年皇帝以極大的精神刺激。仿效東鄰日本改革舊的官僚系統,實現富國強兵,重振大清王朝成為年輕皇帝的心願。


慈禧太後自1861年辛酉政變上台以來,縱橫捭闔,剪除異己,逐漸大權獨攬。但是面對鴉片戰爭失敗後的三千年未有之大變局,為鞏固統治適應新的世界形勢,慈禧也並不排斥西洋事物,反而在上台伊始就大力支持恭王奕訢、曾國藩、李鴻章等中央到地方大員倡導的洋務自強運動。平心而論洋務運動雖然在甲午一戰後破產,但三十年來洋務自強運動使中國的近代化大大的向前推進,使這一時期的列強不敢小視中國。


甲午戰後大清王朝面臨着被列強瓜分的危境,民族危亡日益加深。面對光緒皇帝希望改革的願望以及全國上下呼吁政府變革的與論一浪高過一浪,慈禧太後也表示:「 ”凡所實行之新政,但不違背祖宗大法,無損滿洲權勢,即不阻止。”「 ”苟可致富強者,兒可自為之,吾不自制也。”也就是說,只要不損害我慈禧太後的實質權力和整個滿洲人的權勢,我不在意你具體改什么樣的政策。應該說慈禧在一定程度上是支持並允許光緒皇帝的改革的。這在當的情況下是比較符合實際上的,我們不能苛責當時的人。


1898年5月底,清廷發生了重大的人事變化。首先是恭親王奕訢病重並死去,再次是恭王在臨終時極力促成了兩宮開缺「 ”誤國害權"的翁同龢。這樣光緒帝終於擺脫了守舊派的束縛,在慈禧太後首肯其改革意願的背景之下開始拋棄保守、緩慢的改革思路,在恭親王奕訢死後第十三天發布《明定國事詔》,向中外宣布大清變法革新的決心。


維新變法從6月11日持續到9月21日,總共也就103天就失敗了,故而被稱為百日維新。在這場一百多天的變法運動中,光緒皇帝發出了四百多道變法詔令,其中大多數都是不些不切實際的新政策,根本沒有考慮國家的實際狀況,更遑論實行了。同時大多數地方大員也都陽奉陰違,敷衍塞責。只有一個湖南巡撫陳寶箴還算較為認真地執行了變法。


這場改革變法的失敗原因眾多。比如,康梁等人改革措施的太過激進,處處破舊立新,四面出擊而且毫無章法。在比較欣賞維新派的張之洞眼里維新派是「 ”一萬年都成不了事的”。變法其間受到光緒帝接見的日本前任首相伊藤博文事後談到對戊戌變法及當時中國政治形勢的看法時說:「 ”我觀察康有為等人的所做所為,認為其舉措是失當的,預料他們的事業難於成功。任何事情來得急,去得也急,這是自然之理。中國有着數千年歷史的文物制度、土風民俗,如果進行社會變革,哪能在短時間內完成?”由此可見維新派改革策略太過急切而孟浪。但重要的還是維新派在變法其間的「 ”圍園殺後”的荒誕計劃徹底觸怒慈禧太後。


1898年9月18日晚,北京城內報房胡同袁世凱下榻的法華寺內,譚嗣同正在同袁世凱密談。譚嗣同對袁世凱說,當前形勢對光緒帝極為不利,希望袁世凱能帶兵在天津先殺掉榮祿,然後進京圍住頤和園,除掉慈禧太後這個老朽。並向袁世凱出示了一份皇帝密詔。但袁世凱看了後發現這明顯不是皇上手跡,上面也沒有殺榮祿,圍頤和園的說法,但是看到譚嗣同聲色俱厲,情緒異常,氣焰凶犯,類似瘋狂並且腰間衣襟高起,似有凶器,不答應害怕激生他變。於是袁世凱告訴譚嗣同:「 ”我袁氏三世受國恩深,但能有益於君,必當死之。勸譚不要操之過急,應設法促使皇上與太後間的協和,然後借口支應譚離去。譚嗣同的興兵勤王,圍園殺後的計劃其實維新派早已有之。


所謂「 ”圍園殺後”密謀是「 ”康黨”成員在戊戌年二三月間就提出的計劃。當時康有為曾向戊戌六君子之一的楊深秀說,當今時勢,非禪代不可。又讓楊深秀向文悌言,令其覓一帶兵之都統,借兵八千,圍頤和園,劫兩宮要之以變法。這樣絕密的謀劃在政變前夕竟然成為時人飯桌上的談資。例如,惲毓鼎在八月初四的日記中記錄道:至奧東館赴梁鈴遠同鄉之約,席間所聞,深堪駭詫。(因太過敏感,未敢記錄所駭何事。政變後,惲毓鼎補記:按此即已聞北洋生變,歐和密謀,朝局翻變在指顧間,而未便明記也。)由此可見維新派慮事不周,隨心所欲,頭腦一發熱想一出是一出,辦事毫無章法,無怪乎張之洞說他們一萬年也成不了事。


在譚嗣同夜訪袁世凱的第二天,也就是光緒皇帝召見伊藤博文前一天,康在給光緒帝擬寫的《時局艱危,拼瓦合以裂折》里附了一件附件,說:乾隆皇帝修圓明園時曾經在園中存了黃金、紋銀各一窖,位置在已經坍塌的滈化殿基之下,懇請朝廷招募人工進行挖掘以為變法之資。康黨指出圓明園寶藏,實際上仍在幻想着光緒帝以挖掘寶藏為名,調袁世凱部分兵馬進入圓明園一帶,從而實施兵圍巸和園的殺後計劃。此時離戊戌政變只有兩天了,如此荒誕而不可能實施的方案依然想當然的提出,可見維新派真是到了山窮水盡之地了。


慈禧太後其實並非一個十分保守的人,改革前已經表示有限度支持變法「 ”兒可自為之”,但當她知道了「 ”圍園殺後”的計劃時,不管光緒帝知不知道、參沒參與(事實上光緒帝自始至終都不知道這一計劃),老太婆盛怒之下采取了斷然措施,因為這已不是觸犯政治底線的問題而且要命的問題。菜市口戊戌六君子人頭落地,康梁遠循海外,還是無數的人深陷牢獄之中,光緒帝從此灜台郁郁寡歡直到慈禧臨死前一天將其毒死。


從此,清政府立場急劇右傾,保守派官僚短時間內占據了朝堂關鍵位置,中國又錯失一次追趕世界潮流的機會,國家日趨敗壞。但是這場不靠譜的改革變法雖然失敗了,年輕而熱血的憂國憂民的改革家的膽識、勇氣、毅力都是非常人所能及的。雖然失敗,但是使廣大民眾的思想得到進一步解放,間接推動了清王朝走向覆亡,為民族的復興做出了卓越的貢獻。


相关参考

商鞅在變法中到底做了什麼

歷史的發展離不開改革和創新,在歷史上最具影響力和代表性的當屬於嬴政了,他僅僅用了十年的時間就滅掉了六國統一天下,結束了數百年的戰亂,也徹底成就了他的帝位。嬴政的成績放眼整個古代史都是屬於亮眼的,但是要

王安石變法中的新舊黨爭,蘇軾為何因一道奏摺而被貶黃州

蘇軾被貶黃州,直接原因是「烏台詩案」,而更深層次的原因則是王安石變法時的新舊黨爭。宋神宗在位時,曾任用王安石主持變法,王安石變法本就遭至了守舊派的強烈反對,再加上變法過程中因急功近利、用人不當等原因導

戊戌變法失敗,真正原因並非袁世凱告密,這兩人應該承擔全部責任

戊戌變法可以視為光緒帝一生中最後的一次政治博弈,在帝、後兩黨劍撥弩張的時候,維新派將全部的希望寄託在袁世凱一人的身上。後人一般認為是袁世凱將“圍園”的計劃洩露,造成了戊戌變法的最終失敗。坦白地說,以袁

戊戌變法失敗,真正原因並非袁世凱告密,這兩人應該承擔全部責任

戊戌變法可以視為光緒帝一生中最後的一次政治博弈,在帝、後兩黨劍撥弩張的時候,維新派將全部的希望寄託在袁世凱一人的身上。後人一般認為是袁世凱將“圍園”的計劃洩露,造成了戊戌變法的最終失敗。坦白地說,以袁

戊戌變法失敗後,康有為提出一個建議,把清朝江山拱手賣給日本

清朝是中國歷史上最後一個封建王朝,公元1644年,滿清八旗鐵騎入關,順治皇帝入住紫禁城,開始了長達200多年的統治,清朝坐穩江山後開始實行一系列的改革,到了康熙,雍正,乾隆三代的時候,國力達到頂峰,但

戊戌變法六君子英勇就義後,他們年輕貌美的遺孀結局如何

1898年,光緒帝所倡導的百日維新遭到以慈禧太后為首的保守派的打壓,絕地反撲,逮捕維新人士。得到消息後,康有為、梁啟超遠走日本,其他成員則在京都被清政府官員逮捕。為了宣泄怒氣,沒有經過正常的審查流程,

為什么是強秦大漢

秦漢時期1.首先我們從變法說起秦的強盛,追根溯源應歸結到戰國時期的商鞅變法。商鞅其他政治軍事等層面姑且不論,有興趣的同學可自行查找資料。我們今天主要是來談談經濟改革對飲食方面的影響。商鞅變法中對經濟影

為什么是強秦大漢

秦漢時期1.首先我們從變法說起秦的強盛,追根溯源應歸結到戰國時期的商鞅變法。商鞅其他政治軍事等層面姑且不論,有興趣的同學可自行查找資料。我們今天主要是來談談經濟改革對飲食方面的影響。商鞅變法中對經濟影

歷史上人盡皆知的兩大陽謀

圍魏救趙、推恩令,我國歷史上人盡皆知的兩大陽謀。至於這兩大陽謀到底有多毒?或者說這兩大謀略究竟強到了何種地步呢?第一大陽謀:圍魏救趙春秋戰國時期雖說是我國歷史上一段比較混亂的時期,但不得不說這一歷史時

一場僅持續100多天的改革,結局比百日維新更凄慘

引言眾所周知,清末戊戌變法是一場具有愛國救亡意義的變法維新運動,最終因為變法革新損害到了以慈禧太后為首的守舊派利益而遭到強烈抵制與反對,變法維新僅持續百日,慈禧太后發動政變,將支持變法的光緒帝囚禁於瀛