龐統曾提醒劉備隆中對的不足,奈何劉備不信,到死時才後悔不已

Posted

篇首语:仓廪实则知礼节,衣食足则知荣辱。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了龐統曾提醒劉備隆中對的不足,奈何劉備不信,到死時才後悔不已相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

龐統曾提醒劉備隆中對的不足,奈何劉備不信,到死時才後悔不已

說到隆中對,很多人都是知道的,隆中對給了還是落魄諸侯的劉備一個很完善的戰略規劃,可以說隆中對是一個三分天下的規劃,也是一個統一天下的規劃,但是看起來這個戰略很完美,但是事實上蘊含着極大的戰略缺點,而這缺點被和諸葛亮同名的,「 ”鳳雛”龐統看出來了。

在三國演義中,水鏡先生司馬徽曾說過:卧龍鳳雛,得一便可安天下。可見龐統的智慧絕不下於諸葛亮的,諸葛亮的隆中對本身是一份完美的戰略規劃,為何龐統會去反對呢?那么他的規劃又是怎樣的呢

據西晉司馬彪編寫的《九州秋春》這一歷史資料記述,龐統曾向主公三國劉備表達:「 ”荊州荒殘,角色殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,無法得志”。

可以看出,龐統對隆中對作出了自己的評價,鼎足之計,不能實現,盡管,龐統在出任謀士協助劉備平定益州的時候死了,但在之後發生的事情里,能夠知道龐統在戰略上的確比諸葛亮有遠見得多。

隆中對策略

01 諸葛亮想定都荊州,龐統想定都益州

那么,龐統覺得隆中對的錯誤是什么呢?隆中對的關鍵戰略就是要跨荊州和益州這2個州,這里龐統是贊同的,區別就在於總部是設在益州還是荊州。

諸葛亮在《隆中對》中覺得,荊州「 ”北據漢、沔,利盡東海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之地”,而在《出師表》中對益州的描述是「 ”益州疲敝”,二者結合在一起看,諸葛亮是力主將荊州做為蜀漢集團的總部的,並不是益州。

在龐統來看,荊州殘舊,當攻取益州,以之做為蜀漢集團的總部,避免蜀漢在荊州這一四戰之地上投入過多,到時竹籃大叔一場空,不要對荊州太過執着了。

從之後的發展趨勢來看,在荊州丟失了後,還是回到了龐統的戰略規劃中,從三國時代的幾大戰役看來,官渡之戰、赤壁大戰、襄樊對決、夷陵之戰中有三個都是暴發在荊州地域的,荊州果如龐統所說,變成”荒殘之地「 ”,而龐統對隆中對的戰略點評,除非是一部分舍棄荊州,不然「 ”鼎足之計,無法得志「 ”也一樣靈驗,自夷陵之戰蜀國喪失荊州後,蜀和吳才真實同盟,三國鼎足之勢才徹底建立。

四戰之地:荊州

從上面這張圖可以看出,荊州是三方都會爭奪的一個地方,經過歷時證明,龐統的戰略目光是超前的,可惜的是蜀漢在丟掉荊州和夷陵之戰後,已經元氣大傷了,假如當初劉備首先選用龐統的對策,全力以赴運營益州和漢中地域,像秦國、漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀那般,整盤操縱漢中和益州兩大糧庫,出陝西關中、下楚地,則必定可以一統天下。

另外,陝西關中自身就處在半濕潤半干旱氣候的地區,農田資源十分豐厚。往西看,就是說大草原的河西走廊。這兒擁有豐碩的騎兵起源,能夠得到高品質的戰馬,對於補強軍隊戰斗力有很重要的作用。

針對中國南方的巴蜀,也就是現在的四川,進可攻退可守,而且物產豐富,一直有天府之國的稱呼,作為糧倉是最好不過的了,盡管二地中間隔着漢中,但並非難以逾越的天然屏障。只要掌握了漢中,北邊的敵人很難從這里攻入蜀漢。

02 跨有荊益,計劃趕不上變化

假如諸葛亮的計劃貫徹落實了,那么自身盡忠的劉備勢力將成一個相近末期秦國與初期漢朝的雛形。然後,精兵將沿着漢水流域南進,進到下游的漢江區域。這條路的重點就是四戰之地荊州了。

漢江區域是聯接南北方2個發展戰略的主動脈,所以你把總部放在荊州更是不可靠的,可能蜀漢會滅亡得更快,秦漢時期的楚國,就運用這類地利人和大張旗鼓擴大。最終也由於喪失漢江區域,導致舊都被毀,關鍵勢力退往東部。

計劃很完美,計劃趕不上變化

因而,諸葛亮在制訂《隆中對》時,應當也充分考慮處理江東的孫氏集團公司。諸葛亮和劉備兩個人對待問題的心態都很明確,不太可能像當地人扎堆的孫權集團和早已據有整體優點的曹軍勢力。

如果一旦在這些細節上沒有詳細方案,那么劉備集團也就寸步難行了,諸葛亮與劉備的需求全是極限擴張,從這點兒看來,陝西關中的實際意義還取決於那邊是秦制王國的起源地。

諸葛亮一生着眼於修復的秦漢時期和法家耕戰線路,當然是特別關心這一地區。劉備做為破落的列侯後代,也期待振興祖先的光輝。因而獲得陝西關中,就不僅代表搶回舊都,也有復建強勁集權政冶的寓意。

劉備版圖最大的時候

比較之下,就算以洛陽市和鄭州為關鍵的三國曹操勢力,也但是是關東豪強政冶的物質。其起源與得勢,自身就歸屬於漢朝獨特政冶自然環境的持續。在堅持以大秦與漢朝建國方式的諸葛亮來看,那樣的「 ”振興漢室”毫無疑問是不可取的。

總結

因而,《隆中對》反映出的地域發展戰略布局,實際上綜合了諸葛亮自身的法家政冶理想,也有秦代與兩漢的歷史經驗。諸葛亮之後的數次北伐很好的說明了這個問題,它的目的是以自我保護為實際目地,再努力實現自身利益的再次擴大。

但一切常有變化。諸葛亮的計劃得再詳細,也沒法讓蜀漢在人口數量、人才方面抑制曹軍。另外,東邊的孫權勢力也並不是原地不動的。偷襲荊州,殺掉關羽,就可以看出,東吳對荊州也是勢在必得的。

關羽把荊州丟掉了

因為眾多不可抗拒的要素,使得《隆中對》的發展戰略終究沒法取得成功,換句話說,早就在劉備死後,《隆中對》所描述的發展戰略優點就已化為烏有。自此的蜀漢政黨,只有想方設法從陝西關中着手,卻進一步發現自身的整體實力不夠。

後代也許會感慨諸葛亮的決勝千里,倘若龐統不死,他是可能推翻諸葛亮的隆中對的?為何龐統前面說的時候,劉備不相信呢?一是龐統剛剛來,還沒有什么功勞,比不上諸葛亮已經幫劉備謀劃了許久了,所以龐統急於證明自己,想幫助劉備打下益州後,再來跟劉備陳述厲害,結果還沒打下益州,在落鳳坡就死了。

相关参考

他是曹操的克星,他一死劉備迅速敗亡,不是龐統

很多年輕小夥子都非常喜歡曹操,而對劉備卻是有著另類的看法,為何呢?其實原因很簡單,曹操在年輕之時便敢作敢當,抽刀刺董卓之時曹操也不過35歲,而這時的劉備呢?他還在賣草鞋編席子,要是放到現今社會,就連媳

在五丈原死時,諸葛亮跟了劉備後悔了嗎

跟了一個讓自己一生都值得的男人,諸葛亮這一輩子也算是可以了。當初諸葛亮是窮得要死在家裡耕地,雖然每天都是在讀書,可是日子一眼就望到了頭,心裡非常的不樂意,總是和朋友吹著牛皮,認為自己一定能夠成為歷史上

劉備如何做到三分天下的,靠諸葛亮的隆中對

隆中對也好,草廬對也罷,指的是同一件事——諸葛亮為劉備制定三分天下的戰略。類似的主張,周瑜、魯肅都提到過,所以很多人不把諸葛亮的隆中對當回事。殊不知,劉備的情況,跟東吳完全不同。赤壁之戰前後,孫權手中

在鳳雛投靠劉備後,劉備為何將他帶在身邊,而冷落卧龍呢

在「鳳雛」投靠劉備後,劉備為何將他帶在身邊,而冷落卧龍呢?,在三國之中流傳著這樣一句話「卧龍鳳雛,得一便可安天下!」而大家也都知道,當時的劉備不僅得到了「卧龍和鳳雛兩個人,而且手下還有名震天下的」五虎

在鳳雛投靠劉備後,劉備為何將他帶在身邊,而冷落卧龍呢

在「鳳雛」投靠劉備後,劉備為何將他帶在身邊,而冷落卧龍呢?,在三國之中流傳著這樣一句話「卧龍鳳雛,得一便可安天下!」而大家也都知道,當時的劉備不僅得到了「卧龍和鳳雛兩個人,而且手下還有名震天下的」五虎

劉備擁有卧龍鳳雛,為何還是不能統一天下

三國時期,有這兩位具有經天緯地之才的人物,一個是卧龍諸葛亮,一個是鳳雛龐統。《三國演義》中的一位世外高人水鏡先生司馬徽曾說過,卧龍鳳雛兩人得一可安天下。而曹、劉、孫三方都極力希望得到這兩個人才。但是,

徐庶在母親去世後,曹操手中已無人質,為什麼不再次投奔劉備

《三國志》里記載了徐庶之母被曹軍俘獲這件事。當時荊州牧劉表病死,繼承他地位的兒子劉琮自覺打不過曹操,準備投降。但先前投奔荊州的劉備不願意,率領自己的人馬往南方退卻,徐庶及家眷也在其中。逃到當陽長坂坡時

關羽為什麼不用官位介紹自己,而用爵位漢壽亭侯

建安四年(199年),劉備背叛曹操,殺了徐州刺史車胄,並佔領了徐州。車胄本是曹操的人,劉備不僅殺了曹操的人,還佔了曹操的地盤,這自然讓曹操十分生氣。曹操一直認為劉備是英雄,之所以沒有形成氣候,就是因為

唯一敢站出來說不的人

歷史:《三國名將》趙雲在這件事情上的閃光亮點,是兩個「非凡」。非凡在哪裡?「三國探客」告訴你。一是趙雲非凡的政治見識。你想,七年前劉備三顧草廬,諸葛亮在隆中對策裡,已經建議劉備拿下益州。主要理由是什麼

唯一敢站出來說不的人

歷史:《三國名將》趙雲在這件事情上的閃光亮點,是兩個「非凡」。非凡在哪裡?「三國探客」告訴你。一是趙雲非凡的政治見識。你想,七年前劉備三顧草廬,諸葛亮在隆中對策裡,已經建議劉備拿下益州。主要理由是什麼