湖南人与广东人，谁对近代中国的贡献更大

Posted 2022-12-30 湖南人

篇首语：观书散遗帙，探古穷至妙。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了湖南人与广东人，谁对近代中国的贡献更大相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

湖南人与广东人，谁对近代中国的贡献更大

晚清以来，湖南人与广东人的表现最为引人瞩目。湖南人以曾国藩为代表，广东人以孙中山为代表。湘人与粤人，叱吒风云，在近代中国史上都留下了浓重的一笔。那么，晚清的湖南人与广东人，哪个对中国的未来贡献大呢？先说湖南人，自曾国藩创建湘军开始，湖南势力迅速崛起，先后涌现出了众多知名人物，如左宗棠、郭嵩焘、胡林翼等人。彭玉麟虽然也是湘军重要创始人，但因祖籍湖南、生于安徽，暂且不算。如果用今天流行的一线、二线的区分法，以上当属湖南籍一线名人，曾国藩的弟弟曾国荃、儿子曾纪泽可以看做是二线名人。以上这些湖南人的主要事迹主要集中于两点，一是平叛、二是改革。平叛就是以镇压太平天国、捻军为主。左宗棠还有平定陕甘回乱、收复新疆的伟大事迹。平叛的性质是消灭革命，为朝廷、为统治者服务，维护政权稳定。如果从清廷的角度来说，曾国藩、左宗棠等人的贡献是卓越的。没有他们维稳，清廷寿命或许提前就结束了。从国家的角度来说，他们的贡献主要是维护统一，避免国家分裂，似乎也功劳大大的。但从民族的角度来说，则有很大争议。作为汉人的他们，却帮助满清统治者镇压汉人。左宗棠平定西北，对待其他少数民族也没手软。至于贡献，不同民族对此都有不同的视角，莫衷一是。湖南人的另一大事迹就是改革，即领导洋务运动。曾国藩是洋务运动的主要开拓者与推动者，开创了中国多个第一。左宗棠则是领导者之一，如创办了福州船政局。郭嵩焘作为第一任驻外大使，是较早开眼看世界的人。他对洋务运动也提出了很多建议与意见。在湘军时，郭嵩焘是曾国藩的幕僚。在洋务运动时，郭嵩焘又是李鸿章的智囊。同样是外交家，曾国藩的儿子曾纪泽在中国外交的改革中也做出了突出的贡献。他们的外交贡献主要是，维护民族的尊严，维护祖国的主权与领土完整。说到改革，其实还有一个更早的湖南人不得不提，那就是魏源。正是他编著了《海国图志》，是他率先提出了「 ”师夷长技以制夷”的洋务思想。日本深受《海国图志》一书的影响，最终走上了维新的道路。后来，曾国藩等人主持洋务运动也同样是贯彻魏源的改革方针。再说晚清的广东人。从最早的洪秀全、到康有为、梁启超，再到孙中山。他们的主要事迹似乎也是两大块，一是革命、二是启蒙。先说革命。近代广东开风气之先，又远离政治中心，这样的地方容易滋生革命意识，洪秀全、孙中山等人就是典型代表。革命者的理想都很宏大，要改天换地，要拯救国家与民族与人民水火之中。洪秀全在广西金田振臂一呼，太平军横扫半个中国，差点要了清廷的老命，结果遇到了湖南人曾国藩。最后，太平天国虽然被剿灭，但革命的火种并没有熄灭。星星之火，可以燎原，晚清自太平天国后，从此进入革命期。孙中山也振臂一呼，「 ”驱除鞑虏、恢复中华”，一大帮拥趸团结在孙中山的旗帜下，各种革命力量蜂拥而起，最终推翻了清廷，结束了两千多年的封建帝制。再说启蒙。一般来讲，革命者也是启蒙者。洪秀全是彻底的革命者，揭竿而起，很有行动力。太平天国虽然也有一些先进的理念，但还是歪理邪说更多。因此，洪秀全算不上真正意义的启蒙者。康有为、梁启超、孙中山则不同，这些人揭竿而起的行动力远不如洪秀全，但启蒙的贡献却是最大的。如果说洪秀全是玩枪杆子的话，他们就是玩笔杆子，著书立说、启蒙民众。康梁二人，为变法不断奔走、呼吁，虽然戊戌变法失败，但他们对民族意识的觉醒贡献很大。孙中山同样如此，他的革命精神唤醒了大批梦中人，甚至梁启超也曾倾向于革命。晚清这批广东人，在清廷看来，全是乱党逆贼。慈禧就对这些粤匪恨得牙根痒痒，欲除之后快。因此，谈及他们的贡献，更多在于国家与民族的角度，革命好不好？这是个很有争议的话题。推倒重来，破坏性巨大，付出的成本与代价高昂，广大人民往往会陷于水深火热之中。洪秀全起义，曾国藩镇压，双方每到一处，百姓都要饱受战火摧残。革命有争议，启蒙则没有争议，对国家与民族的进步具有划时代意义，这应该也是晚清广东人最大的贡献。有意思的是，湖南人无论平叛还是改革，都是帮助清廷维护稳定，而广东人无论革命，还是启蒙，都是志在推翻清廷。由此，湘人与粤人成了对立的两面。但仔细比较发现，在湖南人里也不乏启蒙者、革命者。如魏源就是最早的启蒙者。谭嗣同视死如归，血洒京城菜市口。黄兴、宋教仁等人也都是革命先驱，影响深远。从另一方面说，晚清的湖南人影响比较广，平叛、改革、启蒙、革命都兼而有之。相反广东人则比较单一。或许只能说是湖南涌现的人才更多。要说湖南人与广东人的共同点，或许只有「 ”心忧天下”更贴切。至于贡献孰大孰小、孰高孰低，或许只能见仁见智。