李自成与清朝交兵中的战略防御问题

Posted 2022-12-30 李自成

篇首语：百艺通，不如一艺精。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了李自成与清朝交兵中的战略防御问题相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

李自成与清朝交兵中的战略防御问题

在明末农民战争的漩涡中，李自成几起几伏，在斗争的坚定性和百折不挠方面具有可贵的品质，但在驾驭全局方面还显得视野狭窄。至于他手下的文臣武将，如刘宗敏、牛金星、宋献策等人，都被后人说成是「 ”井窥之智”、「 ”瘈犬之猛”。从他们决策西安为首都，然后进军北京来看，说明这个智囊团在政治、军事和经济的分析与运作方面，的确表现得能力十分有限。山海关之战失败后的形势农民军在山海关失败了，李自成在北京仅停留了一个月，便匆匆撤离。从崇祯十七年（1644）五月一日到八日的短短几天，农民军在和清军、吴三桂军的一系列交战中屡战屡败，从涿州退至保定。由于他们在平原地区已经无法立足，所以经井陉进入山西，留精兵扼守固关。而清军连续作战，人困马乏需要休整，同时也需要巩固占领区的成果，双方军队脱离战场接触。李自成退到山西后，立刻召集高级官员商议对策。从当时的形势看，农民军由于连遭失败，在对清方面已经处于敌强我弱的被动局面。同时，来自于之前归降的明朝降将又不断反叛，丢失了一些地盘，打乱了他们的部署。这个时候如何作战，是进攻还是防御，的确是个问题。事实上在这种情况下，明朝降将犹豫和观望的风气还十分浓厚。哪一方取得一两次重大胜利，哪一方就会赢得这些骑墙派的支持。所以李自成的军事策略不应该是消极被动防御，而是在休整期重新部署兵力，开辟新的战场，对清军实施进攻。只有在进攻中获胜，才能消灭对手保护自己，而且打掉明朝降将的反叛气焰。关于李岩的军事建议正是在这种情况下，李自成的谋士李岩提出自请两万兵马前往河南，一是将那里的反叛事件平定下去，二是开辟反清的第二战场。但是这个建议不但没有得到李自成的赞许，反而引来杀身之祸，随即引发了农民军的内部分裂。明末清初之际，很多重要史料都记载了李岩在大顺军中的若干活动。尤其在北京期间，他提出保护明朝皇室等四策，和刘宗敏的「 ”拶官助饷”、牛金星的「 ”太平宰相”等的执政策略迥然不同。由于牛金星等人和他有矛盾，于是他们就在李自成面前挑拨陷害。李岩的被杀不仅是个人的悲剧，也是整个大顺军的悲剧。老作家姚雪垠曾给李岩的建议一个很低的评价。他说：「 ”给李岩两万兵马去河南，断不会扭转当时的历史形势。何况，山西很快被清朝占领，豫王多铎的大军很快从孟津过河，加上河南地方势力已经纷起而反对大顺军，又很快投降清朝，两万大顺军随李岩（假如确有其人）到河南根本没有机会站立脚跟。”错了！其实李岩的这个建议，在当时的形势来看，不失为是一个积极防御的策略，并且在防御中包含了某些进攻因素和迫使对方分兵的长处。因为李岩提建议的时候，正是大顺军在山西得到暂时安稳，而清军退回北京进行休整，有一个多月没有发起军事进攻。姚雪垠说的几件事都是在八九月份的时候发生，而李岩的建议是在五月。在山西的消极防御导致李自成的战略失败在《中国革命战争的战略问题》一文中，毛泽东指出：「 ”领导者们畏敌如虎，处处设防，节节抵御，不敢举行本来有利的向敌人后方打去的进攻，也不敢大胆放手诱敌深入，聚而歼之，结果丧失了整个根据地。”这是他批评左倾路线领导人的张皇失措而丧失了江西苏区。实际上这一评价同样适用于李自成在山西的防御部署。此时对大顺军来说，虽然还处于敌强我弱的大格局中，但是李自成应该考虑的是从各地征调兵力，强化在山西的进攻形势。一方面阻止清军从畿辅地区进攻山西，同时也使山西成为进攻的滩头堡垒，威胁北京。在这个基础上，加上李岩的建议，派遣一支偏师到农民军力量薄弱的豫东，一旦清军南下试图消灭这支农民军，则山西军队可以相机出击，威胁北京进行牵制。这样不但可以巩固豫东的李岩农军，还牵制了清军对山西的军事压力，对大顺军保卫山西、开辟豫东都是有积极作用的。山海关之战失败后，拥明的官绅在河南大肆屠杀农民军派来的官员。但他们内部分裂政治腐败，根本不能肩负起统帅河南的重任。而清军由于兵力有限，正在畿南、山东巩固自己的地盘，力量还没有发展到黄河以南。所以李自成退守山西后，迅速派一支军队去河南应是最好的时机。如等清军休整结束，开始新一轮进攻后，这个时间上的优势就随之丧失了。是积极防御还是消极防御，是把主动性、灵活性和计划性掌握在手中，而力避被动，是检验指挥员战略成败的试金石。李自成的情况正好相反，他率领主力悉数回到了陕西。而且在山西分兵把守诸隘，无法协调军事上的统一指挥，即无主力部队，更无机动部队，甚至没有预备队，完全摆出被动挨打的消极防御策略。实际上，农民军越是撤离，反叛就越多，原明降将姜镶很快把大同让给了多尔衮。农民军没能在山西组织起一次对清军的胜利反攻，李自成面对危机，不但不加强和巩固山西防御，还分兵开赴汉中，和另一只农民军张献忠作战，军事计划之荒唐到了匪夷所思的地步。由于农民军战士在军事素养上并不及清军，在武器装备等方面也属落后，这就更需要指挥员在战略上有统揽全局的能力，和战术上的机动灵活。可是这些都被李自成忽视了。