决策失败、人心散失，蒋介石输掉大陆(组图)

Posted 2022-12-30 蒋介石

篇首语：岁寒，然后知松柏之后凋也。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了决策失败、人心散失，蒋介石输掉大陆(组图)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

决策失败、人心散失，蒋介石输掉大陆(组图)

文章来源网络： 2013-09-02 07:11:00　来源: 东方早报两岸学者在京座谈蒋介石与国共内战　　91岁的台湾学者、国民党中央党史委员会纂修蒋永敬近期来到北京，在前天与昨天与大陆学者举行了两场座谈，分别关于「 ”大决战，蒋介石、毛泽东是如何应对三大战役的？”与「 ”天下得失：蒋介石如何检讨败走大陆？”。蒋永敬与弟子刘维开合著的《蒋介石与国共和战:1945-1949》现已在大陆出版。 1945年重庆谈判时作为美国总统私人代表来华的赫尔利同蒋介石、毛泽东（前排左起）合影。蒋永敬认为蒋介石在三大战役失利是由于其天时地利人和都不占。图为辽沈战役上，解放军吹响胜利的号角。淮海战役战场一角。蒋永敬(台湾学者、国民党中央党史委员会纂修) 金冲及(中央文献研究室研究员) 杨天石（中国社会科学院近代史研究所研究员）陈铁健（中国社会科学院近代史研究所研究员）黄道炫（中国社会科学院近代史研究所研究员）　　输掉三大战役：蒋介石天时地利人和一个都不占　　8月31日，91岁的台湾学者、国民党中央党史委员会纂修蒋永敬与原中国史学会会长、中央文献研究室研究员金冲及，中国社会科学院近代史研究所研究员杨天石座谈蒋介石与毛泽东对三大战役的应对。　　1948年9月至1949年1月的辽沈、淮海、平津三大战役，是中国人民解放军与国民革命军的战略性决战。当时国民党军队365万，相对共产党的280万，多出80多万人。「 ”不光是人数，还有武器、装备、飞机掩护、火烟喷射器……共产党（军备）虽比小米加步枪好一点，但和国民党的装备不能相比，军事力量相差很多。”金冲及说。　　与共产党交战的军队中，包括国民党新一军、新六军、第五军、第十八军，这是蒋介石最重要的主力部队，尤其新一军、新六军是接受美国训练、拥有美国装备的精锐部队，曾在缅甸战场上发挥出色。　　除了军队力量，当时全国的主要城市、长江以南的交通线亦掌握在国民党手中，共产党除了东北的几个城市外，基本都是农村与小城市。　　蒋永敬介绍，辽沈战役开始时，蒋介石颇有信心，有战略方针，计划锦州与沈阳的军队汇合，两地夹攻把林彪歼灭。这个战略目标有攻有守，攻彰武，守锦州，锦州虽没守住，但攻下了彰武。但到了淮海战役，就变得「 ”有守无攻”，当时提出「 ”守淮保江”，守淮河保卫南京，不能跑，不敢攻，结果国民党的精要部队黄维、黄百韬兵团被歼灭。而到平津战役，国民党完全没了信心，不攻不守，开始撤退，「 ”结果跑也跑不掉，最后就完蛋了”。　　这四个半月的时间里，从来没有打过类似大仗的共产党歼灭了国民党近155万人的军队。「 ”这是蒋介石没有想到的，很多人都没有想到。那时我已经参加共产党地下党，也没想到：怎么在那么短的时间里取得胜利？”1930年出生的金冲及说。　　蒋永敬：蒋介石天时地利人和一个都不占　　蒋永敬1922年出生，辽沈战役爆发时他在沈阳担任国民党文职工作。1948年9月12日辽沈战役爆发，他买到10月9日的飞机票，与当时的女友一起跑到北平。「 ”到11月，其他各部队就跑不掉了，不是被俘虏了就是投降了。” 　　蒋永敬认为蒋介石的失利，在于天时地利人和一个都不占，「 ”如此败掉是必然结果。” 　　天时即时机，蒋永敬认为，共产党非常会利用时机，比如战败时就争取时间养精蓄锐，而蒋介石「 ”有利时不利用时机，不利时想争取时机却没有机会了”。1946年5月林彪战败后，毛泽东建议其争取时间休备补充，恢复元气再作战。而美国国务卿马歇尔向蒋介石施压，林彪得到了时间。　　在当时国民政府、美国与共产党的三方谈判中，马歇尔评论周恩来手段非常厉害，「 ”是我从来没有遇到过的外交对手”。周恩来以此争取来了23天的时间。　　时间一长，国民党的经济恐慌、士气涣散等都将爆发。周恩来曾在1946年11月评估：「 ”半年之后蒋氏毫无办法。” 　　而地利上国民党的不利，在于其占领的都是城市。「 ”中国是一个农业社会，乡村是农业生产的地方，吃饭靠农村；城市是消费的地方，乡村粮食不来，城市没有饭吃。城市里拥挤着难民都要吃饭，于是发生恐慌。” 　　在当时的国民党统治地区，城市逐渐被孤立起来，乃至后来只剩下据点式的城市，而连接的桥、路等都被挖断，粮食只能靠空投。蒋永敬回忆自己当时在东北之所以能逃跑，就是因为空运粮食来的飞机，回程可以卖票载人。　　平津战役时，蒋介石曾问徐永昌意见，徐永昌认为「 ”共产党军队打仗不要后方，但我们要，没有后方前面就乱了、中心就乱了”。　　「 ”至于‘人和’，后来的蒋介石众叛亲离，没有人和。”蒋永敬曾统计，仅1948年8月28日到10月7日期间，毛泽东拜访有名有姓的人物就有60人次，其中最重要的是当时的民盟主席张澜，其次是宋庆龄，还有黄炎培、罗隆基、郭沫若等，而这些人之后「 ”都替共产党讲话、替共产党帮忙”。　　除了民主人士，蒋介石在亲信、国民党内也渐渐众叛亲离，冯玉祥、李宗仁等都站在了反蒋一边。蒋永敬介绍，三大战役失败加速了蒋介石的众叛亲离，当时200多人签名要他下台，也有官员当面指责他错失谈和良机，导致现在无法议和的局面。　　而在民众中，因为当时的通货膨胀，蒋介石民心早失。当时南京市民听说蒋介石要下野出国，放鞭炮庆祝。「 ”最后蒋介石众叛亲离，死的死，跑的跑，变的变，没人可用，变成孤家寡人。‘人和’没有了还打什么？” 　　当时金冲及在复旦大学上学，记得1948年12月9日《大公报》上有一个消息：早上300块金圆券可以买一担米，晚上变成1600块；还有一幅漫画：一个人坐在下面，上面的一碗面1000块，正在吃时改成2000块钱，吃完要付钱3000块。「 ”这幅画略微有点夸张，但一天里涨价几次却是事实。大家可能没有见过这个局面，南京路上人像潮水一样冲进商店里，赶紧要把钱花掉，我买回来的鞋两只都不一样。冬天马路上冻死的人有很多。所以国民党的垮台不仅是军队打垮的，人心的散失才是重要的。” 　　金冲及：蒋介石对真正的军事不太了解　　金冲及分析国共在三大战役中的胜负原因，则是从军事着手。「 ”毛泽东不是军人出身，他说过自己是小学教师，哪里懂得打仗。所以他是在战争中学习战争，在战争中总结经验。而蒋介石是黄埔军校出来的，至今台湾很多老人称他委员长多过总统，就是因为他是军事委员会委员长。但李宗仁曾批评蒋介石‘没有从排长、营长、连长当起，所以对真正的军事不太了解’。” 金冲及认为，蒋介石的政治意识比军事意识强，之所以能打败冯玉祥、阎锡山等，并不是蒋介石的军事战略，而是政治分化。「 ”内战快爆发时（1945年），蒋介石在8月召开了三年来军事问题的研讨会，预备会议开了11天，政策会议开了5天，他每天到会每天讲话，但在整个会上，对军事作战的考虑、主要的战场怎么进行以及具体指导都没有。” 　　金冲及表示，从文献上看，蒋介石每天的讲话主要包括两个内容：一是政治上打气，二是讲一些细节问题。8月时蒋介石还说：「 ”现在战争比较稳定，重点要解决经济问题。”而在同一时期，毛泽东说的是「 ”我们的战略目标是要推翻国民党”，周恩来说的是「 ”全国的重心在中原，而东北的重心在北宁路”，前者指的是淮海战役，后者指辽沈战役。　　金冲及也提到国共对于「 ”后方”态度不同，「 ”辽沈战役中，国民党想到的是如果把长春丢了，在国际上的影响太坏，所以举棋不定，犹豫不决。而共产党连延安都可以放弃，因为‘存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失’。” 　　当时毛泽东对东北的策略是拿下锦州，锦州从东北到西南，最北边的一点是山，南边一点是海，由北宁路进去犹如锁喉。当时国民党在沈阳是廖耀湘的兵团，廖耀湘认为以当时局势应当撤出锦州，绕道营口，调集军队再与共产党作战，而蒋介石认为：你们以前说找不到共产党，现在找到了你们还不打？「 ”结果廖耀湘5个军，打了6天6夜都没打下来，主要原因是士无斗志。虽然还有两支军队在，但军心已经慌了。蒋介石说你们要等着这个机会，跟共产党决战。所以打黑山，打了三天三夜打不下来。共产党把锦州一消灭，转而进攻到黑山。这时廖耀湘就慌了：打锦州不可能了，退营口路堵住了，去沈阳路也堵住了。这时共产党下决心：所有军队冲进去（因为在撤退过程中），正好冲进了（国民党）兵团部。兵团部一破坏，整个军就乱了，没有指挥了，司令找不到军长，军长找不到师长，师长找不到团长，团长找不到营长。所以（辽沈失利）一个是指挥问题，一个是军心问题。” 　　金冲及介绍，淮海战役时，蒋介石本来判断在华北，根本没想到仗会在南方打起来。「 ”共产党的指挥很高明，毛泽东摆出一个要攻徐州的架势，蒋介石匆忙地把军队调到徐州，结果解放军攻打的不是徐州，蒋介石完全没有准备，毛泽东的军队一下就进来了，先割断了邱清泉的军队，邱清泉兵团向东进想救黄百韬兵团。结果（共产党）把徐州的口打了，这不仅是包围黄百韬的问题，而是包围了整个徐州。” 　　慌乱的蒋介石只能调黄维兵团，但毛泽东事先已对蒋介石的调兵遣将做好准备，弄了一个部队把黄维兵团绕到豫西去，等黄维兵团再回到据点时又要马上去打宿县。黄维兵团是重兵团，「 ”是高度机械化的部队，没有路没有办法行动”，在山区里行军十分困难，而蒋介石给的路线是一条直线，只有一条土路，还有一条河。等黄维兵团过河到宿县，宿县差不多已被共产党打下来了，面对共产党早已准备好的攻势，「 ”黄维兵团就往后退，他们粮草、弹药都没有了，再好的配备在这样的状况下能怎么办？” 　　当时杜聿明带着三个兵团一心想先撤到淮河，重新站稳脚跟，蒋介石说不行，重要的是跟共产党决战，救黄维兵团。「 ”杜聿明说，知道这个命令的时候就知道完了，但又不能不接受，因为违反军令的后果很严重，所以本来从西南到淮河可以跑出去，结果一调头，又送掉了。” 　　蒋介石性格导致很多决策失败　　9月1日，台湾学者、国民党中央党史委员会纂修蒋永敬与中国社科院近代史研究所研究员陈铁健、黄道炫、杨天石举行关于蒋介石如何检讨大陆落败的座谈。　　蒋介石性格不似毛泽东坚决　　蒋永敬介绍，通过1949到1950年间的蒋介石演讲观察其对其失败原因的检讨，发现30篇中有15篇关于军事上的失败，另外15篇关于党务组织宣传以及文化教育的失败。「 ”这是他个人主观的检讨，是否客观需要大家去思考。” 　　蒋永敬认为，蒋介石内战失败的根本原因是八年抗战后，当时的中国根本不适合打仗尤其是内战。「 ”民穷财尽，国库空虚，人民渴望和平，谁要打仗就是天下之罪人。” 　　当时国民党内部一般不主张打仗，一方面兵力疲惫，另一方面没有国际援助，蒋介石的装备、财政、弹药无法维持。　　周恩来在1946年11月就估计蒋介石只能维持半年。是年5月马歇尔就提醒蒋介石，共产党在军事上、财政上都占优势，无论什么条件，都要谈和，而且要快，不能慢，否则在军事上、财政上、经济上将陷入混乱状况。　　蒋永敬介绍，共产党深知这点，所以谈判时提出条件。「 ”重庆会谈时，毛泽东要的条件是划黄河为界，他要山东、河北、山西的一半、热河、东北三省。当时国民党内部也有建议蒋介石接受分江而治的，但以蒋介石的个性怎么可以呢？他说‘军令、政令必须统一’，必须听他的。” 　　但陈铁健认为，蒋介石性格中有「 ”软”的一面，并不似毛泽东坚决，这导致他很多决策的失败。「 ”中央苏区失败，红军撤出时，很多国民党将领建议蒋介石在西边堵，但他觉得红军是强弩之末了，所以开了一个口子，让几万人往西边走了，结果到了四川又建立了军队。”陈铁健介绍。　　此外，在重庆谈判时，蒋介石虽不满毛泽东提出的很多条件，本来可以扣下毛泽东，但他反复斟酌觉得不该这么做。而毛泽东来的时候就做好了坐牢的准备。　　陈铁健分析，毛泽东的性格一直很坚定：不服输，「 ”他的高度就在这里：意志非常坚定，所以从毛、蒋两个人的性格来看就觉得两个最高统帅性格完全不同，也就决定了最后谁胜谁负。” 　　两党背后的美苏两国态度　　蒋永敬梳理史料认为，当时和还是战，不仅是共产党与国民党之间的问题，还包括美苏两国的态度。　　国民党提出「 ”先安关内，再图关外”的战略后，「 ”苏联很高兴，让在沈阳的共产党军队撤退，让国民党过来。”蒋永敬认为，对国民党最好的机会，是蒋介石派蒋经国前往莫斯科会见斯大林，「 ”去谈中苏关系的根本问题，这个事很大，必要时可妥协。” 　　但当时杜鲁门发表对华政策声明，要求国共合作，不要内战，美国可以为此提供贷款。　　美国派来马歇尔协调国共事务，「 ”后来马歇尔的政策是拉拢共产党、压制蒋介石。”蒋永敬说。　　在马歇尔的意见下，蒋介石「 ”先安关内，再图关外”的政策被反转，派了10个军去接手东北九省。「 ”由美国军舰运送过去，而且派去的是最好的部队：新一军、新六军、71军（都是美式装备），我本人就在新六军的207师里。” 　　这种做法激怒了苏联，苏联的态度由软化转为大力支持共产党，中共也因此「 ”放手大干”。「 ”蒋介石对采信了马歇尔的计划非常懊悔，在演讲和日记里多次提到。”蒋永敬说。陈铁健当时正在东北，亲历了当时苏联红军对中共接手东北的支持，以此为蒋永敬佐证。他回忆当时东北局向中央报告，「 ”苏联红军代表希望中共等他们撤离时马上接管他们占领的城市”。1946年4月26日陈铁健在安达市，当晚苏联驻军有一个营的兵力在县城主干道上示威，列着纵队来回行进。「 ”那天晚上给我的感觉形势很紧张，他们要撤退了，而且到凌晨有了枪声。第二天早晨出来一看：八路军进来了。” 　　陈铁健分析，以前伪满洲国的伪军，改编为国民党的一个保安队，战斗力很差，共产党从西边进攻，苏联红军在东边配合，两边夹击解放了安达市。　　作者：许荻晔发自北京