战斗民族的往事：俄罗斯人是否真的尚武善战

Posted 2022-12-30 民族

篇首语：有学问和有知识的人是不同的。记忆造成了前者，哲学造成了后者。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了战斗民族的往事：俄罗斯人是否真的尚武善战相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

战斗民族的往事：俄罗斯人是否真的尚武善战

战斗民族如何定义？许多人提起俄罗斯，就会开始车轱辘般地念叨「 ”战斗民族”。但是，大部分人对「 ”战斗民族”的印象，来自那一组组的搞笑视频。显然，这无法成为「 ”战斗民族”的衡量标杆。撇除「 ”战斗民族”这种带有民间戏称的说法，许多人会用「 ”尚武”或者「 ”善战”形容俄罗斯人。这个印象的由来与苏联有直接关系。作为击败纳粹的头号功臣，俄罗斯被冠以「 ”善战”的称呼，似乎当之无愧。当然，这是不考虑苏联与纳粹的交换比，作为前提条件。【苏德的人员交换比为2:1，坦克为9:2】但是，与法国一样，我们不能因一次战争而对整个民族定性。更何况，俄罗斯有着全世界最辽阔的领土，这意味着它有着足够的战略纵深，以及后备基地。否则德军的闪电战，足以在一开始摧毁苏联的全部工业，也就没有后期的大反攻了。（法国就死在这里）如果扣除俄罗斯客观拥有的地理、资源、人口优势，单独对这个民族本身的「 ”善战”与「 ”尚武”进行评判。我们就需要先给「 ”善战”和「 ”尚武”下一个定义。「 ”善战”可以解释为指外线作战能力强大，即境外作战不依靠自己的国土，进行防守反击的能力。比如全盛时期的英法，无论在欧陆还是在海外，都能打出不错的战绩。尤其是英国，人口、资源、纵深都是二流水准，却能打出日不落帝国，让人不得不竖起大拇指。【一直到二战，皇家舰队都是海洋上的绝对霸主】「 ”尚武”的定义更为简单，即这个民族对「 ”武力”的看法，以及军人在社会中的实际地位。最后，需要看体育在这个国度的地位。虽然，现代化的武器，正在抹平士兵体格上的差距。但一个优良的体魄，依旧是军人的根基。一个全民鄙视运动，恐惧武力的民族，肯定无法称之为尚武。俄罗斯与欧洲各国的战争我们先对俄罗斯人的「 ”善战”与否做出评判。看看历史上的俄罗斯人，在离开自己广袤的战略纵深后，是否有能力打出漂亮的战绩。扣除金帐汗国时期，大部分中国人对俄罗斯的印象来自近现代。所以，我们选147-19世纪的俄罗斯进行解读。它既不像莫斯科公国那样，被蒙古人奴役；也不是不攻自破，真实实力为迷的苏联。它被人攻入过首都，也曾远征欧亚大陆，建立起辽阔的殖民地。这个阶段的俄罗斯，是典型的两个拳头往两面打——既进攻欧洲，也入侵亚洲。前者主要体现在，对波兰为首的东欧各国进行长达数百年的入侵、殖民，以及与奥斯曼帝国多达十一次的大战；后者主要体现在对中亚各国和清王朝的蚕食上。前者由于交通相对便捷，俄军可以出动几万至数十万的军队争霸。这让欧洲人一直蔑称毛子为「 ”灰色牲口”。但蔑称归蔑称，俄罗斯的战绩究竟如何？我们以波兰和土耳其为代表，看看「 ”战斗民族”的实际水平。波兰人作为罗斯宿敌，双方从基辅远征算起，双方一共进行了18次大战。若把时间限定在17-19世纪，并将几次不对称战争去除。我们会发现，俄军虽然能够在战场上击败波军，但是无疑都占据数量优势，而且波兰特色的制度缺陷也引发了问题。俄军既有在波兰-莫斯科战争，以及斯摩棱斯克战争中被波军按地上摩擦的惨痛回忆，也有俄波战争和镇压巴尔联盟的爽快。总体而言，俄罗斯人能击败波兰，很大程度依靠波兰人内部问题（第一次瓜分波兰的理由，便是波兰人无法靠自己稳定秩序），以及自身的体量优势。但并非所有欧洲国家都是如此。当俄罗斯的对手换成奥斯曼时，战争的过程便顺利许多。从1676年，双方进行第一次大规模战争开始（不计算1568年的阿斯特拉罕远征），俄罗斯赢了大部分战争的胜利，奥斯曼仅有的几次胜利都建立在欧洲盟友的基础上。可以肯定，大部分时间段，奥斯曼的单兵素养不如俄罗斯，至少在步兵素质上，双方有巨大的差距。相比信奉天主教的波兰，有着更多亚非特色的奥斯曼在单独面对毛熊时，无疑十分吃力。俄罗斯对亚洲的侵略如果说俄罗斯打波兰和西欧需要盟友的帮助，以及确保自身的体量优势；打土耳其需要保证，其在外交上的相对孤立，不让奥斯曼人有机会得到欧洲的增援。那么在攻打北亚、东北亚、中亚时，俄罗斯只需要确保，没有其他列强玩虎口夺食，以及气候站在己方。哪怕军力上，俄军处于绝对弱势也没有关系。 1839年，俄军开始入侵土耳其斯坦。俄军在军力上，处于弱势，战斗部队+后勤一共5000人。12月30日，2000-3000名希瓦汗国的士兵袭击了他们。结果，俄军仅仅战死5人，受伤13人，希瓦汗国却被杀80人。最后，俄军因气候不适，大量士兵患病死亡，不得不下令撤退。 1847年，俄罗斯人吸取了1839年的失败经验，改为缓步推进。他们现在锡尔河三角区建立两座堡垒，然后利用蒸汽船顺流而下探险。这种相对保守的战略，取得了成果。最后，俄军以400多人死亡，不到千人受伤，600多病死的代价，消灭了上万土耳其斯坦的士兵。【与哈萨克人激战的哥萨克】在外东北，俄军的挺近更为顺利，往往几百人上千人的探险队配合阉割版的堡垒战略，就能让清军疲于应对。在外西北，清朝通过胡雪岩得到英国人的贷款，购买大量的德械装备，才勉强稳定住西线战局。但是，清朝依旧丢失霍尔果斯河以西，6万平方公里的土地。所以，俄军在东线战场上，完全可以说是如鱼得水。在东亚称得上武德天花板的日本，在日俄战争中，需要靠英国人的援助，以及数倍的人员伤亡，才勉强击败远东俄军。【俄方画的日俄战争图】俄罗斯人的"尚武” 「 ”尚武”不同于「 ”善战”，它可以从很多维度去解析。但是，最佳的方法，无疑是观察民众，尤其是上层精英对参军的看法。因为，穷人可能为选票或者金钱而战。国家再穷困，也不太可能让军人饿肚皮，当兵对穷国的底层人而言，确实是一个不错的选择。但是，贵族和精英阶层没有这个顾虑，他们也是这个国家的上层结构。他们的参军热情，是个很好的指向标，标志这个民族的实际情况。例如英军的军官阶层一直被贵族把持，他们也为此付出了巨大代价，一战后许多贵族的继承人战死，不得不修改继承法，才能维系家族。【一战带给英国的伤痛，远比二战多】同理，德国的容克贵族，为帝国的建立和维系付出血的代价。尤其是二战后，名字中带有「 ”冯”的德国人，基本被排挤出政界。甚至连哈耶克这样，知名的自由派人物，也会因为名字中的「 ”冯”字而被对手抨击。这也暗合「 ”责任与义务等同”的真理，虽然希特勒不是贵族，但德国发动了战争，贵族无论是否愿意都要参战，并为战败买单。反观俄罗斯，双方的武德差距不是一星半点。俄军最初为终身兵役制，全体国民只要参军，就必须在军队里度过余生。不过，贵族阶层很快便成功简化了其服役的条件。先是争取到贵族家庭兄弟中有一人可以免除兵役，后又将服兵役的期限限制到25年，1762年贵族阶层更是全部免除了兵役义务。之后，有钱人也加入这个环节中，提出用金钱来免除兵役。19世纪，俄国总共有3000万纳税人，包括商人、荣誉市民、中产，其中有600万人通过经济手段免除自身的军事义务。实在很难将他们与西边的邻居相提并论。但俄罗斯精英也并非一无是处，这个阶段的俄罗斯以音乐、绘画、小说闻名于世。和一些人心中傻大黑粗的「 ”战斗民族”印象截然相反，俄罗斯人非常文艺且富有艺术气息。许多苏联时期的课本，到今天依旧是中国在内的许多艺术生的教材。只能说部分国人对北方的邻居，真是缺乏最基本的了解。竟然将这么文艺的民族，视为美国式的傻大个。结语俄罗斯人善战也不善战，关键要看对手是谁。对手是波兰、瑞典人时，俄罗斯就依靠体量碾压，再利用外交夹击；对手是土耳其人时，俄罗斯人就利用步兵和海军的素质、技术优势配合体量碾压，同时尽可能地不让奥斯曼通过外交手段获取援助；当对手换成亚洲各国时，俄罗斯人则需要提防其他列强的干涉，尤其是英国搅屎棍的干涉。只要确保这点，再克服水土不服的客场劣势，俄军的进攻基本势如破竹。至于尚武，俄罗斯的兵役制度已经很好地表达，「 ”俄罗斯人不尚武”这一事实。毕竟在一战前，精英阶层的选择，很大程度上，也是这个民族的风向标。相反，俄罗斯的艺术造诣，完全可以匹敌西边的邻居。只能说网络时代，造成的误解比我们想象中更多。