湖南的长城，用来防着谁

Posted 2022-12-30 创意

篇首语：没有知识就不可能对生活作出正确的解释。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了湖南的长城，用来防着谁相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

湖南的长城，用来防着谁

(⊙_⊙) 每天一篇全球人文与地理 NO.1262-湖南长城作者：临溪主人制图：孙绿 / 校稿：猫斯图 / 编辑：养乐多中国古代中原王朝为了抵御北方民族的入侵，修建了逶迤磅礴的长城，以作为重要的军事防御工程。但鲜为人知的是，在中国南方的湖南省境内，也有一处绵延数百里的防御性质的长城——苗疆边墙。这座边墙的位置，正是古时汉地和苗疆的分割线，对于研究南方民族历史有着无法估量的价值。再加上南方破碎复杂的地形对基础建设构成的挑战，这座苗疆长城宏伟程度虽不及北方长城，却也堪称一道南方奇迹。西南咽喉：横亘在交通要道上的苗疆最早在中国古代历史文献中出现的苗民，仅仅是一个非常宽泛的民族概念。直到明代以来，「 ”苗”在汉人眼中才逐渐变得清晰起来，汉人有意识地根据苗民的生活方式、风俗习惯进行人为划分族类，多达几十支系。现在一般人印象中的苗族已经是辨识度相当高的现代形象但广泛分布在西南的苗族本是相当庞杂多样的群体（图片@ic / 图虫创意）▼ 当然对古代汉人来说，「 ”生苗”「 ”熟苗”的划分方式更为方便。这一般是以接受中央王朝教化程度为标准进行区分的，已经编户齐民、缴纳贡赋的，往往被称作「 ”熟苗”，反之，则以「 ”生苗”冠称，简单粗暴。「 ”生熟”的划分，表现出来是编户齐民和纳税背后则是当地是否支持自给自足的定居农业，以及交通上是否足够便利决定了行政管理和纳粮纳税是否可行▼ 随着古代中央王朝对苗民的认识进一步加深，苗疆也从一个较为含糊的地理概念，演变为国家与社会眼中对苗民聚居地的泛称，具有了更深层次的政治意涵，反映在史书上，也就是「 ”湖南苗疆东、南、北三面周围七百余里，环列苗人二千余寨”。除了洞庭湖平原以及南北交通线沿线之外更大的区域只能算「 ”生地”▼ 苗疆，按照统治类型大致可分为三类，流官统治、土司统治和生界三类。第一种，由朝廷直接任命流官进行直接统治。第二种则是朝廷在少数民族聚居区委任土司，借由世袭土司在地方的威望和实力进行羁靡统治的办法。第三种生界，就属于中央王朝和地方土司都未能深入影响的化外之地，完全由地方苗民所占控。土司统治可能是对朝廷来说最方便的一种而当地土司时间久了，自己也会修起巨大的「 ”城堡” 颇有地方土皇帝的味道（湖北恩施土司城）（图片@图虫·创意）▼ 元明两代的政策多有延续性，为了深入控制西南地区，中央大举修建驿路，而苗疆就恰好位于从湖广通往云南、贵州的驿站路线之上。除此以外，以都司卫所的军管型政区为依托，在沿途更是修建了一系列的屯堡据点进行护卫。能否打通苗疆走廊咽喉，保障从湖广通往云南交通的畅通，事关帝国西南经略的成败。湖广行省内部以及对外的主要驿路路线两条从湘西向西入贵州，与贵州的驿路网络相连▼ 然而西南地区的苗民，由于风俗习惯和生活方式向来异于汉人，向来桀骜不驯，因此叛服无常。根据相关史料汇总，终明一世，朝廷对苗疆用兵多达数十余次，却始终未能一劳永逸地解决苗患。既然难以解决，那就只能把他们围起来了。这就是南方长城的修筑背景。本来也是因为山高路远难以镇压索性把你们都关在山里不要出来好了（图像来自google map）▼ 守圉筑墙：环绕苗疆防御体系的建立明廷最初修筑的边墙，是以军堡的形式存在，并环绕其间的。宣德五年，贵州铜仁、湖南湘西相继爆发动乱，明将萧授率先在自己所辖防区修筑二十四座军堡，包围其地并分兵戍守。这类军事戍堡，除起到防守作用外，另有收集情报之功效，同时也肩负着「 ”教化招抚”的使命，标志着明廷的统治力量已初步进入苗疆腹地。贵州与湖南交界的湖南一侧就是之后苗疆「 ”边墙”的主要针对对象▼ 然而好景不长，到正德、嘉靖年间，湘黔边的苗疆再次出现了大规模的叛乱，而明廷也多次派遣大批军队进山征剿。此后明军改制，在西南改设十三处哨所，以收缩防御。同时，嘉靖帝也决定将苗疆委任给地方少数民族出身的永顺、保靖二土司代管，以减轻朝廷负担。设置在湘西的永顺宣慰司与保靖州宣慰司对于湖广行省其实是一块很偏僻的区域（大致相当于今天的湘西土家族苗族自治州）不过这里是通向贵州的要道，必须要重视起来（图片来自《中国历史地图集》）▼ 而那十三处哨所，同样借助了地方土司的土兵力量进行防守，不久后又增设了七营三哨，总计共二十三哨，初步形成了一个针对苗疆的弧形防线。 1615年，时任辰沅兵备参政的蔡复一，以「 ”营哨罗布，苗路崎岖，难以阻遏窥观”为由，请求朝廷拨款，沿着原来的23处哨所，从铜仁至保靖，修建了一条绵延三百余里的边墙。这条边墙最终于天启年间完工，只可惜在明清之际的西南战乱中，早期长城逐渐被废弃。近代学者在当地进行田野调查发现，明代的边墙并不完全倚仗地形来修建，反而是由于汉人屯垦移殖的深入，影响了边墙的修建路线，而这条边墙直至清代，仍被政府视作是汉苗之间的界线。明代堡哨分布及「 ”边墙”示意图（图片来自——伍新福.明代湘黔边"苗疆"堡哨"边墙"考[J].中南民族学院学报(人文社会科学版),2003(02):94-99.）▼ 随着明末清初边墙的废弃，汉苗人民的往来也因此逐渐增多，不少苗人开始迁移到汉地定居。但尽管如此，苗民叛乱仍然此起彼伏，而清廷内部也再度出现了倡议修复明代边墙的声音，但都因为工程量大、财力有限，未能实施。另外，清代也更愿意采用软性控制的手段，将苗民编户入籍，同时设立义学，试图通过教化的手段来使苗民移风易俗。此后越来越多的生苗开始归附朝廷，并与传统的土司形成竞争，清朝反而不那么需要城墙保护边境了。能软性控制，这硬墙就任由他长草好了（图片@图虫·创意）▼ 只是苗民的加入也未必全是好处。苗汉的人地矛盾随着苗人增长急剧升级，最终在乾隆六十年爆发了清代最大规模的苗民起义。这场苗民起义以贵州松桃厅为起爆点，迅速遍及了整个苗疆，直到嘉庆十一年才被清政府镇压。明朝的永顺宣慰司成了清朝的永顺「 ”府” 保靖州宣慰司则成了三个「 ”厅”（凤凰、乾州、永绥）可见朝廷对「 ”生熟”的判断还是有区别（图片@图虫·创意）▼ 再造苗疆：苗疆的社会变迁这场苗民起义的规模，让清廷再次意识到了修建苗疆边墙的重要性。傅鼐常年在西南任官，根据自己为官经验，摸索了出了一套适用于当时苗疆的屯防政策。在其本人主持下，新一轮的苗疆长城建设工程轰轰烈烈地开始了。这次要搞一套系统性工程（图片@图虫·创意）▼ 新一代边墙长达110余里，沿线各类汛堡、碉楼、哨台、炮台、屯卡等加起来接近一千两百个，平均每两百米就有一个碉楼或汛堡。与此同时，傅鼐还大力开展屯田工作，前后总计开垦了12万亩耕地。「 ”边墙”大致走向（参考王亚力、刘艳芳的《「 ”苗疆边墙”与凤凰民族文化景观分区》）（地图来自google map）▼ 软性剿抚也在进行，苗民减负的政策逐步落实，最高峰时苗民完全无须纳粮当差。此外，蚕桑养殖业、纺织业的推广，以及茶叶等经济作物、玉米等高产杂粮作物的引进，都改变了苗疆的农业经济结构，不但解决了苗民的口粮问题，还使得不少原本贫穷的苗民借此变得富裕起来。不过这一地区搞农业确实挺困难吉首以西的湘西很难找到较大的盆地即使搞起了农耕，与外界的贸易也是必不可少的（图像来自google map）▼ 因此此时边墙的功能主要侧重于「 ”治苗”，而非明代边墙的「 ”防苗”，而且汉苗之间的贸易往来却也没有因为边墙的阻隔而有所荒废。与北方长城内外的汉蒙交易类似，清廷以边墙为中心，设置了多个「 ”墟场”，允许汉苗贸易。在官吏监督之下的边墙贸易，也减少了无良奸商对淳朴苗民的欺诈，缓和了汉苗矛盾，同时也促进了苗疆的社会经济发展，给苗疆边墙在民国遭到第二次废弃提供了条件。这环形碉堡修得如何（图片@图虫·创意）▼ 值得一提的是，鉴于苗民风俗习惯与内地迥异，帝国在苗疆还保留了苗族习惯法，专门制订了适用于苗民之间的法律——《苗例》，也就是苗地自治的基本法。而帝国中央彰显主权的象征，则是保留「 ”苗例”的最高解释权，即也能用内地法律治理涉苗案件，对于清帝国时期的西南稳定起到了必不可少的作用。鉴于苗疆屯政中屯租带来的重大经济利益，民国以来的湖南军阀对湘西屯政控制权的争夺也颇为重视。尤其是20世纪30年代湖南军阀何键和陈渠珍之间围绕屯政的控制权，更是引发了1936年的「 ”革屯”请愿。而在屯租最严重的地区，更是在抗战爆发前后酿成了1937年的武装革屯起义。这批起义苗民，除了请求革屯外，还同时举起了抗日救国的大旗，成立了「 ”湘西苗民抗日革屯军”，提出了改善苗民生活、耕者有其田等思想主张。在军阀何键被调离湖南政坛，国府鸽派军人张治中主湘后，双方通过和平谈判，正式废除了苗疆屯政，并由国军收编地方武装，再统一组织前往抗日前线共赴国难。现在的「 ”边墙”遗址（图片@图虫·创意）▼ 新中国成立以来，随着行之有效的民族区域自治制度在少数民族地区的推进，阻碍内地和苗疆交流的边墙再无必要重建，而少数民族地区的社会经济也得到了飞速发展。原本作为区域性防御体系的南方长城，则变成了促进地方经济发展的重要旅游资源，即将冲刺世界文化遗产名录，成为湘西历史传统的魅力名片。（图片@图虫·创意）▼ 参考文献王肇磊.论西南苗疆历史地理概念的形成与演变. 阿林保：《抚宪阿奏苗疆均屯告蒇会筹经久章程八条》，《苗疆屯防实录》卷4，《湖湘文库》标点本，长沙：岳麓书社，2012年。张振兴.从哨堡到边墙:明代对湘西苗疆治策的演递——兼论明代治苗与土司制度的关系[J].吉首大学学报(社会科学版),2014,35(02):117-124. ［清］严如熤：《苗防备览》卷15《述往中》，中华文史丛书，台北：华文书局，1968年。伍新福.明代湘黔边"苗疆"堡哨"边墙"考[J].中南民族学院学报(人文社会科学版),2003(02):94-99. 张应强.边墙兴废与明清苗疆社会[J].中山大学学报(社会科学版),2001(02):74-81. 赵月耀.论清代湘西苗疆的「 ”边墙贸易”政策[J].怀化学院学报,2009,28(09):19-22. 黄国信.「 ”苗例”:清王朝湖南新开苗疆地区的法律制度安排与运作实践[J].清史研究,2011(03):37-47+128. *本文内容为作者提供，不代表地球知识局立场封面图片来自图虫-创意