清朝官修《明史》没抹黑前朝 还为对方歌功颂德
Posted 明史
篇首语：凡事预则立，不预则废。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了清朝官修《明史》没抹黑前朝 还为对方歌功颂德相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
清朝官修《明史》没抹黑前朝 还为对方歌功颂德
在无知愤青的恶意传播下，所谓清朝用官修《明史》抹黑前朝的谣言，总是甚嚣尘上且非常流行。普罗大众出于对历史文献学的不了解，往往也只能听之任之。 然而，清修《明史》就学术水平而言就价值不凡。甚至还有权威学者还曾发现，满人出于自身需要而刻意为前朝涂脂抹粉。即便是创作《明朝那些事儿》的当年明月，都有「 ”钦定”《明史》夸大了王朝成就！ 清朝的官方版明史 用95年才最终完成 历代皇朝而言都必须编修纪传体的前朝史，并视其为关乎颜面的文化盛举。清帝国为调和满汉关系和彰显文治成就，在修撰《明史》这件大事上花费了95年时间。漫长的编修过程，本意味着慢工出细活。但好事者却无端发难，称清朝居心叵测，为夹杂私货去抹黑前朝，要求官员学者一再返工。 愤青的这种指责自然荒谬绝伦。历史学家要编修严肃著作，常为搜集史料、考辨真伪和编排体例等技术难题投入大量时间。如日本史家为完成《大日本史》，就耗费了250年时间，愣从17世纪断断续续修到日俄战争结束。若有人因此大放厥词，只会被东洋专家当成马鹿阿呆。 日本人为编修《大日本史》 前后花费200多年 就是那些看似速成的巨著，也有着鲜为人知的渊源积淀。刘宋的史家范晔写《后汉书》只用了13年，但在他之前的历代名家都有进行基础性工作。从三国至南北朝的悠悠岁月里，司马彪等前辈已完成了至少8部东汉史，留下大量可供照抄的现成参考。 若是真的仓促成书，只会遭人贻笑大方。例如后来的明朝为迅速修订《元史》，累计耗时不超过1年，甚至没认真参考《蒙古秘史》等基本材料。许多不懂蒙古或色目语的士大夫，依靠单纯音译记录人名、地名，又用内地常态硬套边区情况。结果自然是谬误丛生，连著名「 ”明遗”顾炎武都对其大加批判。 短期速成的明朝版《元史》遭到很多人批评 当然，清朝在修订《明史》时也面临巨大挑战。元朝在完成《宋史》时，可以参考赵家留下的修编年体《实录》，以及多部纪传体国史。可明朝只有撰写《实录》而不修编年体国史！只有大量文人留下私修史料，却因缺乏官方支持而无法参考重要材料，致使著作价值极其有限。清初的庄廷鑨还因私修明史被杀头。可这部害他家破人亡的大作，却被顾炎武评为「 ”冗杂不足道”。故清朝官方的修史者，缺少可直接借鉴的靠谱底稿。 在关键时刻出手相助的大人物，竟是黄宗羲这位铁杆前明遗老。他默许门生万斯同出山，在不领清朝俸禄的条件下参与修史。于是，这位体制外人员遂成为国家重点工程的带头骨干。通过毕生努力，万斯同完成了310卷的《明史稿》，并为钦定版《明史》提供了最重要参考。因为有黄宗羲作实际后台，这部《明史》价值之高便不言而喻。老一辈史家郑天挺教授，就曾总结出《明史》有内容真实、排次得当和行文典雅等8大优点。 《明史》的真正核心 是前明遗老黄宗羲 有人会想当然的断定，清朝时期的文字狱为《明史》蒙上了阴影。但70%-80%的文字狱大案，都发生在1751年后。官方版《明史》则已经在1739年基本完成。那时文网尚较宽松，统治者也比较重视修史所能带来的宽慰和统战作用。后来的文字狱潮流，主要压抑了知识分子群体的政治发言权，却未拉低他们的考据文献水准。如段玉裁的《说文解字注》，至今仍是训诂学重要著作。著有《考信录》的崔述，则被民国大师顾颉刚都视作先驱。 当然，正如史记和汉书那样，明史亦有不少结构性纰漏。如女真部落曾臣服明朝的往事，就因政治不正确而遭刻意忽略。但这部史书的最大缺点，不是为粉饰满清去抹黑前明，而是基于自身需求为朱家天子就行涂脂抹粉！ 大部分文字狱发生在《明史》完成之后 著有《明末农民战争史》与《南明史》的权威学者顾诚，就在《我与明史》一文中留下过心得体会。他发现钦点明朝「 ”治隆唐宋”的康熙皇帝，居然对万斯同《明史稿》颇为不满。原因是该书对明朝皇帝和某些大臣指责过多，连自己都看不下去。迫于君主压力，史官只得继续修改原文。致使钦定版《明史》同原有底稿相比，反而更多掩饰了前明统治者的阴暗面！ 哪怕是被野生明粉捧为圣经的《明朝那些事儿》，亦用官方版史料去吹捧朱明。例如昏聩的正德帝朱厚照，曾在应州迎击蒙古。其战绩在明朝自己修的《明武宗实录》第154卷里，有白纸黑字记录的斩首16人。代价却是52人战死，外加563人重伤。甚至是乘舆几陷，差点重演土木堡的皇帝北狩好戏！ 明武宗的战绩表现 主要靠清朝人吹起来 但在清修明史的《鞑靼传》里，竟称此战过后的蒙古人是不敢再发起大规模侵袭行动。后来的当年明月在《明朝那些事儿》第三部的13章里，也不点名嘲讽了《明实录》。然后采用清版明史结论，并把原文的蒙古「 ”大入”错抄成「 ”深入”。 由此可见，明吹愤青对钦定《明史》的狺狺狂吠，只暴露了其对学术源流和史料原文的一无所知。最终效果，只是搬起石头砸了明朝的脚，让那个本就平庸无奇的朝代更加丢丑而已。读者若是不信，完全可以定期到本文下方的留言区里欣赏精彩演出。相关参考
国亡史作，一个旧王朝的灭亡，一个新王朝建立，后朝必将为前朝编修国史。清朝入关之初，顺治二年（1645年）五月，世祖福临即下令开设明史馆，编纂《明史》，但遗憾的是，这次统编纂却变了味道。中国历史上的史官
1776年，乾隆皇度心血来潮，命人编写《贰臣传》，目的是为了给那些投降清朝的明臣明将歌功颂德。结果当史官将前朝大儒钱谦益列入甲等的时候，乾隆皇帝怒了：此人尤为可鄙可耻，降为乙等，甚至给出六字批复——有
最难写的诗不是五绝，也不是七律，而是应制诗。所谓应制诗，就是奉皇命写的诗，除了歌功颂德还能写些什么呢？世人皆知，写诗为文从来是都讲究格调的事，由心而发，而这种应制诗多数比科考的八股文还要空洞无味。事实
导读：中国是世界上历史保存最完整的国家，每个朝代都会为前朝修史。有句名言：历史是胜利者书写的。所以中国的历史总是充满了迷一样的东西。司马迁因为不为汉武帝歌功颂德，而被腐刑。其人格真是伟大。唐以前作的史
...都属于悲剧人物。当年的东汉王朝为了自己的统治，极力抹黑王莽。在唐朝时期也是这个德行，唐朝人变着花样的黑隋炀帝，后朝黑前朝自古以来就是这个德行。其实仔细分析隋炀帝的一系列政策，不难发现在唐朝时期仍在沿用...
历史都是优胜劣淘，不能以后来眼光对比往前历史，从封神中所看到的商朝，并不能代表商朝曾经的历史，的确华夏历史中，后朝为显示后朝在经济政治文化及合理正统性上，对前朝大肆抹黑其历史。一，商朝的起源，及巫吏文
一位伟大的爱国者，清朝咸丰的能臣干将，却被汉奸英国人刻意抹黑
清朝后期，有一位封疆大吏，他叫叶名琛。他是一位伟大的爱国者，清朝中后期的能臣干将，但却成了皇帝抛弃的弃子，被英国人、汉奸们刻意抹黑。所以，在相当长的一段时间里，许多人都把叶名琛当做一个傲慢、愚蠢的、无
明朝最贤能的皇帝，英年早逝却扭转社稷颓势，清朝史官都不敢抹黑
众所周知，明朝是最后一个由汉人建立的大一统中原王朝。从洪武元年（公元1368年）大明开国，到崇祯十七年（公元1644年）李自成攻入北京，大明王朝享国276年。虽然明朝历代帝王的功绩有大有小，但是清朝入
历代王朝为前朝修史，是我国自古传承下来的惯例，一方面是对已灭亡朝代的总结，另一方面则是寓意正统的传承。作为对明朝的盖棺定论，《明史》这部史书前后修撰了足足90年，这恐怕不仅仅是清朝出于想要「”编纂得体
祝枝山出上联，对方轻易对出下联，祝枝山又加了3个字，对方愣了
祝枝山，名允明，号枝山。他是明代著名的书法家，与唐伯虎、文徵明、徐祯卿并称为“吴中四大才子”。祝枝山自幼聪慧过人，博学多才。《明史·祝允明传》记载：“五岁作径尺字，九岁能诗，稍长，博览群集，文章有奇气