全盛时期的乾隆时代，为何不向俄罗斯用兵，收复西伯利亚

Posted 2022-12-29 沙俄

篇首语：守株待兔只能得一餐饱，主动出击方能丰衣足食。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了全盛时期的乾隆时代，为何不向俄罗斯用兵，收复西伯利亚相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

全盛时期的乾隆时代，为何不向俄罗斯用兵，收复西伯利亚

大家翻看历史上的雅克萨之战，俄罗斯的哥萨克只是几十人的武装探险队，满清步兵、骑兵、又是火炮打的如此艰辛，就别提了。再看看历史上的俄土战争，那才叫战争，双方规模、战略战术、残酷性没法比。当时的年代，还没人意识到资源的重要性。更何况中原比大北方好的不知道多少倍。康熙之所以签订尼布楚条约，很大一方面是考虑到不能同时和葛尔丹还有俄罗斯开战，这个条约制约了俄罗斯的入侵，也有精力专打葛尔丹。如果同时开战，包括南方的反对势力，清朝被灭的可能性都很大，如果被灭，俄罗斯和葛尔丹继续入侵中原就会成为现实，以当时南方的兵力根本无法对抗俄罗斯和葛尔丹的军队，从俄罗斯后期对黑龙江以北的江东六十四屯的屠杀来看，如果入侵中原，后果不堪设想。纵观历史有几个王朝能开拓到1300万，还实行有效统治。明朝窘迫到要天子守国门，反而一个劲的夸，清朝开拓到如此地步，反而被指责不收这里不收那里，不得不感叹这双重标准玩的真溜。，高原山地作战对于今天来说都不是一件容易的事，当年几万日本现代化军队，在台湾被莫那鲁道打的损失惨重，更别说大刀鸟枪的清军，在山林几乎没有任何武器战术优势，反而熟悉地形的当地人有绝对优势，在新疆作战，打的是后勤从产粮区南方运到新疆，现在都不容易，要没有空运和火车，你连个哈蜜瓜都不见得吃得上。个人认为这是清朝国策决定的，清朝是继承的明朝，南向而治，学习汉族文化，以汉治汉；其次外蒙古以北是一片苦寒之地，人烟稀少，出兵攻取取得的利益不一定大，并非中原的男耕女织经济模式，这与蒙古时期蒙古人逐水而居的生活方式完全不一致，所以当时的统治者所选择的是放弃北方如今的西伯利亚地区；尼布楚的签订背景是正处于康熙平定西北葛尔丹汗国作乱的紧迫时期，具有一定的妥协性。清朝在确定东线版图时，就用了大量清军来对付沙俄少量侵略者，中国土木火炮是有限的，而沙俄军备已经接近现代，清军的战斗力是根本不及沙俄的。虽然我觉得清朝闭关锁国，夜郎自大，封建专制，但比宋朝到明朝这些朝代的版图还算不错的。治理好1000多万平方公里的土地不容易啊那片地古人看来没啥用，古代农业是天，去治理成本高而且拿不到什么好，现在我们看来是资源丰富，这是上帝视角看历史了，我们的先辈们那些历史上留名的统治者不比我们蠢的，只是时空思维而已清廷的重心当时都在治理内地和平定蒙藏疆叛乱上，这项事业直到乾隆中叶才完成，然后就是沿袭明朝的政策继续改土归流汉唐地图开疆确实爽，可是真的实控还是明清后了，明清大规模改土归流真正的使得如云贵川桂湘等地进入版图国家实际治理的。这一项事业一共到新中国才彻底完成。