一文讲清楚曹魏集团的派系斗争

Posted 2022-12-29 士族

篇首语：心态决定成功的方向，勤奋是推动学习的基石。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了一文讲清楚曹魏集团的派系斗争相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

一文讲清楚曹魏集团的派系斗争

知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。唯有三国，可以解忧。作为历史上唯一得享帝号的宦官，曹腾（魏明帝曹叡即位后，被追尊为高皇帝）为他的孙子留下了丰厚的政治遗产和人脉资源。虽然没有袁家四世三公的庞大，但也足以让曹操在乱世中拉起一支人马。再加上曹氏家族在谯郡的势力，曹操迅速扩大成一方诸侯。这点袁绍就不如曹操了，因为汝南袁氏宗族都支持袁术去了...... 八虎骑所以曹魏军队自初始就带有鲜明的宗族特色（这种特色和东吴的大族私兵截然不同）。曹操时期的夏侯惇，曹仁，夏侯渊。后曹操时代的曹真，夏侯尚，曹休，虎豹骑的统领曹纯，魏国第一任骠骑将军曹洪等等。一方面是曹家夏侯家确实人才济济，另一方面说明曹氏信赖自家人，兵权尽握于曹姓手中——直到曹爽这个不争气的。五子良将外姓将领鲜有手握重兵的。连早期就追随曹操的乐进，于禁等拥兵也不广。于禁是最受曹操信赖的外姓将领，最多时督七军，夏侯惇可是督过二十六军的。（建安二十一年（216年），曹操征孙权归还，命夏侯惇督二十六军，与曹仁、张辽等人屯兵居巢，防卫孙权）。曹军前期兵权归属从两个事件可以看出：其一是濮阳之战。吕布趁曹操主力伐徐州，抄了曹操的兖州老巢。夏侯惇、荀彧、程昱力保三城不失（注意：这时的后方兵权牢牢握在夏侯惇手里）。二袁之争有人说这一时期是曹操一生最危急的时刻。我觉得不然。因为这时袁绍-曹操-刘表的联盟尚稳，对抗公孙瓒-袁术-孙坚联盟。而且吕布缺乏攻占兖州的条件，更像是抢一把就走。曹操回军后吕布大败，投徐州去了。其二是官渡之战。袁曹正式破脸，曹操面临一生最强大的敌人。袁绍不仅在官渡正面战场大举压上，在其他战场也有动作：派高干从并州攻略西线，袁谭负责东线青州战场，后派刘备南下去老家汝南骚扰曹操后方。曹操的应对是钟繇镇关西，臧霸守青州，李通、满宠赶跑刘备。曹仁留守许都，自率夏侯惇、夏侯渊、曹洪等领兵大将与袁军对峙。所以说曹军内部没有袁军那种争夺兵权的弊病，（于禁夺朱灵军是个例）。外姓派和宗族派（这两个派其实不存在，以曹操的手腕也不可能让军中出现派系）权力大小迥然分明，保证了曹军的号令严明。有兵则能倾权，有权则能聚财，有财则能养兵。大概是民风尚武，谯郡老家没能给曹操贡献政治谋略方面的人才，老曹只能把目光投向外地。这里就要简介一下「 ”颍川”了。在汉末三国时期这就是一块金字招牌。颍川向全国各地输送了大量优秀人才。可以说「 ”得颍川者得天下”。和其他大族一样，乱世中颍川大族，如荀家，陈家，钟家，辛家，郭家也多头下注。比如荀彧他亲哥荀谌就在袁绍手下任谋主。颍川士族集团因为乡党情节，颍川谋士大多把第一份求职简历投到了袁绍集团公司。有的留下了，比如荀谌、郭图、辛评，有的跳槽到了曹操集团，比如荀彧、郭嘉。在曹操身边形成了荀彧、荀攸、戏志才、郭嘉、钟繇、陈群、辛毗、杜袭、赵俨、枣祗等为代表的颍川谋士团。这里插一句，陈群在刘备手下的时候，被任为豫州别驾。别驾是州的二把手。可见颍川人才是各势力争相拉拢的目标。颍川派不管战略还是战术都给曹操集团做出了巨大的贡献（迎帝许都，力保三城等等就不细说了）。曹操对颍川信赖之深以至于令其一家独大，形成了「 ”武谯郡，文颍川”的格局。荀彧任尚书令，揽朝政。陈群任司空西曹掾属，管人才选拔。祭酒郭嘉、军师荀攸负责战略战术谋划。后来曹操想方设法把徐庶拉到曹营，未尝没有徐庶出身颍川这一原因。我都怀疑曹操是不是有收藏癖。。。但是这帮颍川人有个问题：职位普遍不高。因为曹操当时也只是司空。而且跟其他诸侯不同，许都城中不光有曹操势力，还有个汉帝，和一帮子不安分的汉室忠臣。许都城里真正的派系斗争产生于曹派和汉派之间。从曹操迎帝许都，这种矛盾就开始显现，到衣带诏正式爆发。这段时间，曹系人马大多位低而权重，汉系大臣位高而无权。地方实权都握在曹营手里，帝令不出许都，管事的是司空府。汉臣里有从洛阳长安颠沛流离一直追随汉帝的老臣，比如司徒赵温。也有天子落脚许都后前来效忠的汉臣，比如从袁术那里把玉玺还归汉室的太常徐璆[qiú]。汉派里也分很多派系，比如激进武斗派代表车骑将军董承，政治斗争派代表少府孔融，夹在曹汉之间，但一直以汉室忠臣自居的荀彧。还有一帮中间派，等等。曹司空对这些对这些反曹汉臣的应对很简单：老子把住兵权和地方政权，许都城门一关，管你们闹去。有矛盾找荀彧，敢闹事的坚决除去。这也是为何堂堂车骑将军奉衣带诏起事，依仗的只有长水校尉种辑的一千人马，自然很快被灭。等到曹操成了丞相，把最大的刺头孔融找个理由砍了，汉室的反抗几乎烟消云散了。曹操靠颍川谯郡两大支柱，一文一武相辅相成，建立起了强大的曹魏政权。但是，在外有群雄争霸，内有遗臣不稳的情况下，两派尚能携手对敌。当曹魏政权稳固后，派系矛盾逐步显现，并逐步升级激化，最终爆发。毫不讳言，魏国的灭亡于两大派系间的斗争。魏武雄才大略，我举两点：一是「 ”唯才是举”，二是屯田制。为曹魏打下了政治和经济基础。可是，汉末察举制已经沦为世家大族控制朝政的工具。唯才是举侵犯了豪族的政治权益，屯田制阻碍了大地主土地兼并。曹操对此也了解，所以对士族多加笼络，却没能消除这一矛盾。曹操在时，尚能压制。但到了他晚年，矛盾逐步显现出来。这就是以颍川派为代表的世家大族和以谯郡派为代表的新兴庶族（比起传承数代的名门，曹家也只算暴发户）之间的斗争。斗争的爆发，起自世子之争。曹操有心传位曹植，支持曹植的有杨修（虽非谯郡人，但政治主张相同）丁仪、丁廙等，这让曹丕和谯郡派有了心里隔阂。而且部分谯郡派将领对曹彰的支持更令曹丕忌惧。就在曹丕继世子之位后，邺城爆发了魏讽（沛郡人）谋反。这一系列事件，让曹丕和沛国谯郡人士的心理鸿沟逐渐扩大。倡导嫡长子继承制的颍川派和曹丕一拍即合。这时颍川派的领袖是陈群，他极力维护士族对政权的独有性，并通过「 ”九品中正制”确立下来。这标志着曹操唯才是举的政策彻底破产，延续数百年的门阀政治开始。曹丕任陈群为镇军大将军，录尚书事。司马懿为抚军大将军，加给事中，录尚书事（河内司马家和颍川大族天然相近，这时颍川派可以改称士族派了）。原本与军权无缘的颍川派不仅握有政权，而且开始掌握军权了。谯郡派（或称庶族派）对军权的垄断被打破。曹丕对宗室的苛刻在历代皇帝中很少见。他的施政严重依赖士族派。谯郡集团在政权和军权的地位遭到严重削弱。但毕竟是皇亲贵戚，多人身居要职，仍可以和颍川派对抗。关于曹丕对谯郡派的打压我举一个例子：曹丕称帝后封曹洪为骠骑大将军，但很快废洪为庶人，还差点杀了曹洪。原因是以前有次曹丕向曹洪借钱，曹洪不给，曹丕因此记恨曹洪。虽然曹丕气量不大，但因为这种事就要杀曹家第二统军大将，曹丕不怕落下千古笑柄？真实原因在于：大家看演义应该有印象，有次曹洪出征汉中，曹操为给曹植积累战功，派植为监军，但因为曹植饮酒误事而未成行。这被当成曹植难堪大任的例子之一。从中我们可以看出，曹洪和曹植关系是比较好的，在世子之争中曹洪虽没有明确支持，只怕也是偏向曹植的。这触犯了曹丕的逆鳞。以曹洪为代表的谯郡派自然是要倒霉了。魏明帝时期，魏国政坛上，以司马懿为首的士族集团和以曹真为首的宗室集团明争暗斗。支持司马的有陈泰（陈群之子），荀顗[yǐ]（荀彧之子），钟毓、钟会（钟繇之子），贾充（贾逵之子）等等，以司马懿为士族集团利益的代表。曹真死后，在中央形成了以曹爽、夏侯玄（夏侯尚之子）为首，地方有忠于曹氏的王凌、毌[guàn]丘俭、诸葛诞等将领。两大集团伺机而动。曹爽架空司马懿，司马懿装病，以及高平陵政变的过程我就不详细记叙了。但要注意一点：这是「 ”政变”而不是「 ”篡权”，高平陵事件中，司马懿得到了很多曹魏老臣的支持。因为曹爽一派实在闹得不像话，得不到群臣的支持，失去了民心，而且曹爽和司马懿个人能力差太远。事实上，司马懿到死都是一副曹魏忠臣的面貌。司马氏篡位，始自司马师、司马昭兄弟。曹爽、夏侯玄死后，魏国中央政权以被司马氏牢牢控制。淮南三叛是谯郡派将领最后的挣扎，但很快被司马父子先后镇压。司马氏上台后更加亲信士族派，并吸取曹魏教训，大肆分封宗室实权。最后酿成了八王之乱（导致了西晋亡国以及近三百年的动乱，使之后的中国进入五胡乱华时期）。晋代魏，标志着颍川士族集团的完全胜利，谯郡庶族集团的彻底失败。寒门庶族淡出政治舞台，世家大族把持朝政达数百年之久。直到科举制的完全建立。曹家三代主公挺「 ”有意思"的，曹丕推翻了他爹的政策，曹睿对他爸的方略也不感冒。曹睿称帝后，很信任宗室，提拔他们高官。让诸曹夏侯重温了太祖时的辉煌。可士族派经历曹丕一朝，根基已稳，不可能将政权兵权交出。两派斗争日趋激烈导致魏国覆灭。其实，假如曹家皇帝能多活些年，将各自施政方针贯彻到底：曹丕用门阀压制宗族，这样就不会有皇亲篡位。曹睿用宗室制衡门阀，这样就没有外姓谋权。可惜士族派和庶族派各自壮大，有一较输赢的实力和欲望，这就完蛋了。消耗的是曹魏实力，得利的是司马家。司马懿熬死了曹家三代帝王，只能说天命司马氏吧......