皇子或诸侯王起兵造反曾屡见不鲜，为何清朝没有

Posted 2022-12-29 皇位

篇首语：仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了皇子或诸侯王起兵造反曾屡见不鲜，为何清朝没有相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

皇子或诸侯王起兵造反曾屡见不鲜，为何清朝没有

华夏五千年的历史长河中，自春秋战国以来，历朝历代都会发生皇子、诸侯王造反的事情，但奇怪的是清王朝自公元1644年问鼎中原伊始，竟从未发生过类似的事件。清朝是我们中国最后一个封建制王朝，虽然其是由少数民族建立的，但最高统治者对华夏之前的朝代兴衰研究的非常透彻，他们通过设置各种制度来规避前朝常出现的一些弊端。首先就是在皇位继承人方面，在清朝之前的规则是，嫡长子继承制，这就使得皇位的继承，对于皇子来说，完全靠运气了，也就是说谁是皇后生的，且是皇后的第一个儿子，那么即使你是白痴傻帽，也一样可以继承皇位。例如西晋时期的白痴皇帝司马衷，若论治国安邦的能力，就是从整个司马氏皇族里，任意抓一个都比他强，但没办法谁叫人家命好，身份特殊，结果愣是给扶上了皇位，天下至尊之位的诱惑力太大了，司马衷根本驾驭不了手中的权杖，结果引发了八王之乱，自己也落得身首异处。还有就是大唐帝国的李世民，按照规则他是没有资格继承皇位的，虽然他是嫡子，但并非长子，他的上面还有一位大哥，且这位大哥也是文武双全，不过由于李世民常年在外征战，身边聚集了大量的顶尖人才，随着实力的增长，其开始不安分了，想问鼎至尊之位，其通过玄武门之变，射杀了自己的大哥和四弟，然后逼迫父皇退位，虽然他如愿以偿的坐上了皇位，但大唐之后的皇位更替中，总是会出现流血事件，直至王朝的灭亡。时间离清朝最近的就是明朝了，大明王朝的皇位继承制也是嫡长子继承制，例如明朝初期，太子是朱标，既是朱元璋的长子也是嫡子，且其个人能力也非常的出色，可谓是皇位的最佳人选，然而其竟身染恶疾走在了朱元璋的前面，朱元璋遵循常规，没有从其他皇子中选择一位立为太子，而是把朱标的儿子朱允炆给立为了储君，文弱的朱允炆岂是他的哪些曾经南征北战过的叔叔的对手，结果最后也是以悲剧收场。正是由于前朝许许多多血淋淋的教训，所以清王朝在皇位继承方面，做出了重大的调整，他们并不搞嫡长子继承制那一套，而是择优选择，这也就使得凡是登上皇位的人，肯定是众皇子中综合实力最优秀的一位，且深得朝野上下的支持。例如顺治皇帝的即位，他既不是嫡子、也不是长子，而是各方势力均衡的结果；康熙皇帝也同样不是嫡长子，其能继任皇位，一是得过天花且痊愈了，二是聪慧过人；雍正皇帝也并非嫡长子，其能继任皇位，完全是靠个人的能力，康熙也是在综合考虑之后，才最终选定的继承人。雍正皇帝深知皇帝夺嫡的危害，因此他发明一种全新的皇位继承制，那就是由在位的皇帝生前把遗诏拟好，然后封存在乾清宫正在光明匾额之后，待老皇帝驾崩之后，由朝廷的中枢之臣，从匾后取下遗诏，然后当众宣读由那位皇子来继承皇位，这就使得储君之位，充满了无限的可能，但谁也不知道最终会花落谁家，因为天心难测。清王朝在皇位的继承上面的变革，使得整个帝国的历史中，从未发生过皇子起兵造反的事件，即使是在清朝晚期，慈禧太后把持朝政长达半个世纪之久，也依然未出现皇子起兵夺权一事。那么清朝的皇子没有起兵造反，为何诸侯王也没有起兵的呢？皇位的继承人再怎么选，也只会在皇子中选，其他非皇子的皇室成员是没有机会的，那么他们这些人群中肯定不乏人杰之辈的，为何也没有出现过起兵夺权一事呢？不是他们不想，而是他们做不到，因为清朝与之前的明朝，有一个最大的不同就是，严禁皇室成员私自离京或者私自与官员往来，一旦被发现，视同谋反论处，这就把他们给牢牢的控制在皇帝的眼皮子底下，也就从源头上避免了他们做大做强自己的势力。另外一点就是清朝在爵位方面实行的是推恩制，意思就是爵位每传一代降一级，例如亲王降为郡王，以此类推，直至平民，能够在爵位上获得世袭罔替的，纵观整个清王朝也是寥寥无几。总而言之，清朝的皇位是由最合适的皇子来继承，其他的皇室成员呢，一不能私自离京，二不能私交官员，三爵位层层递减，由此以上几点，试问他们拿什么来起兵造反？