安禄山的普通将领,如何以少胜多,打败名将哥舒翰,取得潼关大捷

Posted 潼关

篇首语:知识是从刻苦劳动中得来的,任何成就都是刻苦劳动的结果。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了安禄山的普通将领,如何以少胜多,打败名将哥舒翰,取得潼关大捷相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

安禄山的普通将领,如何以少胜多,打败名将哥舒翰,取得潼关大捷

安禄山的普通将领,如何以少胜多,打败名将哥舒翰,取得潼关大捷 安禄山发动了安史之乱,迅速攻下了洛阳。在长安前面就剩下一个重要的潼关可守了。唐玄宗派出了回长安养病的名将哥舒翰率二十多万军队去镇守。安禄山派他的儿子安庆绪攻潼关失败,只留下手下将领崔乾祐在陕继续伺机攻取潼关。 潼关关系到叛军和唐朝军队的命运。如果打下了潼关,长安唾手可得;而如果打不下,时间越久对叛军越不利。崔乾祐吸取了安庆绪打潼关的教训,他隐藏实力,让官军的探子发现他的军队不满四千,而且都是老弱之兵,想诱使官军来攻。久经阵哥舒翰识破了其诱兵之计,不出兵。但是杨国忠担心哥舒翰谋算他,向唐玄宗说崔乾祐兵弱人少,哥舒翰按兵不动只会坐失良机。唐玄宗听信了杨国中的话,命令哥舒翰出兵。 战争史上奇怪的一幕发生了,哥舒翰好象走向死亡一样,大哭一场,然后率二十万大军浩浩荡荡地出潼关。而崔乾祐早就等这一天了,早就选好了伏击官军的战场。在灵宝西边,北面是河,南面是山,中间有七十里的隘道,这就是崔乾祐为唐朝军队准备的伏击圈葬身之地。崔乾祐的军队占据险要地来等待唐军。崔乾祐的派出军队不超过一万人,松松垮垮地列队等待唐军交锋,诱使官兵进入伏击圈。 哥舒翰一见这种情形,胆气壮了,下令部队过河。骑兵将领王思礼率五万精兵打头阵,步兵将领庞忠率十万跟进。而哥舒翰和行军司马田良丘率三万士兵在河这边擂鼓助威。崔乾祐的士兵一见官军逼近,马上扔掉旗和枪就逃进山隘中。唐军士兵一见哈哈大笑,紧跟着追进了隘道,进入了叛军的伏击圈。叛军立即从山上把木头和石头扔了下来,官军立刻死伤一片。隘道狭窄,官军们乱成一团,官军用毡车驾马来冲击叛军,想冲出隘道。 崔乾祐用数十辆草车堆塞隘道,然后纵火燃烧,立刻浓烟滚滚,官军们被烟薰得睁不开眼睛,互相残杀。而崔乾祐把精骑绕到官军背后攻击,官军首尾大乱,于是大败。或逃入山中,或被挤下河中淹死。后军见前军溃败,也跟着溃败,连未过河的三万官军也溃败逃散,人马相踏,尸体填满了潼关外的三条本来是用来防御的深沟。剩下未死的官兵踏着前面的尸体过沟,最后只剩下八千人入关。而哥舒翰逃进潼关,被手下的一个将领绑送去投降安禄山了。 名将哥舒翰率领的二十万官军被崔乾祐一万左右的叛军彻底击败,这就是著名的潼关之战,创下了军事史上的一个经典战例。 潼关易守难攻,且守军有二十万之众,虽然以新兵居多,但是有名将哥舒翰把守。而叛军虽然是训练有素的老兵居多,但是只有几千到一万多一点的兵力。官兵防守,又有潼关这个坚固的防御工事,可以说是躺着守都能赢。但是,潼关之战官军为什么输得这么惨。究其原因,并不是叛军多么强大,而是唐朝官军自己打败了自己。唐朝从皇帝到宰相,从统帅到大将层层不断地犯错,把胜利送给了叛军。 崔乾祐并非名将,在安禄山的阵营中也算不上是核心人物。只是安禄山儿子安庆绪手下的一员大将,他攻打潼关实在也没有什么奇谋妙计。他吸取了安庆绪打了半年没有打下的教训。先用少量老弱士兵作诱饵,示弱于敌,然后来个引蛇出洞,把官兵从潼关调出来,引入他事先设好的埋伏圈,然后木石,烟火攻击,最后利用叛军精锐的骑兵迂回背后攻击官兵,结果官兵大乱溃败。 这可以说是阳谋,稍有军事常识的人都能识破,根本就骗不了哥舒翰。只是唐玄宗年老昏庸,让官兵易守为攻,把官兵往圈套里赶而已。成就了崔乾祐。崔乾祐之前没有特别的战功,之后跟郭子仪的作战中连吃败仗。他还刚愎好杀,士卒多不愿为其效力。最后同安庆绪一起被史思明杀掉了,由此也可以看出他的军事才能并不被史思明看重。 潼关之战惨败的最根本的原因,就是唐玄宗这些从上到下一大堆官僚昏庸无能造成的。奸相杨国忠与哥舒翰不和,怕哥舒翰掌兵权太久对他不利,进馋言让唐玄宗逼哥舒翰进攻陕西的崔乾祐。年老昏庸唐玄宗错在用人失误,先是错杀封常清和高仙芝两大名将,被迫起用年老中风的哥舒翰。误信叛军发出的情报,急于求成,错误命令哥舒翰进攻,,把防御战变为进攻战,把一副好牌打烂。 而官军的统帅哥舒翰也要对潼关之败负有极大的责任。他带病被逼挂帅,到了军中又不能理事,把军政之事交给行军司马田良丘负责。而田良丘又不敢负责,他派王思礼负责骑兵,李承光负责步兵,而王思礼和李承光互争不让,军令难于统一,已经埋下了潼关大败的伏笔。而哥舒翰用法太严还又不体恤士兵,士卒懈怠而无斗志(在这一点上跟崔乾祐相似,双方统帅打了一个平手)。 哥舒翰奉命离开了固若金汤的潼关防御工事,与叛军调换的角色,由官军进攻,叛军防守。但是官军的人数是叛军的二十倍,而王思礼的精兵就有五万,已经远超过叛军的好多倍了。如果指挥调动的好,打赢也不奇怪,起码可以全身而退回防潼关。而此时的哥舒翰却不象一个久经沙场的老将了,倒象个初上战场的小白,不知所措,把官军赶进了窄窄的隘道,赶进了叛军的伏击圈。而王思礼在这场败战中都逃出了伏击圈,死伤的大都是普通士兵。可见朝庭官兵关系极差,并无多少战斗力。一败军官就逃,队伍也就一触即溃。 哥舒翰这个官军统帅,最后被手下将领绑送安禄山,然后投降了叛军,最后死于安庆绪之手,晚节不保。 潼关之战主要是唐军自己打败了自己!

相关参考

宁远大捷袁崇焕以少胜多经典之战

【宁远大捷】袁崇焕以少胜多经典之战  宁远大捷,明朝军队与后金军队数次交战以来首次取得的胜利,之前两军对战,明朝军队均处于下风。宁远大捷发生在明朝天启六年(1626年),明军在主战场——宁远城取得部分

伊阙之战白起如何以少胜多 伊阙之战白起胜利原因

  出人意料获得极大胜利,秦军攻歼敌二十四万,韩、魏两国的精锐损失殆尽,从此威震天下,被连升四级,升到大良造。  伊阙之战白起如何以少胜多  在兵力悬殊的伊阙之战中,白起能率领秦军打败韩、魏联军,全歼

伊阙之战白起胜利原因 伊阙之战白起如何以少胜多

伊阙之战出人意料获得极大胜利,秦军攻歼敌二十四万,韩、魏两国的精锐损失殆尽,白起从此威震天下,被连升四级,升到大良造。伊阙之战白起如何以少胜多在兵力悬殊的伊阙之战中,白起能率领秦军打败韩、魏联军,全歼

战国后期一次以少胜多,以弱胜强的著名战例

公元前284年,燕昭王通过外交手段,联合赵、魏、韩、秦等国共同攻打齐国。燕王将全国的精锐部队都派出去了,由乐毅统率全军。秦国将领白起、赵国将领廉颇、韩将暴鸢、魏将晋鄙,各自率领军队,按约定日期会合。赵

历史令人闻风丧胆的三大猛将,全都擅长以少胜多,你最佩服哪个

乱世出豪杰,这句话一点都不假。越是乱世,越是名将辈出。正所谓“时势造英雄”,历史上的名将一般都诞生于大乱世之中,比如说楚汉争霸时期,十六国。项羽英雄善战一向被大家传颂,其实历史上有很多大将,丝毫不逊于

官渡之战胜利者是谁曹操为何以少胜多打败袁绍?

战争结果:官渡之战胜利者是谁?官渡之战,经过一年多的对峙,至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力,出奇制胜,击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强,以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的

威震边关的哥舒翰,为什么手握20万大军,却惨败于安禄山手里

哥舒翰是唐玄宗天宝年间的一代名将,在抵御突厥入侵,保卫大唐边关上,做出了卓越的贡献。唐朝西部边民唱出的一首民歌:「”北斗七星高,哥舒夜带刀。至今窥牧马,不敢过临洮。”就是对哥舒翰边关功绩的最好颂扬。然

盛唐名将哥舒翰的尴尬结局:被安庆绪仓皇逼杀

公元756年六月,潼关。这里见证了辉煌盛唐的落幕,也见证了一代名将哥舒翰的尴尬人生结局。时运的无情,个人的无奈,都化作尴尬无言的曲终人散。公元756年以前,大唐帝国的太平盛世已然延续了几十年,国家承平

长平之战是以少胜多吗,长平之战是不是一场以少胜多的战役?

长平之战是不是一场以少胜多的战役?一、长平之战不是一场以少胜多的战役,因为就兵力而言,赵军四十五万、秦军六十万。二、简介:长平之战,是周赧王五十三年至周赧王五十五年(一说是周赧王五十五年农历四月至九月

以少胜多 奠定三国鼎立

赤壁之战被认为是“中国历史上以少胜多的著名战争”,其结果“奠定了三国鼎立基础”。在一般人的印象中,这场战役双方兵力很悬殊,曹操一方投入的兵力有三四十万,有的甚至认为多达八十万,战役的过程也复杂跌荡,从