敢说修建长城没有作用

Posted 2022-12-29 长城

篇首语：要让事情改变，先改变自己；要让事情变得更好，先让自己变得更强。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了敢说修建长城没有作用相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

敢说修建长城没有作用

长城作为现在的一大旅游胜地，不但被誉为世界七大奇迹之一，而且在历史上也有着极其重要的作用。但是期间也出现过很多争议，有的觉得修长城无外乎是一种浪费钱财的行为，并没有对人类的历史产生很大的作用。还有的说，长城不但保护了中华文明史的延续，而且对西方的欧洲各国带去了「 ”很深的影响”，那么长城到底有没有存在的意义？又给西方带去了哪些灾难呢？下面的答案将会揭晓这些谜底。长城的起源长城的雏形最早是在西周时期，当时让大家最熟知的一个故事就是烽火戏诸侯，但是在当时西周并没有建立起完整的长城，他们只是构筑了很多的烽火台，用以传递消息。真正出现长城是在春秋战国时期的楚国，由于处于中原位置，所以他们为了防御其他诸侯国的兼并，建立起了两面长城，并且有很好的效果，之后齐国，赵国，秦国，燕国等相继筑起长城。之后在秦朝统一六国之后建立起西起甘肃，东至辽东的万里长城，并且让人佩服的是这条古老的长城居然和我国现在半湿润与半干旱地区的分界线几乎吻合，完美的把当时北方的游牧民族和南方的农耕生产相分离。并且自秦长城建立以后，一直延续到清都一直在修建新长城或进行加固，只不过程度不同，对于新长城建立主要以秦，汉，隋，明等为主。长城的最基本作用最初建立的长城，它的作用主要就是防御其他诸侯国的兼并，在赵、燕、秦等国，长城还有着防御外敌的作用，因为当时这些个国家面临的都是北部少数民族的侵扰，所以为了更少的减少边关地区人民的损失，他们都构筑了属于自己国内的长城，用于防御敌人的骚扰，并且效果也非常显著。康熙帝对长城的评价：「 ”万里经营到海涯，纷纷调发逐浮夸。当时用尽生民力，天下何曾属尔家。” 从秦朝的秦始皇派蒙恬率领30万大军与征讨壮丁去修建长城抵御匈奴开始，一直延续到清朝末年，一直都有对长城的修建与巩固，而且特别是在秦、汉、明时期长度上有了很大的加长，才有了现在我们看到的万里长城。所以从这些历朝历代君王的做法也可以看出，长城真的是很有必要存在的，不是一种浪费钱财的行为，特别是传递信息，能够及时集结兵力去抵御外敌的快速袭扰。有些人觉得秦始皇修长城是铺张浪费，实则不然，长城的修建确实是「 ”费在当代，功在千秋”。长城的真正作用其一：长城由于占据地势优势，可让长城上的守军及时传递消息，给大部队带去警示，并能起威慑作用。有的人觉得长城并不能够很好的抵御外敌，其实这种说法也是有一定正确性的。因为长城太长，而兵力部署又不密集，如果敌人集中一点进行攻击，不便于防守，也会有打败仗的时候。所以很多情况下长城起的是预警，提示，阻拦的作用。对于长城外围的游牧民族来说，他们都是生活在马背上的人，所以平时对于南下掠夺普通百姓物资时都是以速度快著称。有些时候在他们抢完财物之后儿边关的驻守部队还没有得到信息他们就已经逃离边境了，而在长城出现之后，大大减少了这种情况的发生，在有外敌侵扰时可以及时提醒百姓撤离，减少财产损失，而且长城有效的遏制了游牧民族说来就来，说走就走的这种现象，起到了很强的阻拦作用，很大程度上保护了边关百姓财产安全。就比如在清朝时期，努尔哈赤率领的女真族多次进攻明长城，都没有取得很好的成果，最后还是吴三桂投降于清军之后才顺利入关，取代明朝政权。再提一点金长城，大家都知道金是女真族建立的，随着长期的汉文化影响，他们的草原精神逐渐消失，所以当时在北部的蒙古各部落就开始南下掠夺财物，严重的会进入金朝腹地，所以为了避免更严重的事情发生，金朝开始修建明昌金长城来抵御外敌。所以若长城真的毫无作用，历朝历代的君王会不清楚这一点？他们还会耗费钱财和人力去修建它？所以光凭这一点就不应该低估长城在保护人民安全与财产上起的作用。其二：长城也是制裁物品交换的手段。由于北方的匈奴或者其他少数民族都是以游牧生活为主，所以只有在草原茂盛情况之下才能够不缺食物，一旦进入寒冬时期，很多的日常所需品都是通过南下掠夺汉族人民的财物来维持生活。而当长城建立起之后，大大压制了这一情况的发生，并且如果想要通过平等的贸易交换，只能够和汉族达成协定，所以对于一些不听话的少数民族是很难实现在边关的正常货物交换的。就比如明朝时期，有很多少数民族臣服于明朝，所以当时的君王才会允许他们和边关进行贸易，对于那些不听话的就通过这种不允许货物交换手段进行制裁，让他们在一定程度上减少资源，减少日常所需的财物。所以长城也从另一方面起到了经济制约的效果。就像美国与墨西哥的边境，就打算建立起一道边境城墙，它的主要作用就是防止偷渡现象发生，另外也能够起到一定的经济制约效果，减少边境贸易交流。所以城墙不但可以抵御外敌，而且在经济上也是有着很明显的压制效果的。为什么说给西方的欧洲人带去了灾难对于有些人所说的长城给西方的欧洲带去了很严重的灾难到底是什么原因呢？其实这主要归咎于那些游牧民族在发现向南已经无法开拓疆土时，只好把目标指向了西方。这种现象的发生确实也应该归功于长城的存在以及各朝各代对长城的加固。让我们最熟悉的肯定是蒙古族的成吉思汗，他率领的铁骑一生之中只打过一次败仗，领土直达俄罗斯、阿富汗及印度北部。在欧亚大陆上，成吉思汗所率领的部队已经成了战无不胜的神话传说，对于当时的亚欧地区很多国家都是屈服于蒙古族脚下。另外美国波士顿大学教授巴菲尔德也曾发表过相关论文，证明中国的长城对南部地区的农耕人民起到了很强的保护作用，致使北方的游牧民族把侵略目标改为西方国家，让曾经强大的罗马帝国都被征服。再如匈奴，突厥等进行西迁，某些民族远征法国奥尔良，建立奥斯曼帝国，蒙古大军成功渡过多瑙河等，这些历史事实的发生很多都是因为长城遏制了游牧民族向南发展，所以说长城确实是给西方欧洲各国带去了灾难。但时至今日，只能说长城无论是在古代还是在现今，都有着它自己存在的价值，无论是古代防御外敌，给百姓以警示作用，或者是现在的游览观赏，都是让我们了解到了古代劳动人民的智慧，所以长城应该是被我们景仰，被我们尊重的历史古迹，而不是康熙所说的毫无用处。无长城，不中华。