工业革命为什么没发生在康乾盛世的中国 而是英国
Posted 基础
篇首语：知识的价值不在于占有，而在于使用。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了工业革命为什么没发生在康乾盛世的中国 而是英国相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
工业革命为什么没发生在康乾盛世的中国 而是英国
1644年，清军入关。在结束了统一之战后，清朝采取了休养生息的政策，从康熙时期开始，清朝进入了所谓的「 ”康乾盛世”。康乾盛世持续康熙、雍正、乾隆三朝，持续时间长达134年。 然而，康乾盛世虽然持续这么久，却并未孵化出工业革命。反而是遥远的英国，通过工业革命变得强大起来，并在1840年第一次鸦片战争中打败了中国，将中国带入多灾多难的近代社会。 这是什么原因呢？ 一般认为，英国之所以率先爆发工业革命，取决于以下几点。一是政治基础，二是商业基础，三是阶级基础，四是技术基础。 一、政治基础 从政治基础来看，英国自1688年发生了「 ”光荣革命”之后，就通过《权利法案》等建立了君主立宪制。这就意味着，英国虽然存在国王（女王），但国王的权力受到了极大限制，并不能为所欲为。这种先进的政治制度，保障了英国国内外环境处于较为稳定的状态。 在中国，不管是康熙皇帝、雍正皇帝，还是乾隆皇帝，都在尽可能地加强中央集权，将所有的权力集中在他一人手上。乾隆皇帝就曾经不无自豪地宣称：「 ”乾纲独断，乃本朝家法。自……皇考（雍正）以来，一切用人听言，大权从未旁假。” 在明朝时期，内阁制度还在一定程度上抑制了皇权的无限扩张。但到了清朝，内阁制度沦为摆设。就算是拥有一定权力的军机处，在重大事件上也只是奉旨而行，不能自作主张。 权力空前集中在皇帝手上，并没有为中国带来稳定的国内外环境。三藩之乱、川楚白莲教起义、四川苗民起义、山东王伦起义、台湾林爽文起义……这些起义此起彼伏，给清朝沉重的打击。此外，还有沙俄入侵以及青海、新疆、西藏等地的叛乱。可以说，整个康熙、雍正、乾隆时期，都是在不绝于耳的枪炮声中度过。 这样的环境，怎么可能产生工业革命呢？ 二、商业基础 从市场基础来看，英国在爆发工业革命之前，已经完成了农业革命。农业生产效率的提高，加上「 ”圈地运动”，迫使相当一部分剩余农业劳动力转移到城镇，促进了商业的发展，从而产生了一个比较完善的市场。 在中国，康乾时期的农业生产有了一定进步，特别是明朝徐光启引进的新大陆高产作物玉米、番薯、马铃薯得到广泛种植，使得农作物的收成得到了保证，也促进了人口的大幅度增长。但是，受「 ”重农抑商”政策的影响，农业生产一直处于「 ”自给自足”状态，没有进入商品交易环节，很难形成国内市场。 与此同时，清朝执行严格的海禁政策，只允许广州一口通商，此举又将中国与国际市场隔绝开来。 没有市场基础，就没有爆发工业革命的动力。一个深山里的老农民，真的既不需要乘坐火车进城卖菜，也不需要在城里买一块布匹做衣服。 三、阶级基础 从阶级基础来看，英国建立的君主立宪制，以代议制的形式，充分保障了资产阶级的权益。资产阶级得以完成原始积累，控制工业革命开始的必要条件：资本和人力。 在中国，依然处于等级森严的社会，「 ”士农工商”泾渭分明，商人总是处于社会的最底层。但凡有一点追求的人，都会让自己的子女走上科举考试的道路，入仕做官；只有前途暗淡的人，才会拉下面子去经商。 国家对待商人的态度非常让人感到无奈。 江浙一带丝织业比较发达，清朝不是采取各种措施扶持丝织业，而是将他们当作摇钱树，在江宁（今南京）、苏州、杭州三府设织造衙门，进行直接管理，收取巨额税收。这些税收没有「 ”取之于民而用之于民”，而是输送到内务府，供皇族维系奢侈的生活。 朝廷遇到灾荒或者皇帝生日，则会要求商人「 ”捐纳”财物。据记载，1773—1835年，光是广州十三行的行商，就向朝廷「 ”捐输”508.5万两银子。这还是账面上的数字，实际捐献的远远不止此数。 在这样的环境下，资产阶级根本就无法完成原始积累，更别说将这些原始积累转化为启动工业革命的资本。另外，当大多数年轻人都争先恐后地参加科举考试时，资产阶级也无法吸收到足够多的人力资源。 资本和人力都没有，工业革命就是一句空话。 四、技术基础 从技术基础来看，英国确立了现代专利制度，使得社会知识积累和技术进步的方式发生了根本性变化。越来越多的知识分子，比如瓦特，愿意投身发明创造，进行技术研究，借此获得各项收益，从而推动工业革命的发生与发展。 虽然明清以前，中国在技术水平方面领先于欧洲和世界其他地方，但到了清朝，受限于制度、文化等方面的缺陷，技术进步的步伐变得缓慢下来。 康熙皇帝是中国古代最有科学头脑和兴趣的皇帝之一，身边也有一批懂得科学技术的传教士，但康熙皇帝从没想过要把科技在全国推广发展。科技对他而言，只是一种「 ”奇技淫巧”，仅限于他偶尔拿出来在大臣面前炫耀。雍正皇帝和乾隆皇帝对待科学技术的态度也大致相同。 因此，康乾时期科学技术水平不高，在数学、物理学、化学、天文学、生物学等方面，中国几乎比西方晚了200年。 尤其重要的是，清朝没有制定专利保护方面的法律，那怕有所创新，自己还没获利，模仿者就出现了。结果发明创造的人利益受到侵害，模仿者反而赚得盆满钵满。「 ”即使缔造者得足以偿其所失，未致有折阅之虞，而此后之接踵而起者，其人必多，利权既分，创始者何从大得其益？” 久而久之，能工巧匠不愿意进行发明创造，生产与技术水平难以得到提升，工业革命自然缺乏爆发的土壤。 【参考资料：《工业革命》《清史稿》《申报》等】相关参考
康乾盛世是中国封建社会最后的辉煌。这最后的辉煌退去，清朝封建统治便如江河日下，一天不如一天。与此同时，世界上资本主义却处于上升阶段。在西方列强中，以英国工业发展水平最高。为了开辟国外市场，推销工业品，
康乾盛世为什么没有雍正，为什么雍正功不可没，但是“康乾盛世”没
为什么雍正功不可没，但是“康乾盛世”没有他的名字呢？一说康乾盛世，我们总是会想到康熙和乾隆，雍正是一个很尴尬的存在，总是会被忽略，是对历史感兴趣的朋友，普遍觉得雍正的功绩不会比那两位差，其实“康乾盛世
雍正皇帝是清朝最轻易被低估的皇帝，好多人都认为“康乾盛世”，康熙和乾隆各占一个，没有雍正什么事，而近些年来好多史学家都认为雍正皇帝不单在康乾盛世中起了承上启下的感化，还为清朝续命几十年甚至上百年。固然
康雍乾时期(1662～1795),中国封建经济高度繁荣,农业生产有较大提高,手工业、商业等也获得长足发展;政治上制定了各种典章制度,矛盾相对缓合,秩序比较稳定,国力臻于鼎盛;文化上承上启下,继往开来,
清朝在康雍乾三朝时达到顶峰，被视为最繁华时期，有学者认为这段时期代表了中华文明的一个新的高峰。也有学者认为虽然康乾时期的人口和粮食产量呈快速增长态势，但与同时期的欧洲国家英国来横向比较的话，无论从存量
今天小编给大家带来乾隆的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。公元1793年农历八月十三，经过万里海途的颠簸，英国使臣马戛尔尼终于在热河避暑山庄，如愿见到了80岁的乾隆皇帝。只不过此时的马戛尔尼很
为什么说康乾盛世,中间的雍正呢?1、康乾盛世又名康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治。是中国古代封建王朝的最后一个盛世，同时是中国封建社会的回光返照。该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百
“康乾盛世”，又称“康雍乾盛世”，是中国清王朝前期统治下的盛世。是中国封建社会的回光返照，同时也是中国古代封建王朝的最后一个盛世。起于康熙二十年（1681年）平三藩之乱，止于嘉庆元年（1796年）川陕
今天小编给大家准备了：康乾盛世的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!在中国历史上有三个十分强盛且能称之为盛世的，汉朝有一、唐朝列一、明朝占一，但是被人熟知道的清朝康乾盛世却为何不在其中?根据历史法则，大
...繁荣景象，因此在返回朝鲜后发起“北学中国”的运动。康乾盛世的负面评价康乾时期不足还表现在科学技术水平不