明朝一次10级大地震，超过83万人遇难，究竟是史实，还是谣言

Posted 2022-12-29 实录

篇首语：笛里谁知壮士心，沙头空照征人骨。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了明朝一次10级大地震，超过83万人遇难，究竟是史实，还是谣言相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

明朝一次10级大地震，超过83万人遇难，究竟是史实，还是谣言

明嘉靖三十四年，即公元1555年。这一年的腊月十二，一如既往的寒冷，而陕西省华州（今华县）的百姓们，仍旧一如往常的安稳。然而，一场突如其来的大地震，却致使山崩地裂，大地之上，顿时响彻哀嚎，硝烟弥漫过后，原本富饶的华州小城，几乎被夷为平地。史书有载，地震发生之时，「 ”屋瓦暴响，有万马奔腾之状。” 另有记录，称这场地震共造成「 ”八十三万人遇难。” 《明实录》嘉靖卷：十二月壬寅，是日山西、陕西、河南同时地震，声如雷，鸡犬鸣吠。……或地裂泉涌，中有鱼物。或城郭房屋陷入地中，或平地突成山阜。或一日连震数次，河渭泛涨……【压死官吏军民奏报有名者八十三万有奇】。陕西华县大地震破坏范围示意图那么这场被记载于《明实录》中的特大地震，究竟是否如史书中所言，有将近83万人丧生呢？要回答这个问题，我们首先来明确一个概念：地震的评级。在古代，人们对于地震的认知十分有限，并未建立起完备的系统化评定标准，如我们常说的「 ”里氏x级地震”等，所以在记录地震灾害时，只能通过大段的文字描述，来表达出地震的严重程度，而无法准确的进行评级。至于地震评级的重要性，所影响的方面可谓非常之深远。因为震级是一种对于地震大小的宏观表示，根据每一次地震发生后的损害情况为地震评级，能最大程度为灾后救援提供数据参考，以便决策层针对地震等级制定高效的救援方案，同时也可积累地震数据，为创建地震预警模型提供数值，其根本目的，都是为了在发生新的相关灾害时，尽最大可能的降低人员与财产损失。然而在古代，与地震相关的知识与应对措施极为有限，所以古人并未建立起系统的评级标准，再加上交通与技术等各方面条件的不足，因此一旦古代某地发生地震，对于灾后救援工作来说，将会十分困难。华县大地震复原泥塑于此也延伸出一个复杂的问题，即各地的人们对地震发生前后的所见所闻不同，导致人们对于地震发生后所作出的总结也不同，进一步导致最终汇聚的数据存在多种差异，甚至不实。数据一旦不实，势必就会影响灾后救援的投入，从而影响史书中的记载真实性，这也给后人研究当时的自然灾害历史成因，以及总结历史经验等方面，带来一定困难。如本文所说的「 ”华州大地震”，在《明实录》中的记载，是达到骇人听闻的「 ”八十三万人”，这显然是当时的朝廷官员，根据下属的汇报进行统计，从而得出的结论，然而考虑到古代的交通状况，信息传递效率等多方面因素，尤其是地震发生之后的交通状况十分堪忧，所以对于灾后的伤亡统计，并不能达到十分理想的精准数值。而在亲身经理华州大地震的官员秦可大看来，此次地震的遇难人数远非八十三万之巨，因此他在《地震记》中写道：受祸之大，潼蒲之死者记七，同华之死者记六，渭南之死者计五，临潼之死者计四，省城之死者计三，而其他州县，则以地之所剥削近远分浅深矣。（注：此段记载中的「 ”潼蒲之死者记七”，「 ”记六”等，结合语境来看，单位应是「 ”万”）据亲历华州大地震的秦可大统计，主要受灾的地区遇难人数相加在一起，大概在25万左右，其余州县虽同样受到灾害，但很明显造成的损失比主要的受灾地区要小的多，且我们从上文的描述中也能看出，秦可大在记录罹难人数时，采取的是递减的方法，潼蒲地区的死难者最多，为七万，再往下以此类推。所以这就和《明实录》中记载的「 ”八十三万人”存在巨大差距。华县大地震复原泥塑史学历来讲究「 ”孤证难立”，因此结合这两则史料，我们就能发现一个更为复杂的问题：当时的地震统计数据存在巨大误差，作为官方正史，《明实录》中的记载与亲身经历地震者所撰写的笔记迥然不同。那么历史上所谓的「 ”华州大地震导致八十三万人遇难”，究竟是否为真呢？要分析这个问题，我个人认为应从两个方面入手：第一，地震发生后的破坏程度我们先来看《地震记》中的记载，即秦可大的亲身见闻：是夜，予自梦中摇撼惊醒，身反复不能贴褥，闻近榻器具，若人推坠，屋瓦暴响，有万马奔腾之状，初疑妖祟，俄顷间头所触墙划然倒矣，始悟之，此地震也。其实这一段描写，我个人认为十分生动，秦可大先是在睡梦中被摇撼惊醒，起初身体反复无法紧贴被褥，就好像乘车颠簸在起伏的山路上，而后又听见靠近床边的器具纷纷衰落，就好像有人在用力往下推，与此同时头顶的屋瓦不断发出暴响，继而砸落在地，下一句实属惊心动魄：有万马奔腾之状。然后秦可大下意识以为是「 ”妖祟”。这两个字直接反应出当时人们的认知水平，当第一时间发生地震时，秦可大这类受过教育的读书人，甚至是朝廷要员（山西行太仆寺卿，掌马政），都没能第一时间意识到发生地震，甚至以为是妖怪作祟，足以可见，当时人们对于自然灾害的认知并不清晰，甚至还停留在神话传说的层面，即使不是完全的迷信，但也并非完全开化。直到房屋的砖墙开始倒塌，秦可大这才恍然大悟：此地震也！通过这段看似简短的描述，我们已知数个关键点：第一，人体有明显震感。根据「 ”里氏地震分级表”来判断，当人体有明显震感时，应为里氏4级地震，即里氏规模 4.0—4.9之间，人体能明显感知到地震释放的能量。是夜，予自梦中摇撼惊醒，身反复不能贴褥第二，物体摇晃出声，衰落。很明显，秦可大在被震感惊醒后，听到靠近窗边的器物摔落，就好像有人推动。这也直接说明了地震的级数，用现代标准来评定，也应属于里氏4级及以上等级的地震。第三，房屋倒塌。最后迫使秦可大恍然大悟的要素，正是「 ”俄顷间头所触墙划然倒矣”，这证明地震的强度已经超出正常范围。三点总结来看，我们就能得知华县大地震的地震评级，应是在里氏4级及以上等级的地震。再结合《明实录》中的骇人描述：或地裂泉涌，中有鱼物。或城郭房屋陷入地中，或平地突成山阜。或一日连震数次，河渭泛涨，华岳终南山鸣。文中多次用到「 ”地裂泉涌”，「 ”房屋陷入地中”，「 ”连震数次”等惊人的词语，显然这场地震已经造成了十分剧烈的次生灾害，如大地开裂，余震不断，河水暴涨等，众所周知地震的发生不仅会导致房屋倒塌造成大量人员伤亡，其发生后导致的次生灾害，也同样具有强大的破坏力。如因为地震引发的山体滑坡，洪涝决堤等，都是足以造成重大伤亡的延伸灾害。另外还有《华阴县志》中的描述作为补充：声如雷，鸡犬鸣吠，河渭涨壅，数日华岳鸣。其初发也，自潼关蒲坂奋暴，突撞如波涛沸腾，四面溃散，随各以方向慢缓，而受祸亦差异焉。那么再结合「 ”里氏地震分级表”来看，能够对方圆数百公里范围内多个城市造成严重损害，以及改变地貌特征等特点，这场华县地震已经相当于里氏8级及以上等级大地震。其破坏程度，综上所述，可见一斑。但即使如此，与有史以来发生的8级及以上特大地震造成的人员伤亡相对比，明嘉靖年间发生的这次华县大地震，在《明实录》中记载的伤亡人数，即83万人，仍然存在巨大疑点，甚至可以说是匪夷所思。不过正因《明实录》中的这一句「 ”压死官吏军民奏报有名者八十三万有奇”，也令「 ”华县大地震”冠绝世界震灾之首，自古到今始终争议不休。既然我们能大概判定当时的地震等级，那么接下来就要提出另一个关键的论据：第二，受灾地区的人口增长对比众所周知历朝历代都会统计人口，这是属于民生经济的基本操作，也是一国之本。所以我们如果能够找到当年陕西地区的总人口记载，也就能从侧面分析出实际的受灾人数，还原历史以真相。按照《中国人口史》的统计，明朝年间的陕西地区总人口，自洪武二十六年（1393）到万历六年（1578），这一跨度将近200年的时间内，人口增长的比率存在明显差异。洪武二十六年，即公元1393年，陕西共有1805661人。 1393年，1805661人。到了弘治四年，即公元1491年，过了这100年，人口从180余万增长到了3048057人，共增长120余万人，涨幅达70%左右，也就是说弘治四年的陕西地区，比洪武二十六年增加了120万人口。 1393年（洪武二十六年），1805661人。 1491年（弘治四年），3048057人。我们通过这两组数据可以看出，1393年——1491年的这100年内，陕西地区共增长了大概120万人左右。 3048057-1805661=1242496 然而自从1491年开始，再到地震发生（1555）二十年后的万历六年，即公元1575年，这一时期内，人口仅增长了50万人，总人口为3505291人。 1491年（弘治四年），3048057人。 1575年（万历六年），3505291人。 3505291-3048057=457234 所以大家看出问题了吗？按照洪武二十六年（1393）到弘治四年（1491）之间的增长比率，100年内增长120万人，平均下来每年增长1.2万人。可是从1491年到1575年，也同样是将近100年的时间里，却只增长了50万人口，平均每年仅增长5000人左右。从原先的每年增长1.2万人，再到后来的每年只增长5000人，中间存在7000人的巨大差距。这表明人口增长在这将近100年的时间里，遭受到了巨大阻碍，从而出现了增长放缓，乃至停滞不涨的现象。若按照原本的正常增长速度来算，100年的时间应增长120万人左右，那么就应该是： 304万人+120万人=424万人（左右）。（1491——1575）这是人口增长未收到阻碍的正常数值范围。然而或许是由于大地震的发生，导致从1491年往后100年，即1575年，并未增长到424万人，反而只有350万人，距离1491年时的304万人，只增长了50余万人。比之洪武二十六年到弘治四年间增长的120万人来看，往后的这100年，少增长了60余万人。那么即使将整个陕西省内少增的这60余万人，都算作地震中的伤亡人数，距离《明实录》中的83万人，依然存在20多万人的巨大悬殊。更何况100年内的人口增长速度放缓，还包含其他各种因素，如洪涝，干旱，粮食减产，疾病，瘟疫等其他天灾，都会导致人口增长的速度放缓，肯定不会完全是因为一场地震，所以这少增的60余万人中，保守估计，还有很大一部分人口，并未单纯因地震而停止增长。假设不发生地震，正常情况下的人口增长速度，就还是每100年增长120万人，到了1575年，人口应比100年前多了120万人，可是现在只多了50余万，对比之前的比率，显然少了60余万人。即，人口少增60万。这也就意味着，《明实录》中所说的伤亡83万人，与实际的人口少增不符，即使将全省少增人数，即60余万人全部算做在地震中的伤亡人员，那也不足83万人。另外再根据明朝官修地理百科《大明一统志》中的统计，天顺，嘉靖，隆庆（1457——1567）三个时期内，陕西省内各县人口平均维持在6——9万人，即陕西省内每个县的人口最多不会超过10万。《陕西省志·地震志》通过将以上数据进行汇总，再结合《地震记》和各县县志的记载，与《明实录》中的83万伤亡人数来对比，我们不难发现，陕西省在华县大地震中的死亡人数并未超过39万，即使加上周边地区以及次生灾害造成的二次伤亡，也不会超过45万人。所以据此我们又能进一步推测，华县大地震合理的伤亡人数区间，应在39万人——45万人之间，而非《明实录》中所说的「 ”83万人”，如果真是将近100万人遇难，那么这种层次的灾害，已经远超里氏10级，甚至能够评定为里氏11级特大地震，不说人类历史，我想即使放眼恐龙时代以后的地球历史，也实属罕见。而且还有一则奇闻，上个世纪末，即1988年，于苏联亚美尼亚境内的斯皮塔克地区，也曾发生一次特大地震，然而有关的伤亡人数却一变再变，从最初的新闻报导遇难人数达10万人，再到第二天改为7万，最终通过多方核实，确定只有2万人丧生。 1988年苏联亚美尼亚大地震这还是在通讯技术与交通条件相对发达的20世纪末，尚且出现如此之大的误差，那么在通行基本靠走，通讯基本靠吼的古代，不会出现丝毫误差吗？至于我国上世纪所发生的一次特大地震，也可作为参考依据，大家通过对比明朝时与上世纪的两次地震中的人口密度，便可明白哪一方的数据更为真实，但因涉及话题敏感，便不再展开讨论。总而言之，震铄古今的华县大地震伤亡巨大，这是不可争辩的史实。但在此史实之中，却存在大量疑点，且人为统计的误差较大，然而即使如此，如我们上文所分析出的伤亡人数范围，达39万至50万人之间，也实属举世罕见的地震灾害，为古今中外所不能及也，由此也可想见特大地震所带给人们的伤痛与残酷。 —————— 关注作者：钱品聚，了解更多历史与文化趣闻，带您发现更大的世界~！参考文献：《明实录》嘉靖卷：十二月壬寅，是日山西、陕西、河南同时地震，声如雷，鸡犬鸣吠。……或地裂泉涌，中有鱼物。或城郭房屋陷入地中，或平地突成山阜。或一日连震数次，河渭泛涨……压死官吏军民奏报有名者八十三万有奇。《地震记》：受祸之大，潼蒲之死者记七，同华之死者记六，渭南之死者计五，临潼之死者计四，省城之死者计三，而其他州县，则以地之所剥削近远分浅深矣。《地震记》：是夜，予自梦中摇撼惊醒，身反复不能贴褥，闻近榻器具，若人推坠，屋瓦暴响，有万马奔腾之状，初疑妖祟，俄顷间头所触墙划然倒矣，始悟之，此地震也。《明实录》：或地裂泉涌，中有鱼物。或城郭房屋陷入地中，或平地突成山阜。或一日连震数次，河渭泛涨，华岳终南山鸣。《华阴县志》：声如雷，鸡犬鸣吠，河渭涨壅，数日华岳鸣。其初发也，自潼关蒲坂奋暴，突撞如波涛沸腾，四面溃散，随各以方向慢缓，而受祸亦差异焉。《大明一统志》