如果没有李自成的农民起义,明朝能抵挡得住清兵的进攻吗

Posted 政权

篇首语:关山初度尘未洗,策马扬鞭再奋蹄!本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了如果没有李自成的农民起义,明朝能抵挡得住清兵的进攻吗相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

如果没有李自成的农民起义,明朝能抵挡得住清兵的进攻吗

首先讨论一下国祚问题,可以肯定的是,明朝必然灭亡,只是时间长短问题。明朝国祚276年,和封建大一统王朝不过三百年的怪圈(规律)完全相符。但是,一个政权经过危机除了更换统治者,政权形式还存在的例子也大有存在,春秋战国姜氏虽然代齐,但是齐国还是保持了500多年国祚,西汉虽灭,光武帝刘秀继而建立东汉,两汉加一起也有四百年。北宋灭亡,南宋建立,两宋加一起也超过三百年。 而明朝呢!其实,明朝末年,所有的战乱和灾害都发生在北方,而南方则形势一片大好,国泰民安。也是全国的经济重心,所以,只要执政者措施得当,国家应该可以经受起一次次危机的。 正是由于君主无所作为,或者瞎作为,将朝政搞的乌烟瘴气,党争不断,皇帝昏庸,导致北方局势急剧恶化。 假如明朝末年出现中兴之主又会是另一番景象,没有什么是积重难返的,只是不作为的一种延续,很多人认为崇祯勤政爱民,应该是中兴之主的形象啊!其实,崇祯就是没有用对地方,明朝末期朝堂形成的腐朽气息,延续下去,肯定败亡啊!根本的措施是改组政府班子,明朝内阁制是皇权加强的措施,却不是提高行政效率的制度,而从张居正开始,内阁成员权力有所提高,这就更容易造成扯皮的现象。 清朝设立的军机处,则很大程度上解决了行政效率和加强皇权的作用,对于,军国大政,必须有专门的人来干,鸡毛蒜皮的事,让内阁三省六部去干就行了。 有人说满清政权取代明朝政权,其实是一种落后的文明,取代先进的文明,其实不然,从政权形式来看,是满清八旗制度的军国主义,对明朝和平时期的统治政府的官僚机制的胜利。 这也是清末时期,甲午惨败于日本的重要原因,论综合国力,明朝强于当时的清,清朝强于当时的日本。 而明清之间的战争,明朝并不是没有机会赢得一次,只要打平一次,满清的军国主义都容易土崩瓦解,但是,明朝就是一次一次的惨败,一次次鼓舞了满清的士气,最终被满清取代。 清朝是我国最后一个封建朝代,也是最后一个,而它也是少数名族建立起来的政权,在我国由少数民族建立的大一统朝代也就只有元朝和清朝。而元朝统治的时间比较短,清朝从多尔衮率兵进入中原以来,统治近三百年的时间。少数名族!也就是这个民族人很少,而清朝也是接替明朝,明朝是汉人朝代,清朝是满族人建立的。清兵是可以入关,是因为李自成灭亡了明朝,可以不夸张的说,是李自成拖垮了明朝。也是因为私人恩怨,吴三桂放清兵入关,打败李自成,开始了清朝的政权。我们反过来试想一下,如果没有李自成的农民起义军,明朝能挡住清兵入关不? 首先:我们来看一下明、清两国之间的对比,先从经济来看,明朝从明成祖朱棣以来,解除海禁,四海臣服,也是天朝大国,各国之间相互贸易,到了嘉靖年间虽然又实施海禁。但是因为倭寇一直侵扰明朝沿海,无奈之举。倭寇被剿灭后又接触海禁,一直到崇祯时候,明朝海上贸易依旧很强,沿海的经济实力更不用说了。可是这些都掌握在士族阶级的人手中,而他们的代表就是「 ”东林党”。而后金一直处在关外,条件相对比较差,海上贸易更没法比,而他们的东部一直被朝鲜牵制(朝鲜刚开始是明朝的附属国,后被皇太极打败向清朝称臣)。虽说明朝的贸易等被士族阶级掌握,但是不可否认,明朝的经济实力远比清朝强。 其次:我们从人口来看,明朝坐拥天下的绝大地区,且都是人口多、经济发达的地方。人口达到几千万等到了崇祯年间人口数量快达到两亿。而清朝只在关外(也就是现在的东三省)而那里自古都是人口稀少的地区,都是以部落为主,到努尔哈赤还统一关外。前期人口只有几十万,到了皇太极时候也就达到两百万左右。所以在人口这方面,清朝更没法和明朝比。 最后一个,我们从军事实力方面来说:明朝在崇祯年间能集结的军队依旧达到百万,而全国总军力两百万不下。而清兵的八旗军加起来不到十万。加之还有其他军队,二十万不到。很多人都说,明朝这么多的军队为什么常败于清兵?但是很多人忽略了客观因素,就是在崇祯接手明朝的时候已经是风雨飘摇,全国各地旱灾,蝗灾不断。加之以李自成、高迎祥、张献忠为首的农民起义军在中原各省流窜,农民军越来越大。朝廷的大部分军队都用来剿农民起义军,因为农民军在中原各省之间乱窜,加大朝廷军队的剿灭难度。也可以说农民军成功牵制明朝大部分军队,给关外的清兵创造了机会。对于边境,在李自成攻破北京城的时候,清兵依旧没有攻破山海关,难道不是吗? 决定性因素的人,吴三桂。我们都知道,吴三桂在崇祯年间的时候可是很受重用,而崇祯对他也很重视、信任。从崇祯元年一直到明朝快灭亡的时候,清兵依旧无法攻破山海关入关,加上吴三桂手上拥有明朝最精锐的军队之一「 ”关宁铁骑”。而李自成攻破北京的时候,放任手下大将刘宗敏霸占吴三桂的爱妻陈圆圆,还杀害吴三桂的父亲吴襄,是个男人都不能忍受这些的吧? 以上综合情况来说,如果没有李自成起义,清兵是无法入主中原的。 各位怎么看?

相关参考

如果秦始皇的秦军出现在清末时期,能抵挡八国联军的进攻吗

八国联军侵华,清政府一方的全面失败并不是来自于实力上的一种不对等导致的,所谓说外强中干不过如是,慈禧老佛爷那浩然响亮振奋人心的向全世界开战的口号仿佛还在耳边回响,而她自己却已经弃城出逃了,数万人的八国

249 吴三桂借清兵

公元1644年,李自成在西安正式建立了政权,国号大顺。接着,李自成率领一百万起义将士,渡过黄河,分两路进攻北京。两路大军势如破竹,到了这年三月,就在北京城下会师。城外驻守的明军最精锐的三大营全部投降。

如果吴三桂没有引清军入关,李自成能统一天下吗

李自成这个人,相比大家都是比较清楚的,他在明末的时候带头起义,并且还占据了北京城。而且这次起义历时18年之久,也是我国在历史上持续时间最久的农民起义,仅仅是这一点,就可以被载入史册了。今天,我们就一起

如果明朝没有灭亡,中国会是什么样

明朝是我国最后一个由汉人建立的王朝,享国二百七十六年。明朝末期内忧外患不断,农民起义和后金骚扰使得明朝百姓长期处于战火之中,民不聊生,加上崇祯年间天灾频发,最终大明王朝被李自成灭了。但其实早在万历年间

清兵入关对中国的历史有哪些影响呢

清兵入关,1644年,李自成率领农民军进入北京,推翻了明朝的统治。最后李自成在处理吴三桂的问题上欠妥而后吴三桂借陈圆圆事件公然和满清政权勾结引清兵入关,在吴三桂和多尔衮的联合绞杀下。李自成大顺政权很快

假如吴三桂不为陈圆圆而叛变 清军能入关吗

一直有个说法,不是明朝要自灭,是天要亡明。很多历史迷至今都相信,如果没有明末的“小冰河”时期,没有李自成的农民起义,就靠清军的八旗军,根本就吃不下明朝。毕竟一个扎根于中原几百年的大帝国,就算处于衰退期

明朝末年少年奇才,带领起义军抗击清兵,5岁熟读史经

不孝完淳今日死矣!以身殉父,不得以身报母矣!夏完淳生于大明崇祯四年,少年英雄,明末诗人、抗清英雄。话说此子出生后5岁就能读经史,7岁就能写诗文,9岁就出品了《代乳集》。14岁从军开始抵抗清兵,直到十六

崇祯如果跑往南方,明朝有没有可能延续国祚

1644年4月25日(明朝崇祯十七年三月十九日),李自成率领起义军攻破北京城,崇祯皇帝朱由检在绝望中自缢殉国,大明王朝走到了历史的尽头。同年五月,以史可法、马士英为首的明朝遗臣们在留都南京拥立福王朱由

终于弄清李自成的死因,知道结果后不禁让后人叹息

按照正统的历史来讲,明朝灭亡后是清朝,跟历史上其它朝代建立不同的是,清朝是建立在明朝农民起义军作乱的基础上来的,确切地说,明朝末年,明朝的精锐部队跟清朝的作战是胜多败少,如果没有农民起义军在内地的兴起

如果没有吴三桂,李自成的几十万部队,能否挡住清朝大军

公元1644年,发生了一系列匪夷所思的事情。2年前还四处奔忙的李自成,率领20多万农民军攻入了北京城。明朝崇祯皇帝自杀,李自成开始称帝,似乎历史上著名的南北朝重新出现。但仅仅1个多月之后,李自成在山海