还原历史上真实的朱温——得罪了文人，骂你一辈子

Posted 2022-12-29 百姓

篇首语：少而好学，如日出之阳;壮而好学，如日中之光;老而好学，如炳烛之明。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了还原历史上真实的朱温——得罪了文人，骂你一辈子相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

还原历史上真实的朱温——得罪了文人，骂你一辈子

「 ”朱三，尔砀山一百姓，遭逢（唐）天子用汝为四镇节度使，于汝何负？而灭他唐家三百年社稷，吾将见汝赤其族矣！”这是一个人当面对朱温的厉声斥骂。朱温经过三十年血海拼杀，终于为自己搏来了属于他的那一份荣华富贵，甚至「 ”挟天子以令诸侯”，将唐朝的空头皇帝李晔控制在自己的刀兵之下，杀皇帝，杀皇子，杀皇后，杀大臣，一切朱温认为该死的人，他都敢杀。李克用又如何，几次险些成为朱温的刀下肉，自保尚且不暇。天下，朱温说一不二，南方诸侯如浙江钱镠、福建王审知、湖南马殷、岭南刘岩，都对朱温俯首称臣，还没有谁敢如此放肆的辱骂大梁皇帝。而骂朱温的这个人，正是朱温的同胞大哥朱全昱。朱全昱是在朱温废唐建梁之后为庆祝大梁帝国建立的赌博大会上骂老三的，并掀翻了「 ”大梁皇帝”的赌桌，一桌子金银财宝滚落一地，朱温面如死色。之所以给朱温的帝国加上「 ”伪”，是因为事实正如朱全昱担心的那样，梁开平元年（907年）三月二十七日，朱温法服衮冕坐在金銮殿上接受群臣山呼时，他是万万没有想到，他的帝国仅仅过了十六年就被李存勖的后唐帝国消灭，「 ”举族被赤”。从梁朝之后，后唐及其一脉相承的后晋、后汉、后周都不承认朱梁帝国的合法性，皆称伪梁，「 ”天下之恶梁久矣！自后唐以来，皆以为伪也”。直到宋朝，梁朝尴尬的政治身份才被正式确认。但宋朝官方承认朱梁王朝是有其特殊政治原因的。而自后唐以降，历代在朝或在野的知识分子一提到朱温，几乎全都没有正面评价。最有代表性的就是欧阳修在《新五代史》中写道：「 ”梁之恶极矣！自其起盗贼，至于亡唐，其遗毒流于天下。天下豪杰，四面并起，孰不欲戡刃于胸。”明朝狂人李贽称朱温「 ”篡弑巨盗”，王夫之更是把朱温骂的一毛钱都不值，把朱温与乱世巨恶侯景、安禄山相提并论。朱温为什么在历史上留下如此骂名？要说朱温这辈子确实干过不少丑事，可问题是有些历史人物干过与朱温相同的事情，后人却歌颂不断。朱温爬过灰，睡过儿媳妇，可唐明皇李隆基同样睡过儿媳妇杨玉环。朱温杀人无数，但曹操杀的人同样不少，动辄灭人三族。朱温篡唐称帝，赵匡胤欺负旧主孤儿寡母的行为还不如朱温光明磊落。朱温杀唐朝皇子，赵匡胤同样要杀旧主柴荣的三个遗孤，只不过被人劝住。朱温好淫人妻，曹操、赵匡胤都干过这样的事情，赵匡胤甚至还毒杀了孟昶。答案只有一个，那就是朱温得罪了文人。在中国历史上，可以得罪皇帝，也可以得罪大臣，可以得罪任何人，但唯独不能得罪文人。因为文人写史，笔杆子一直握在文人手中。损害了他们的个人或者小团体利益，看他们不骂死你！至于天下安危、百姓生活，他们管不着。为什么明朝被黑成这样？原因有很多，一个最重要的原因就是明朝苛薄大臣，薪水低不说，还经常扒裤子打屁股。朱温是底层草根出身，他身上确实有一股难以克服的匪气，他对文人始终存在一些偏见。某一年夏天，朱温带着自己的幕僚和一些书生坐在一株大柳树下面乘凉。朱温应该是对那些死读书的知识分子早有不满，故意设了一个圈套让他们往里钻。朱温指着柳树说：「 ”柳树的树干可以做年轮。”朱温知道这些马屁文人会怎么样。果然，这些文人为了拍朱温的马屁，众口同声：「 ”大人说得对，柳树适合做轮子。”朱温冷笑道：「 ”实话告诉你们，车轮只能用榆树做，柳树脆弱，岂能为轮！——你们这些人除了会拍马屁，百无一用。"立刻喝令左右武士拿下这些马屁拍在马蹄子上的文人，扑杀之。这些被杀的文人都是社会中下层人士，中上层文人同样没有逃过朱温的毒手。唐天祐二年（905年）三月，在朱温幕僚双翼之一的李振的劝说下，朱温在白马驿（今河南滑州黄河边）杀害了「 ”（宰相裴）枢等及朝士贬官者三十余人”，并把他们的尸体扔进滚滚黄河。李振是个落第举子，对那些中榜的进士恨之入骨，所以劝朱温「 ”此辈常自谓清流，宜投之黄河，使为浊流”。其实这件事本来是与朱温无关的，但朱温一个「 ”笑而从之”，却深深刺痛了历代自诩清流的知识分子，他们自然恨透了朱温，朱温的名声又怎么能好的了？但有些文人对朱温的批判，细究起来，其实是没有多少说服力的，只不过他们站在自己的利益上看问题罢了。比如说朱温的最大「 ”恶行”——废掉唐朝，杀皇帝，而让位的小皇帝被杀时只有十七岁。小皇帝很无辜，但唐高祖李渊废隋建唐后，不也杀死了十五岁的废帝杨侑，杨侑又有何罪？李渊建立唐朝，杀人可以无罪，朱温杀人就无罪，朱温当然不服！至于说朱温「 ”遗毒流于天下”，朱温可从来没有搞过针对百姓的大屠杀，从来没有。而被欧阳修无限美化的宋太祖，一则纵容王全斌屠杀成都，死数万；二则纵容曹翰屠杀江州，死数万。欧阳修等人敢义正言辞的大骂朱温，唯一的原因，只是他们没有生活在朱温后代统治的朝代里。如果欧阳修生活在朱梁王朝，借他们一万个胆子，他们也不敢。欧阳修承认朱梁，也不过是赵匡胤承认在先而已。朱温是好杀大臣，动辄灭人三族，比如杀已经投降的天平节度使王师范家小二百人，但赵匡胤同样做过这样的事情。仅南宋李焘编的《资治通鉴长编》所载，赵匡胤仅灭人族就达几十起，加起来被杀人口至少数千。至于说朱温的政权是伪政权，更属于荒唐可笑之举。伪不伪，要看你是否活得长。朱梁王朝要是像唐朝那样存在三百年，也就不存在这个问题了。如果以废旧朝杀少主就定性为伪政权的话，那么唐朝不也成了伪政权？如果以杀人来否定朱温，曹操杀的人可比朱温多多了，更不要说清朝入关后进行的大屠杀，现在不也没什么人来否定合法性吗？文人们不管你杀多少，他们只关心你给他们多少利益，高官得做，骏马得骑，至于百姓受苦受难，他们大多是懒得管。就是这么一个文人笔下十恶不赦的恶棍流氓，他所建立的「 ”伪梁”，却是五代中除了后周外对百姓最善良仁慈的政权，甚至要远好于文人欧阳修所生活的快乐宋朝。南宋人洪迈向来对朱温也没什么好感，但他却在其《容斋随笔》中记载了一条不太引人注目的史料，即《朱梁轻赋》。而对于朱梁政权善爱百姓的记载，欧阳修和司马光视而不见，直接砍掉…… 从人性道义上讲，一个政权是否合法，要看它如何对待百姓，爱之则合法，否则非法。朱温虽然有兵匪气，但他的本质并没有那么坏，朱温出身底层，从小受人白眼，他深知谋一碗饭的不容易。所以朱温当政之后，并没有苛剥百姓以满足自己的私欲，而是采取轻赋政策善待百姓，吸引百姓来归附，在唐末丧乱之际尽快恢复农业生产。朱温在文人笔下成了恶棍，可在朱梁士兵和百姓眼中，这个善赌博的皇帝却是个心地善良的好老头。所以虽然朱温四处征战，但民无怨言，心甘情愿的给梁朝军队输送物资。而朱温的儿子朱友贞当政时，陷入了与河东晋王李存勖的十年苦战，对百姓的征收力度加大，但朱梁百姓依然没有出现大规模逃亡现象。老百姓这么做，一方面，感恩与朱温的善政；另一方面，朱友贞至少继承了朱温的轻赋政策，让老百姓生活有盼头。而梁晋争霸的胜利者李存勖，灭梁之后，纵容经济天才孔谦对朱梁百姓进行挖地三尺的盘剥。朱梁百姓对李存勖极为失望，「 ”天下皆怨苦之”。所以说，朱友贞死在军事无能上，而李存勖则死在政治无能上。其实还有一件事也能体现朱温对百姓的大爱。就是五代经济史上著名的牛租问题。据《旧五代史》记载，当年朱温曾经发兵攻击淮南杨行密，虽然没有得手，却抢到了几十万头耕牛，这在生产力低下的古代，可是一笔天价财富。朱温并没有把这么多牛据为己有，而是把牛都分给了百姓。有了壮牛，百姓种地的积极性空前提高，生活水平自然提高，而「 ”大恶棍”，只不过向百姓收了一点租子而已，「 ”伪梁”灭亡后，继之而起的后唐、后晋、后汉三朝继续向百姓收取这几十万头牛所产生的租子，而这些牛早就死光了，百姓苦不堪言。一直到郭威掌权后才废除了牛租。宋朝对待百姓方面，和李存勖有的一拼。南宋朱熹对本朝苛政向来不违言，他说过「 ”古者苛剥之法，本朝皆备”。而南宋初年广州州学教授林勋也说过「 ”本朝二税之数，视唐增至七倍”。后世文人对厚待文人、薄待百姓的宋朝歌功颂德，而对薄待文人、厚待百姓的朱温口诛笔伐，这只能说明有些文人看问题从来只从个人利益得失角度看。朱温对文人是刻薄一些，但朱温杀的都是他认为对他事业非但无益而且有害的文人。而对确实有真才实学的文人，朱温向来都是非常敬重的。不算文痞李振，朱温风云帐下其实才子如云，比如朱温两大幕僚长谢瞳与敬翔、才名震天下的贴身文胆李琪，以及「 ”颇知书”的司马邺。李琪是晚唐著名才子，十三岁就能作词赋诗。李琪和兄长都是文坛才俊，都得到了朱温的重用。朱温南征北战，需要大量的战斗檄文，这些文章多是李琪的手笔，深得朱温的称赞。当然，那些文人对朱温没有用就遭到杀害是不对的，这也是朱温残暴的一面，毋庸讳言。