洋务运动领导者奕訢为什么没能挽救大清朝？

Posted 2023-03-06 清朝奕訢

篇首语：社会的善意点燃了希望的火苗，但要让生活火起来，还是要靠自己。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了洋务运动领导者奕訢为什么没能挽救大清朝？相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

洋务运动领导者奕訢为什么没能挽救大清朝？

晚清时期虽然国家政权一手掌握在慈禧一个人的手里，但是恭亲王亦欣也是一个重要人物。他长期主持军机处个总理各国事务衙门，那他为什么没有能挽救大清朝的命运呢？

奕訢是道光皇帝的第六子，和咸丰皇帝是同父异母的兄弟，一度与咸丰争夺帝位。道光帝遗诏传位给咸丰的同时，封奕訢"恭亲王"，算是对奕訢的一种补偿。奕訢也打破了清朝“皇子不得干政”的祖制，获得军机处行走的资格。奕訢在满州贵族中算是另类，聪明，好学，开明，而且能够亲近汉族大臣，特别是公元咸丰十年（1860年），英法联军进攻北京，咸丰逃往承德，奕訢临危受命，担任议和大臣，代表清政府与列强交涉，挽救了清王朝的命运。

咸丰十年（1860年）十二月初一，奕訢、文祥、桂良上《通筹夷务全局酌拟章程六条折》，分析了列强之国的特点，认为太平天国和捻军是心腹之患，英、俄是肢体之患，应以灭内患为先，然后对付俄国和英国。这个先内后外的政策，奠定了剿灭太平天国的战略基础，并提出内政外交等一系列建议。上奏仅九天后，奕訢就领导成立了总理各国事务衙门，成为军机处之外的另一权力中枢，不但使清代的外交产生重大突破，还领导了后来的洋务运动。

奕訢是咸丰、同治、光绪三朝名王重臣，发挥了不可替代的作用：他是晚清新式外交的开拓者，建议并创办了中国第一个正式外交机关，使清朝外交开始步入正轨并打开新局面；他主张学习外国科技以加强中国军事实力，外交上主张保持与欧美大国的和平，支持开办了中国早期的近代军事工业，是清朝洋务运动的中枢首脑；在他主持军机处期间，清朝先后平定了太平天国运动、捻军以及西部各省的回民叛乱。所谓的“同治中兴”，外部靠的是曾国藩、左宗棠、李鸿章等汉族大臣，内部靠的就是奕訢。很多人将清朝的中兴寄希望于奕訢，可是后来奕訢几乎所有重大政治问题上都有头无尾，清朝改革的顶层设计大多成了“半拉子工程”、“烂尾楼”，虽然清朝的彻底失败的标志是1894年的甲午战争，其实这个结果在二十年前奕訢主政时期已经定了型。

当时很多人把大清的希望放在奕訢，曾国藩也对其寄于厚望，但是曾国藩的心腹幕僚赵烈文却早就看出奕訢的本事有限，判定在此人手中大清必不可救。

据《能静居日记》记载：

同治六年七月九日，曾国藩在于与赵烈文谈论中政局时：赵烈文说：“在上海见恭邸小象（奕訢的照片），盖一轻俊少年耳，非尊彝重器不足以镇压百僚。”曾国藩说：“然。貌非厚重，聪明则过人。”赵烈文说：“聪明信有之，亦小智耳。见时局之不得不仰仗于外（指封疆大吏），即曲为弥缝。昨与倭相（倭仁相国）争持，无转身之地（回旋余地），忽尔解释（消解），皆其聪明之征也。然随事称量轻重、揣度形势之才则有之，至己为何人，所居何地，应如何立志，似乎全未理会。……身当姬旦（周公）之地，无卓然自立之心，位尊势极，而虑不出庭户，恐不能无覆餗之虞，非浅智薄慧、涂饰耳目之技所能幸免也。”

——这番谈话时曾国藩尚主兵东南，与奕訢尚未有深入的接触，但赵烈文从奕訢的八面玲珑，能求全于一时，却没有政策原则，没有战略远见，看出奕訢不能担起中兴重任。

第二年的七月，曾国藩被任命为直隶总督。他第一次见到慈禧太后、同治皇帝、恭亲王，并在数日内连续多次受到召见。近距离的观察让曾国藩对大清的首脑有了准确的判断：

曾国藩对赵烈文说：“两宫才地平常，见面无一要语。时局尽在军机，恭邸、文（祥）娄人权过人主。恭邸聪明而晃荡不能立足。甚可忧耳。”

——这时，曾国藩已经完全同意的了赵烈文的判断，慈禧虽然号称手腕高明，但是绝对不是武则天那样雄才大略的英雄，因为多次见面“无一要语”，翻译过来就是“废话连篇，没有一点正事儿！”作为实权在握的一把手，召见平定大乱的重臣，没有对国家大政方针的咨询，没有对治乱之道的讨论，只是拉家常，嘘寒问暖，以示亲近。而以聪明著称的奕訢则是“晃荡不能立足”，即态度暧昧，只想左右逢源，从中取利，却没有自己坚持的政治主张和原则。这样的两个人当一把手，就好比两个见风使舵的船长，只想避重就轻，自己都不知道船要开到哪里去，不出问题才是怪事。

如果看曾国藩、赵烈文的评价感觉空洞，不妨在看看李鸿章的切身体会：

“自同治十三年（1874年）海防议起，鸿章即沥陈铁路必须开挖，电线、铁路必应仿设，各海口必应洋学格致书馆以造就人才。语晤恭邸，极陈铁路利益，请先试造清江至京，以便南北转输。邸（奕訢）意亦以为然，谓无人敢主持！从此遂绝口不谈矣。”

当朝重臣李鸿正式向中央提出改革建议和方案，奕訢一方面觉得建议非常好，必须办，一方面又觉得无人主持，困难重重，毫不珍惜的放弃了。“无人敢主持”是什么意思？无非是倭仁等保守派反对，因为有人反对就放弃，只问难易，不问是非，全然没有“我不下地狱，谁下地狱”的担当，这样的拈轻怕重之人岂是社稷重臣？岂是以天下为己任的英雄？

二十年前的改革如此，二十年的甲午之战输赢早就定了！

摄政王载沣为什么没能挽救没落的清朝

摄政王载沣是我国末代皇帝溥仪的亲生父亲，清朝末年新政改革的领导者之一。晚清时期，大清王朝的统治岌岌可危，摄政王载沣加入改革为何没能将清朝挽救于风雨飘摇之中？

摄政王载沣生于1883年，历经大清、民国、共和国三朝，1951年才去世。摄政王载沣一生最风光也最艰难的日子就是在清末时期，在过去的很多年里，只要一提到清朝的灭亡，摄政王载沣都难辞其咎。后来的历史研究者认为，摄政王载沣之所以能上位，完全是机缘巧合之下，不见得载沣的能力比他的兄长要强。

摄政王载沣开始踏上历史舞台

早年的时候，摄政王载沣曾出国游历。出国游学的经历，开阔了载沣的视野，为他日后的政治生涯奠定基础。游学归来之后，载沣开始加入宪政改革。宪政的实现意味着满洲人的“私天下”必然变为“公天下”，满洲人怎样才能在公天下背景下利益不受损，中国怎样才能避免宪政改革引发政治危机，是那几年中国政治的焦点。摄政王载沣等一批青年才俊相继加入宪政改革，转而言之，宪政改革合乎历史大势。而后，摄政王载沣进入了军机处，担任军机大臣。倘若他能在这个位置上多历练几年，或许清朝不会没落得如此之快。好景不再，载沣在军机处呆了不过两年，大部分时间都是打酱油的。倘若从现在所说的转正算起，不过是几个月的时间。这期间，中国的历史就发生了翻天覆地的变化：兄长光绪皇帝、慈禧太后相继离世，内忧外患相互夹击，这对于晚期的清朝来说就是雪上加霜。匆忙之间，载沣成了大清朝实际上的负责人――监国摄政王。

摄政王载沣和隆裕太后的权力组合

光绪、慈禧离世，载沣担任摄政王的时候大约29岁。隆裕太后当时年届40，小皇帝宣统才3岁。这样的组合，像极了当年辛酉政变后慈禧太后、慈安太后与恭亲王奕?三人组成的“叔嫂组合”。现在，摄政王载沣和隆裕太后的组合，看起来不是太坏，毕竟只有这样才能保证皇权一致掌握在爱新觉罗氏手中。

光绪、慈禧在去世之前，已经颁布《钦定宪法大纲》，确定宪政改革的路线和时间。摄政王载沣和隆裕太后所要做的，就是按部就班的实施。如果不出意外，大清朝的江山就会永固。只可惜，半路出了岔道。一朝天子一朝臣，朝廷之上开始出现权力重组。一大批老臣、重臣相继推出朝堂，这大大的影响到宪政的实施。毕竟，这些人都曾参与过宪政的改革。现在缺了实施的人，宪政只得耽搁了。

宪政实施被耽搁，祸不单行，一年后的国会请愿运动彻底地让摄政王载沣陷入了万劫不复之地。一开始，对于情缘运动，摄政王载沣做了让步。但是在不久之后，第一届责任内阁名单发布，铁路干线国有政策出台之际，清朝的局势就彻底地像一匹脱缰的野马，再也拉不回来了。

摄政王载沣如果在这两个问题上继续让步，比如及时解散第一届责任内阁，及时废除铁路干线国有政策，或许可以平息各地的动荡，但是这种处理方式也一定对政治统治构成极大的信誉危机。

这样的境况没能好转，而是在武昌新军哗变之后彻底的恶化了。摄政王载沣在各方压力下，一是宣布加快宪政改革步伐，发布《宪法重大信条十九条》，改组内阁，授权袁世凯组阁；二是辞去监国摄政王职务，以便袁世凯协助隆裕太后从头来收拾旧河山。

对于摄政王载沣接任监国职务的这几年时间，尤其是最后的让位之举，各方自有说辞。但是首先值得肯定的是，摄政王载沣最大的政绩在于避免了国家内战，用一个王朝的退位换来一个共和的局面。

很多人哀叹摄政王载沣缺少作为统治者的心狠手辣，历史上哪一个上位者，不是靠着铁血手段？摄政王载沣的温和敦厚只会将国家葬送。但是，反过来想，摄政王之所以没能挽救没落的清朝，这和他的大局意识、国家观念有关的吧！倘若为了维护爱新觉罗家族的私利，大可牺牲万千人，领导王公贵族们负隅顽抗，然而他没这么做。谁又能说这不是对国家、对民族负责人的表现呢！