雅尔塔会议，丘吉尔、罗斯福、斯大林都有哪些底牌，为何牺牲中国

Posted 2022-12-29 斯大林

篇首语：劳动教养了身体，学习教养了心灵。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了雅尔塔会议，丘吉尔、罗斯福、斯大林都有哪些底牌，为何牺牲中国相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

雅尔塔会议，丘吉尔、罗斯福、斯大林都有哪些底牌，为何牺牲中国

雅尔塔会议，这个影响了整个二战后世界局势的会议，并没有给世界带来和平，相反却让整个世界进入冷战。法国总统戴高乐曾经无比愤怒地表示，这是一个分赃的会议，充满了暗箱操作。而且三巨头在背着中国的情况下，瓜分了中国的领土。雅尔塔会议为什么会有这么多肮脏的条款呢？当时苏联、美国、英国是如何暗箱操作的呢？丘吉尔的底牌雅尔塔会议召开的时间是二战即将结束的时候，德国投降只是时间问题，而此时英国、美国、苏联组成的盟军，却在内部发生了矛盾。这也是德国日本所希望看到的，只要坚持下去，等到盟国内部分裂，战争就有机会逆转。因此当时雅尔塔会议的主要原则就是，不要让同盟解体，更不能出现同盟国之间互掐。当然英美之间同盟关系是非常稳固的，当时最大的不确定因素就是苏联。苏联已经独自抵抗德国很长时间，而且美国并没有给苏联多少帮助。二战苏占区，英美已经失去了控制力量。但是当时的希腊与波兰对英国来说，却非常重要。因为希腊在地中海中的位置非常关键，如果苏联控制了希腊，就会进一步控制地中海的苏伊士运河，而这是英国与殖民地印度重要生命通道。为了防止苏联吞并希腊，丘吉尔在雅尔塔会议之前便悄悄地与斯大林在莫斯科会面，当时与苏联的交换条件是，承认苏联在罗马尼亚的利益，同时希望斯大林不要染指希腊。在巴尔干半岛问题上，丘吉尔同意与苏联平分，甚至丘吉尔列了详细瓜分图。其实丘吉尔这么做无非是用其他地方利益来交换希腊的利益，巴尔干半岛只是丘吉尔的筹码，就算巴尔干半岛都落在苏联手里也要保证希腊的利益。另外还有波兰问题，波兰在二战前与当时英国签订了同盟协议，只要德国进攻波兰，英国也要对德国宣战。但是在二战初期，英国对德国采取绥靖政策，导致波兰的沦陷。波兰大批难民流亡英国，并在英国成立了流亡政府，而此时苏联也扶植了一个波兰政府叫「 ”卢布林政府”。英国军队里有很多波兰流亡政府的军人，他们同英国军人一起保卫过英国的领土，如果撇开这个流亡政府，同意苏联吞并波兰，那么无论是英国国会还是留在英国的流亡政府都会难以接受。于是当时丘吉尔想出了一个折中方案，让苏联扶植的卢布林政府与在英国的流亡政府共同组建一个新政府。罗斯福的底牌但是谈判依然陷入了僵局，斯大林在波兰问题上寸步不让，而自己的同盟罗斯福似乎也在和斯大林保持一致，罗斯福当时遇到什么棘手问题，需要从斯大林手中交换筹码呢？此时的罗斯福最害怕的是苏联的反目，波兰，希腊这些都是欧洲大陆的问题，而他关心的苏联能不能站在同盟国这边，如果他此时与丘吉尔走得太近，很容易让苏联与美英反目。而且此时罗斯福希望能够建立一个联合国，这个联合国里如果缺少苏联这么一个有重要影响力的国家，是不完整的，也是无法实现其功能的。那么苏联在加入联合国上有什么要求呢？在早期苏联与美国会晤中，苏联对建立联合国的表示认同的，尤其是常任理事国有一票否决权问题上，表示非常认同。但是在代表席位上，当时苏联与美国有巨大的分歧，苏联希望自己联盟这十几个国家，都能够拥有席位。而美国给出的理由是，如果苏联十几个国家拥有席位，那么美国五十个州也应该拥有席位，就这样谈判陷入了僵局。所以罗斯福希望苏联能够就这一问题上做出让步，这就出现了，让丘吉尔尴尬的一幕，罗斯福与斯大林站在了一起。最后斯大林做出的让步是，其他国家可以不算席位，但是乌克兰、白俄罗斯、立陶宛要拥有席位。而且此时丘吉尔也支持斯大林，因为丘吉尔也希望自己的殖民地也能够拥有席位。而且当时英国拥有二十多个自治领地，比如印度、新西兰、澳大利亚等。而且丘吉尔觉得战争还没有结束，美国不应该把联合国问题摆在核心位置，而罗斯福认为自己在战争期间拥有绝对控制力，如果战争结束，国内的参议两院不一定能搞定。而且美国在一战的时期就曾经想成立联合国，这个愿望一直没有能够实现。斯大林的底牌斯大林此时也不希望与美英为敌，因为此时苏联经历二次世界大战，已经满目疮痍，再也经不起任何战争了。斯大林之所以不接受上述投票方式，那是因为一国一票非常不合理，大的国家在此次战争中贡献肯定最大，尤其苏联在二战中对抗德国，付出了极大的代价，应该拥有更多的表决权。再看波兰问题，战争初期正是苏联和当时的纳粹德国一同瓜分了波兰，而且苏联曾经在卡廷森林屠杀了数万波兰军官和精英。这批英国的流亡者肯定不能容忍苏联的存在，这一点斯大林也非常清楚，因此在丘吉尔看来十分稳妥的方案，在斯大林看来有着极大的风险。组建联合政府肯定会让波兰发生内乱，苏联不得不为波兰再次掀起战争。因此希腊成为斯大林可以打出的底牌，是可以让步的，他也希望通过希腊以及巴尔干半岛的权力来交换波兰的权力，所以波兰问题上，英国和苏联双方都无法实现妥协。而罗斯福和丘吉尔，并没有真的理解斯大林的立场，他们误解了斯大林，才造成了双方在重要问题上的僵持。其实斯大林面临的问题远不止于此，苏联内部也不是铁板一块，斯大林所争取的乌克兰、白俄罗斯、立陶宛投票权，是因为它们在内部有强大的影响力，斯大林也想通过利益来拉拢它们。在巨大分歧面前，最终罗斯福不得不让步，同意乌克兰、白俄罗斯在联合国大会上拥有席位，同时还私下出卖了中国的利益。丘吉尔也做出了巨大让步，那就是在波兰问题上和稀泥，不断用各种理由搪塞波兰流亡政府，比如波兰应该建立广泛而民主的临时政府，应该成立不受他国控制的全民选举等等。最后斯大林逐步控制波兰，驱逐所有所有西方势力，并将其他非共政治人员全部处死。这就是雅尔塔会议上，三巨头打出的「 ”三国杀”，互相之间利用自己所拥有的底牌在交换利益，每一方都有自己的难处与问题，如果谁都不愿意妥协，那么整个谈判就会陷入僵局，而此时互相之间的妥协却为之后的冷战打下伏笔。不过冷战也是世界局势最好的态势，既避免了战争，又能保持各自的均衡。实际上中国的国民党面对雅尔塔会议被出卖利益结果的时候，也用同样做出了让步。同样的道理：如果签订协议，那么虽然外蒙古可能不保，虽然旅顺、大连可能无法得到完整的权利，但起码可以对苏联有所约束。在面对苏联，实力弱势的情况下，让合约和联合国泡汤可能会造成更大的风险，这样一来不单是外蒙，连新*疆等其他地区的主权也会面临苏联的威胁。不论身为国际巨头的美国领导人，还是身为弱国执掌者的蒋，他们都选择了对既有现实进行追认，因为外交的实质不是力挽狂澜，而是正确的对现实进行确认和评估，以此作为基础来争取自己的权益。