深陷牢狱的熊廷弼,为何会在三年后被判处死刑
Posted 东林党
篇首语:书卷多情似故人,晨昏忧乐每相亲。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了深陷牢狱的熊廷弼,为何会在三年后被判处死刑相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
深陷牢狱的熊廷弼,为何会在三年后被判处死刑
前几天我写过熊廷弼的事,也说了熊廷弼的死因。可围绕着熊廷弼之死,其实背后的水很深,这涉及到魏忠贤与东林党之间的斗争。 党争有一个固定套路,那就是从对方的弱点发起攻击。魏忠贤之所以选择以熊廷弼为突破口,主要是因为天启皇帝非常讨厌熊廷弼。 在天启皇帝看来,广宁之战之所以会打得这么烂,主要就是熊廷弼意气用事,在关键时刻不敢担责,这使得天启皇帝对熊廷弼失望到了极点。 既然天启皇帝讨厌熊廷弼,那么魏忠贤就要想方设法地把东林党和熊廷弼联系在一起。只要这件事能办成,魏忠贤在打击东林党的时候,就容易获得天启皇帝的支持。 熊廷弼于天启二年二月被抓,天启五年八月被杀,而对于熊廷弼和王化贞的判词是这样写的: 守备之计,等闲置之,虏骑一来,错愕不知所出。飞檄催战,盖曰:胜可以成吾之名,败亦可以验吾之言也。不知封疆大臣破坏封疆,国有定律,百口何辞!廷弼试扪心一思:比之杨镐更多一逃,比之袁应泰反欠一死。若厚诛化贞,而廷弼少及于宽政,不惟无以服天下万世之心,恐无以服杨镐、袁应泰之心矣。宜用重典,以警将来。——《明史纪事本末》·第1434-1435页 写判词的人有左都御史邹元标(东林党)、刑部尚书王纪(亲东林党)和大理寺卿周应秋(后来的阉党),众口一词,应该不是在冤枉熊廷弼。 换言之,熊廷弼被抓之后,几乎没人认为他冤枉。说起王化贞失职,是因为王化贞无能;说起熊廷弼失职,是因为他拿军国大事当儿戏。大家普遍认为:熊廷弼比王化贞更不可原谅。 可问题就在于:熊廷弼明明是死刑,为什么变成死缓了呢?史书的说法是,熊廷弼通过行贿的方式,试图使自己免于死刑。 二月逮化贞,罢廷弼听勘。四月,刑部尚书王纪、左都御史邹元标、大理寺卿周应秋等奏上狱词,廷弼、化贞并论死。后当行刑,廷弼令汪文言贿内廷四万金祈缓,既而背之。魏忠贤大恨,誓速斩廷弼。——《明史》·卷二百五十九·列传第一百四十七 根据史料来看,熊廷弼通过汪文言,走了内廷魏忠贤的路子,答应给魏忠贤四万两白银,换取自己不死。魏忠贤做到了这一点,却没收到钱,所以魏忠贤气得不得了,认为自己被耍了。 这样也能解释得通,为什么魏忠贤会在三年后重提熊廷弼一案,因为当初被耍了。可我请大家想一想,这种做法其实并不符合常理。 历史上有一个非常著名的故事,是说陶朱公范蠡的小儿子犯了死罪,范蠡让大儿子拿钱运作,把弟弟救回来。 大儿子很心疼弟弟,于是带着重金去救弟弟,运作得相当成功。官员收了钱之后,就捏造祥瑞,骗皇帝大赦天下,范蠡的小儿子也在被赦免之列。 大儿子从小跟着范蠡一起经商,深知赚钱不易。在得知皇帝大赦天下的消息之后,他又心疼那一大笔钱了,所以想方设法地把钱抠了回来。 办事的官员怒不可遏,从大赦天下的名单里,把小儿子的名字勾掉了。就这样,所有人都受到赦免,小儿子却被杀了。 这虽然只是个故事,但很有教育意义。如果熊廷弼真的通过汪文言活动,许给魏忠贤这样一笔钱,他肯定是不敢拿回来的。 宁得罪君子,不得罪小人。如果因为这种事情被魏忠贤嫉恨上,熊廷弼还指望活命吗?要知道,魏忠贤活动的结果,只是让熊廷弼暂时不死,并不是让皇帝赦免熊廷弼。只要熊廷弼还没有人身自由,那魏忠贤想收拾他,办法就多得是。 还有人说,这是汪文言好心办坏事。熊廷弼没有这么多钱,是汪文言非要装大瓣蒜,最终无法兑现,才惹来魏忠贤的嫉恨,这个说法也有问题。 首先,熊廷弼虽然不受官僚集团待见,可如果汪文言用这种方法坑害熊廷弼,必然也会被视为官场公敌,因为这种做法太没下限了。从汪文言在当时的人缘以及之后的待遇来看,他当然不是什么官场公敌。 其次,中间人不是随便就能当的。汪文言之所以敢为熊廷弼做中间人,必然也做过掂量,认为熊廷弼拿得出这笔钱。否则,万一熊廷弼拿不出钱,魏忠贤拿不到钱,把气撒在汪文言身上怎么办? 在我看来,熊廷弼肯定走了魏忠贤的内廷路线,但是他担心魏忠贤一人保不住自己,必然是多管齐下,走了很多门路。这笔钱一定花出去了,否则熊廷弼断难保命。 可问题就在于:这笔钱花出去了,魏忠贤却没收到。那么,这笔钱去哪了?换言之,这笔钱肯定是花出去了,为什么给别人不给魏忠贤呢? 我认为,主要原因有两个: 一、汪文言对魏忠贤的态度缺乏信心; 二、汪文言对魏忠贤的身份缺乏信心。 先说第一点,汪文言求上门的时候,魏忠贤态度暧昧。魏忠贤之所以会态度暧昧,就在于魏忠贤拎得清自己的身份。魏忠贤之所以能够拥有权力,完全是因为天启皇帝信任他,如果失去了天启皇帝的信任,那魏忠贤就什么也不是。 天启皇帝非常讨厌熊廷弼,这一点魏忠贤心知肚明,所以即使魏忠贤非常眼馋这笔钱,他也不敢把话说得太满。因为魏忠贤需要顾虑一点:自己为熊廷弼求情,会不会惹怒天启皇帝呢? 再说第二点,汪文言求上门的时候,还是天启二年的事,此时的魏忠贤虽然已经干掉了大太监王安,但依然没能总督东厂,更不是后来那个大名鼎鼎的「 ”九千岁”。 此时的魏忠贤,只是天启皇帝的心腹,或许只是心腹之一。熊廷弼犯的是大案加要案,魏忠贤有没有直接影响皇帝的能力?汪文言有所怀疑。 在这两个因素作用下,汪文言选择了另找门路。 这样一来,事情就复杂了:等熊廷弼死缓的通知下来,魏忠贤和汪文言新找的渠道自然都认为:这是自己的功劳。 汪文言只从熊廷弼那里拿到一份钱,却走了多个门路,怎么办呢?这笔钱之所以没有给魏忠贤,想必是汪文言获得了某种保证,熊廷弼不会受到魏忠贤的威胁。否则汪文言绝不敢无视魏忠贤,多少得分他一点。 这种举动的确得罪了魏忠贤,但当时的魏忠贤还远远谈不上位高权重,所以得到保证的汪文言也不会特别怕他。 对于熊廷弼这种级别的人物而言,只要不死,就随时有机会东山再起。比如说,皇帝突然在某天提到了熊廷弼这个名字,那熊廷弼就有将功赎罪的那一天。 但没想到的是,熊廷弼将功赎罪的那一天没等来,却等来了魏忠贤的好日子:天启三年十二月,魏忠贤总督东厂,一下子抖了起来。 在收拾完杨涟等人之后,魏忠贤想起汪文言了。 当初就是这个家伙来我这里走门路,好话说了一箩筐。我费心费力帮他运作,熊廷弼得以免死都是我的功劳,这家伙却出尔反尔不给钱。今天要不把他收拾个好歹出来,我绝不罢手! 审问汪文言也没有什么难度,只要打官腔就行:「 ”三年前,你拿着四万两白银来贿赂魏公公,魏公公一身正气,没有接受你的腐蚀。可事后,熊廷弼居然逃脱了死刑的命运?说!你是和谁勾结在一起,破坏大明帝国司法公正的?” 其实潜台词就是:当初,是谁把我嘴边的肥肉给叼走了?潜台词背后的潜台词就是:现在我要收拾东林党,你给我使劲咬,往上面咬! 你说,汪文言该怎么回答呢?矢口否认是不行的,因为是他亲自求到魏忠贤面前的。在两人面对面的时候,再抵赖也没什么用,这个大尾巴狼装得多没意思。 万般无奈之下,汪文言只可能有两种说辞:第一种说辞是自己也被熊廷弼耍了,根本就没见过那四万两白银;第二种说辞是熊廷弼从来没提过四万两白银的事,是汪文言自作主张诓骗魏忠贤的。 这两种说辞能骗过魏忠贤吗?肯定骗不过。但此时的东林党和魏忠贤早已撕破脸皮,所以汪文言宁愿被魏忠贤整死,也坚决不牵连东林党的同仁。 因为熊廷弼死刑变死缓,东林党肯定也出力不小,毕竟有四万两白银和汪文言的从中斡旋。 但时过境迁,汪文言被下狱已是天启五年的事,此时的魏忠贤权势滔天,区区一个汪文言,还不是想怎么收拾就怎么收拾。 最后,我们看到了汪文言的供词,大致是这样写的:汪文言收了熊廷弼四万两白银,本想送给魏忠贤。但魏忠贤为人清廉,拒绝收受贿赂。万般无奈之下,汪文言只得召集东林党同僚,把这四万两白银私分了,然后大家一起努力,改判了熊廷弼一案。 这份供词可信吗?我是绝对不信的。如果魏忠贤都是清廉的,那谁是贪婪的呢?再者,这份供词虽然有汪文言的画押,但谁敢说不是屈打成招呢?毕竟汪文言被审死在了大牢里。 就算如此,这份供词也折射出本案的三个关键点: 一、汪文言曾经拿着四万两白银贿赂魏忠贤,这一点没人否认; 二、魏忠贤没收到这笔钱,这也是史书记载的,应该没人会说《明史》为魏忠贤洗地; 三、魏忠贤其实并不关心这笔钱,他甚至不关心熊廷弼,他只是要借这个机会把东林党往死里整。 有些话,魏忠贤是敢拿到台面上来说的:「 ”你们说我把汪文言屈打成招,可事实是:熊廷弼被改判的时候,你们出力最大。这笔钱谁收了?谁出力多就是谁收了!” 从这个角度来看,汪文言的供词重要吗?其实不重要。重要的是,在熊廷弼改判的时候,东林党出头了。只要稍微提示一下天启皇帝,把这两件事结合起来看,东林党就是在劫难逃。 在我看来:魏忠贤其实并不想收拾熊廷弼,因为此时的熊廷弼就是一个死缓犯,又没挡着魏忠贤的道,而且熊廷弼并不是东林党人,魏忠贤完全没必要盯着他。 只不过,当初为熊廷弼活动的人是汪文言,为熊廷弼说话的人是东林党,所以魏忠贤要利用熊廷弼一案,达成自己的目的。从这个角度来看,熊廷弼从死缓被重新判为死刑,并于天启五年执行,是标准的「 ”城门失火殃及池鱼”。 魏忠贤和东林党打得不可开交,熊廷弼因此被杀,这叫什么事呢? 但也要说明一点,熊廷弼因此被杀,反而成就了美名。 如果熊廷弼在天启二年被杀,那熊廷弼的历史形象必然极其糟糕,因为在熊廷弼刚下狱的时候,汪文言还没开始为他活动呢。 看看当时的判词,几乎所有人都认为熊廷弼该死。如果熊廷弼真在这个时候死了,有什么冤情可喊呢? 可由于汪文言和东林党的介入,由于魏忠贤的插手,使得熊廷弼之死变得错综复杂。大家憎恨魏忠贤的时候,顺带着也要同情一番熊廷弼。 崇祯初年,有人上书为熊廷弼喊冤,崇祯皇帝置之不理;后来,韩爌等人提出功过分开评论,崇祯皇帝接受了。 崇祯元年,诏免追赃。其秋,工部主事徐尔一讼廷弼冤。——《明史》·卷二百五十九·列传第一百四十七 请大家注意一点,韩爌等人虽然认为应该功过分开评论,也没有认为熊廷弼不该杀,他们只是认为,杀熊廷弼的罪名不对。 明年五月,大学士韩爌等言:「 ”……乃仓皇风鹤,偕化贞并马入关,其意以我固尝言之,言而不听,罪当末减。此则私心短见,杀身以此,杀身而无辞公论,亦以此。传首边庭,头足异处,亦足为临难鲜忠者之戒矣。然使诛廷弼者,按封疆失陷之条,偕同事诸臣,一体伏法,廷弼九原目瞑……。”——《明史》·卷二百五十九·列传第一百四十七 看到这种论调,崇祯皇帝才算给熊廷弼平了反。 相关参考
熊廷弼是明朝末年著名将领、抗击后金的辽东统帅,广宁失守后他沦为阶下囚,又陷入党争之中,与东林党、东林六君子关系匪浅,而阉党素来与东林党不和,最终遭斩首,尸体都不得收殓。 熊廷弼为什么被处死熊廷弼
熊廷弼作为明朝大臣,曾经在对抗后金中贡献颇大,但最终兵败广宁失守,加上不幸陷入党争,最终被等人所害,于1625年被斩首。 熊廷弼 天启元年(1621年),后金天命汗努尔哈赤攻破辽阳,再任辽东经
熊廷弼 熊廷弼是明朝官员,曾任辽东经略,著有《辽中书牍》《熊襄愍公集》等作品,于天启五年(1625年)被杀,崇祯二年才得以葬回故里。 熊廷弼简介 熊廷弼(1569年—1625年),字飞白,号
1966年,红小将挖开袁崇焕墓,考古专家赶到我们被骗了300年
导读:「”自辽事者,所用人鲜有胜任者。当时所望成功者,惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗。”这段话出自明朝史学家计六奇的《明季北略》。话里提到的熊廷弼、袁崇焕、孙承宗三人,都是明朝末年辽东地区的著名将领。明朝自
熊廷弼(汉语拼音:XiongTingbi,1569~1625),中国明末军事统帅。字飞百,亦作非白,号芝冈。湖广江夏(今湖北武汉)人。万历三十六年(1608)以监察御史巡按辽东。实行军屯,缮垣建堡
作为明朝晚年非常著名的守边大臣,熊廷弼的大名是永远都绕不过去的。那个年代也是英雄辈出的年代,主要原因就是太乱了。首先就是辽东这边出现的异常情况,满族的努尔哈赤逐渐在这跟时候崛起,他一方面向明朝朝廷称臣
当魏忠贤的阉党把明朝朝政闹得乌烟瘴气的时候,后金大汗努尔哈赤正不断在辽东进攻明军。萨尔浒大战以后,明王朝派了一位老将熊廷弼出关指挥辽东军事。熊廷弼是个很有才能的将领,可是担任广宁(今辽宁北镇)巡抚的王
《加里波第被撒丁王国政府缺席判处死刑》--这是1834年某天法国各大报纸同时刊登的一则重要消息的标题。“缺席判处死刑”顾名思义就是在判处死刑时,被判者不在常那么,加里波第到哪儿去了,他又是何许人呢?事
在众多的古装影视剧中,出现了知县判处死刑,然后衙役们立刻执行的情况。认真的说,古代王朝都有自己的司法程序。作为地方上的行政官员,不仅知县没有权力直接杀人,即使是知府、巡抚都没有这个权力。因为如果执行死
说起明英宗朱祁镇这个昏聩之君时,我们总不克越过的一小我那就是成就他昏聩之名的王振。落选秀才身世的王振,在屡试不中之后,恰逢明宣宗朱瞻基开寺人识字、招纳识字寺人先河,于是充沛机智的他为本身找了一条更适合