刘备以他高尚的品格，完善了诸葛亮，才造就了千古德才兼备的圣人

Posted 2022-12-28 司马

篇首语：博观而约取，厚积而薄发。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了刘备以他高尚的品格，完善了诸葛亮，才造就了千古德才兼备的圣人相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

刘备以他高尚的品格，完善了诸葛亮，才造就了千古德才兼备的圣人

曹氏当政只是强势统合当时的政治势力，并没有根除东汉以来的豪强政治，很快就被代表豪强世家的司马氏取代。我只知道东汉末年，桓灵二帝穷奢极欲，大兴土木。滥用民力不顾生民死活，国库掏空了就卖官卖爵。世家垄断官场，豪强兼并土地。普通平民富贵无上升之道，生存无立身之地。才有了东汉末年各地起义军：六公四民不知道是什么。可以的话最好给我科普下。户籍问题也说了，是桓灵暴政然后诸侯争霸，中原大地群雄践踏的结果，曹属于接手烂摊子的。不是在他手上让他败成这样的。在治国理政方面来讲，吴蜀都是向世家大族妥协，双方结盟统治底层百姓的，继承的也是东汉政体，世家依然垄断官场，豪强也可以肆意兼并土地的，但是曹操没有这样妥协，而是采取唯才是举的政策，就三国三个政治体制来说，魏国曹操时期的政治体制是对普通百姓而言公平了很多的，平民百姓土地得到保障，生存得到保障。当然曹操也有污点就是屠城，这一点不容抹杀。这是他的罪。但看政治成就就得从国家大利方向看，他领导的一个国家总体是向好的，向前的。这是他的功！这是大方面的利益。三国演义与历史存在的差异是超级大的，举个例子，众所周知三国中周瑜是被气死的，历史上周瑜的肚量是吴国无人能及，最终是中毒箭毒发身亡。再次，三国中曹操已有称帝之心，而因时机为到，和荀彧等汉忠之臣的心不甘情不愿而未称帝。历史上曹丞相就是曹丞相，自始至终虽有称帝之势而未有称帝之心，真正有称帝之心的是其子曹丕，正如司马懿无夺权之心而司马昭兄弟有一样，司马懿终身效仿曹操做人做事。三国中的诸葛孔明，卧龙先生，羽扇纶巾樯橹灰飞烟灭，草船借箭的赤壁之战，对司马懿有空城计，死诸葛吓死活司马等等，然而，历史长河中，刘备固然有请隐士诸葛先生一起举势宏图大业，而真正的战场操盘手，并非诸葛亮，而是西川收服的法正。在此之前，一直是凤雏（庞统）兼任，其余刘皇叔并无当时有名的兵家谋士，或者说，诸葛孔明在历史上当时的定位，是内政而非现场献计，其戏份也并不多，这就是两者的差别。三国的角色起步都是当地神童乃至与世间罕见的天才/贤人。就是搁现代都是咱们仰望的人物。井底之蛙/夜郎自大说的就是咱们，一般人的视野一般人的精神，没法理解那些人物的境界和心态。奸臣的首要条件就是外忠内奸，善于享受所以基本是长寿的，然后在长寿的岁月里一步步实现自己的野心，最终有可能就谋逆，就诸葛亮的鞠躬尽瘁，最后劳累过度，说他是奸臣，我是会给你一巴掌，真要谋逆，以刘禅的智商就算了吧，还有人唱后主的大智若愚，其实他是真愚，综合他一生看，你会知道真愚和智愚的区别。诸葛亮固然忠贞淡泊，也不能说曹操就怎么样吧。天下本非一家天下，他又不是像司马懿一样。刘备没有完成自己的愿望而中道崩殂，刘备的创业是创业，曹操的创业当然也是创业。而他儿子做了皇帝，也是正常的。而且汉献帝依旧在山阳用皇帝仪仗，不用跪朝魏帝。比起后世的宋齐梁陈，北周北齐隋唐什么的，简直好多了。刘备小时指桑树顶说我当为天子，曹操对部下说我当为周文王。这都是有上进心的表现，女生们最喜欢的其实就是有野心又努力的男人。诸葛亮当然好，但横向不要拿曹操作对比。创业者和创业者作对比，富二代和富二代作对比，打工的和打工的作对比，这才是真理。所以诸葛应该对比司马氏和陆逊，曹操该对比刘备，曹丕对比刘禅。像王思聪那种以顶级富二代的背景去嘲讽雷军，那就是牛皮不对马嘴，以自己的环境资源去衡量别人了。与世无争不准确。出山之前诸葛亮已经和荆州一带的名士们相互结交，在圈子里被认为是难得一见的人才，还娶了荆州名门的女儿，不正式从政多半是因为当时尚且年幼，而且并未有理想的主君征辟。从诸葛亮出山之始就参与和孙权的外交事务来看，他之前已经有过系统的政治学习了。诸葛亮当时没做官，但是大家都知道他很大概率会做官，而且他也确实结交名士，还通过婚姻获得了荆州士人的接纳和认可。简单的说诸葛亮年轻的时候就已经有远大的政治理想了，他从政是早晚的事。管仲和乐毅都是君主的头号名臣，而且乐毅是扶弱胜强，去曹魏比不上颍川士族大家甚至郭嘉，去东吴比不上周瑜张昭，只有投刘备能当第一臣还符合扶弱胜强，还有就是他正统观念，复兴汉室看的很重。现在人掉钱眼里，趋利避害，志未存高远自然很难理解诸葛亮的忠。我想蜀汉班子都看出刘禅暗弱，他懂事（赵云开挂那天）开始没多久他爸爸就得荆州，他爸流亡般的政治生涯和手下的舍命追随，刘禅是完全没有感觉。假如家里有个不争气安逸的小孩，作为相夫的指导是必要的。小编认为：假设诸葛做皇帝众人心服，继承问题也能顺利解决，则诸葛取代无能（至少相对诸葛而言）的刘禅也是符合道德的（虽然可能不是儒家道德）。当然按照儒家伦理，诸葛确实是圣人。其次，不要用现在的眼光去看诸葛亮，可能现在人来说，诸葛亮篡位无可厚非，但在当时遵守儒家道德才是人们敬仰的对象，而诸葛亮，荀彧这些人正是这种典范，让他们篡位或者支持篡位是不现实的。