古代大臣想篡夺皇位，为何先立幼主，而不直接抢
Posted 皇帝
篇首语：只有努力攀登顶峰的人，才能把顶峰踩在脚下。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了古代大臣想篡夺皇位，为何先立幼主，而不直接抢相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
古代大臣想篡夺皇位，为何先立幼主，而不直接抢
小伙伴们大家好，又到了历史冷知识的时间了。 在封建时期，朝代众多，很多的朝代里都有一些掌握大权的臣子，在朝堂上时，权利非常的大，有事连皇帝都不看在眼里，虽然皇帝坐在上位，可不过是权臣的傀儡而已，在这些权臣的势力足够大的时候，就会推翻皇帝的统治，建立自己的政权。 但是这些权臣们都做了一件相同的事情， 那就是先立了幼主，然后再让幼主禅让皇位，那明明能够直接夺取皇位，为什么还要立幼主呢？古代也有很多人是这样做的，立完幼主然后再让幼主禅让，这其中有什么隐情呢？ 其实在古代的时候，当皇帝讲究一个名正言顺，皇帝在古代又被称为天子，也是告诉世人，自己这皇帝不是主动要当的，而是老天来指派的，很多皇帝在登基之后都会做一些事来证明自己是正统的，再给自己加上神秘的名头，所以权臣立幼主再禅让，就是告诉世人自己是正统的皇帝。 在者，幼主对于权臣来说十分的好控制，对自己发展势力很是方便，一些年龄大的皇子会培养自己的势力，如果立那些皇子为帝，他们就会想办法谋反。但是年龄小的幼主就不同了，他们没有自己的势力，非常的好控制，这样权臣就能一点一点的控制整个朝廷了，也会让百姓们有个接受的过程。 还有起兵造反和接受禅让，肯定是后者的名声要好的多，对于皇帝来讲名声十分的重要，虽然不立幼主，自己也能当皇帝，但是头上会被扣上谋逆的名声，接受禅让会让反对的声音变小，更加的方便自己的统治。其实立幼主接受禅让，只不过是想让自己得来的皇位有个更加好的名声而已。小伙伴们对立幼主这件事怎么看呢？ 好了，今天的故事就到这里了，喜欢的小伙伴请给三连，即转发、评论加关注哦相关参考
古代皇帝很少离开京城，御驾亲征者更是寥寥无几，毕竟战场上刀剑无眼，万一实力不济，皇帝性命堪忧，风险指数相当高，大臣也不会让皇帝冒这个险。明英宗并不具备雄才大略，却极度渴望效仿先祖朱棣带兵北上，以此向群
诸葛亮死后29年，蜀国还是灭亡了，刘禅和蜀国的一班大臣被押解到了洛阳，此后上演出一幕乐不思蜀的故事。刘禅真的走投无路只能投降吗？其实并不然，除了投降，刘禅至少还有两路可以走，一条是去东吴避难，一条是逃
导读：在中国古代，那些战功显赫的开国功臣，能得以善终者，可谓是祖坟上冒青烟，尤其是汉朝和明朝。汉高祖刘邦登基后，因畏惧手握兵权的韩信等异姓王，就通过一些列的手段，将他们一一解决了。并非所有开国皇帝都会
...都没有名字。看史书，有一个很强烈的感觉，那就是咱们古代史学家们，对于战斗场景的描述，是很大略的，而对于战前的谋略，却是极为详细的。所谓的运筹帷幄之中，决胜千里之外，更重要者，在于计谋——当然，也不是说...
先秦时代，老子、孔子等思想家为何都称 ”子”，而不直接称其名
「”先秦”字面上理解是秦朝建立以前的的时代，历史意义上的先秦史研究范围主要是夏、商、西周、春秋、战国这几个时期的历史。在这长达几千年的历史之中，我们的祖先创造了灿烂的文明，尤其到了春秋战国时期，迎来了
雍正确系篡夺皇位 皇室后裔确认 有关雍正（胤禛）继位的问题，一直是清史研究中的最大谜案之一。一种观点认为，康熙钦定雍正，雍正是合法继承了皇位。而另一种观点则认为雍正是篡位，在康熙病逝前后，雍正精心
雍正篡夺皇位究竟是真是假？ 雍正即位之所以成为清朝三大疑案，问题就出在那些材料上。关于这个事件，现在能看到的不过是《清实录》、《大义觉迷录》之类的官方文件，而这些官方文件显然都是被处理过的，也就是说
继承权之痛李世民本人获得皇位继承权的过程靠的是暴力，是通过玄武门政变杀掉哥哥太子李建成之后从父亲李渊那里生抢过来的。到考虑皇位传承问题时，李世民就没有了当年打天下时的英雄气，不走豪放路线，转为优柔寡
在我国古代，皇帝最担心的有两件事。一是，怕皇位被他人篡夺；二是，自己生不出儿子，导致后继无人，这也相当尴尬。无独有偶，日本皇室近年来也一直人丁凋敝，很难生出儿子，眼看天皇继承人都很可能出现空缺。现在日
为了篡夺皇位，他让貌美如花的媳妇引诱干爹，结果赔了夫人又搭命
"权"和"钱"对人的吸引力太大了！为了得到权和钱，以至于有的人铤而走险，有的人干出了荒唐乱伦、匪夷所思的事！在五代十国时期，有一个人为了得到皇位，竟然鼓动自己风姿绰约、貌美如花的媳妇，去主动勾引干爹。