胡适的病与中医

Posted 2022-12-28 胡适

篇首语：所谓得体，就是有些话不必说尽，有些事不必做尽。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了胡适的病与中医相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

胡适的病与中医

长文导读：从「 ”赛先生（SCIENCE）”和「 ”倒洗澡水把孩子一起倒掉”说起胡适得了什么病？是不是中医治好的？（四幕）胡适为什么避讳，甚至不承认中医治好了他的病？楔子之一：赛先生赛先生自西土漂洋过海而来。初来时，还是在清朝。那会儿，他带来了不少玩意儿，不过被视为「 ”奇淫技巧”。天涯羁客，不胜落寞。时移世易，到了民国时期，确切的说是1919年，赛先生被正式邀请而来，并受到了隆重地接待。赛先生西装革履，时髦、光鲜、睿智、有修养、有风度、有学问……还有两把刷子，从内到外透着一股「 ”高大上”的气息。赛先生还未来得及倒时差，便被邀请到各个领域去参观、指导工作，一时之间，万人追捧，风光无限。真是，此一时彼一时。很多新派的文人、医者也不甘落后，纷纷表态：欢迎，欢迎，热烈欢迎！守旧派则嗤之以鼻，及或捶胸顿足。单说，医学界。自打赛先生来了之后，也热闹了起来，出现了三股思潮：一是主张跟着赛先生走，弃中从西；二是主张赶赛先生走，守中摒西；三是主张和赛先生合作，中西汇通。如今，100年过去，赛先生不但风度依旧，更平添了一份开疆扩土后的练达和自信。在医学界，他早已占据了多半壁的江山，成为了权威人物。之二：倒洗澡水把孩子一起倒掉黑格尔：徳国哲学家、唯心主义者。费尔巴哈：徳国哲学家、唯物主义者。马克思：马克思主义创始人。唯物主义者费尔巴哈，在对黑格尔思辨唯心主义进行了狠狠批判的时候，也否定了黑格尔哲学中的合理成分，完全抹杀了黑格尔在哲学上的贡献。马克思看到了这一问题，在《关于费尔巴哈的提纲》中说：费尔巴哈像一个糊涂的老太婆，在给婴孩洗完澡后，把婴孩和洗澡水一起倒掉了。胡适正文（一）胡适得了什么病？是不是中医治好的？「 ”胡适的病与中医”是一桩悬案。事情的原委大概是这样的：胡适30来岁的时候得了一种水肿、蛋白尿的病，被京城名中医医陆仲安用中药治好了。当时应该是名人效应，这件事很快传开了。有个西医叫余凤宾，据说是托人从胡适那里抄出的药方，并写了文章发表了出来。不知是因为笔误还是怎么的，题目中说成了糖尿病，内容上却说是肾病。这样一来，胡适得糖尿病、肾病被中医治好的消息更是满天飞了。胡适那时候也承认陆仲安治好了他的病（西医诊断为冠心病火肾脏炎）。但是，胡适是赛先生粉，对自己得病西医没治好、中医治好的事实，有些许讳莫如深，对消息四处飞应该是不爽的。三十多年后，胡适到了60多岁，就干脆不承认了，到处「 ”辟谣”。大意是要表达：我没有得糖尿病，也没有得肾病！没有中医治好一说。都是传说、瞎说！大家不要信谣、传谣！这件悬案，很多人也分析过。我们为了有理有据的说事，也用当事人和知情人的表述来梳理一下：我对于陆仲安先生的佩服与感谢……。我自去年秋间得病，我的朋友学西医的，或说是心脏病，或说是肾脏炎，他们用的药，虽也有点功效，总不能完全治好。后来幸得马幼渔先生介绍我给陆仲安先生诊看，陆先生有时也曾用过黄芪十两，党参六两，许多人看了，摇头吐舌，但我的病现在竟好了。去年幼渔的令弟隅卿患水鼓，肿至肚腹以上，西医已束手无法，后来头面都肿，两眼几不能睁开，他家里才去请陆先生去看。陆先生用参芪为主，逐渐增到参、芪各十两，别的各味分量也不轻，不多日，肿渐消灭，便溺里的蛋白质也没有了。不上百天，隅卿的病也好了，人也胖了。 ——1921年3月30日，胡适《题陆仲安秋室研经图》这是30岁时的胡适所写。陆仲安看好了他的病，至于是心脏病，还是肾脏炎并不确切。再从胡适的日记寻些蛛丝马迹：出城……又送四件衣料去谢陆仲安医生（此君即治愈我的病的医生）。 ——1921年5月24日日记，见：《胡适遗稿和秘藏书信》出城访陆仲安医士，为姜子隽婶问病状。 ——1921年10月6日十五夜，觉左脚酸痛，理书时竟不能久站；细看痛处在左脚踝骨里面，面上有点肿。睡时又觉两腿筋肉内酸痛。脚肿大向我前年起病时状况，故颇有点怕。 ——1921年11月15日因脚肿，告假一天。 ——1921年11月16日昨夜醒时口干，小便加多，也很像前年病中情况。出城访陆仲安，请他给我开一个方子。 ——1921年11月17日病渐好，上课，办公。 ——1921年11月18日上课。出城诊病，换一方，检药后，回家吃饭，已两点钟了。 ——1921年11月22日 1920年秋天那场水肿病被陆仲安治好了。1921年11月，又病了，脚肿、口干、小便多和前年病中的情况相同。是肾病？还是糖尿病？是新病，还是旧病复发？还是不确定，反正还是找了陆仲安看病吃药。关于这个问题,北京颇有几位医生研究过;但是他们还不曾有简单的答案。最近我因发现糖尿,从12月29日起,住在亚洲第一个设备最完全的医院里,受了三十次的便尿分验,三次的血的分验,七日的严格的食料限制；内科专家也看过,神经科专家白发的Wodds博士也看过。然而他们到今天还不肯给我一个简单的答案。这并不是怪他们本事不行；这正是恭维他们的科学精神；因为科学精神的第一个条件是不肯轻下判断。但是我的病,我的告假,似乎颇引起了一些人的误会。 ——1923年1月5日所写，见《胡适杂文集·胡适先生到底怎样?》顷从医院出来，收到许多朋友的贺年片。特此道谢，并给各位补贺新年。此次诊察的结果，已断定不是糖尿病。这一层使我安慰。 ——1923年1月6日胡适出院写的《胡适启事》，发表在7日的《努力周报》提供给我们的线索是1922年底，胡适又病了，这是第三次，他住在了协和医院。检查发现了糖尿，虽然最终没有诊断糖尿病，但指向了糖尿病是不争的事实。那么之前的两次病呢？下面余凤宾的「 ”尿中含蛋白质”的描述将病指向了肾炎。余凤宾《记黄芪治愈糖尿病方药》一文中云：胡适之先生，患肾脏病，尿中含蛋白质，腿部肿痛，在京中延西医诊治无效，某西医告以同样之症，曾服中药而愈。乃延中医陆君处方,数月痊愈。处方如下：生绵芪四两潞党参三两炒于术六钱杭白芍三钱山萸肉六钱川牛膝三钱法半夏三钱酒炒芩三钱云茯苓三钱福泽泻三钱宣木瓜三钱生姜二片炙甘草二钱此系民国九年（1920）十一月十八日初诊,治至十年二月十一日止之药方。(《中医季刊》五卷三号九二页) ——郭定若《汉药新觉·上集》余凤宾在题目上写的是糖尿病，文中所讲、即所描述的症状看是肾脏病。这一点，不太严谨，文中也没有作的说明。不过，站在历史的角度是可以理解的，这与当时西医的医疗水平有关。你看，胡适自己说脚肿、小便多、口干，余凤宾说腿肿、尿中有蛋白质，综合起来就是糖尿病、肾病兼有的症状。大家需要知道，中医治病，对证、对病机，不对病。西医诊断是什么病，并不影响中医的治疗。方子中一共13味药，似有金元四大家之一李东垣补气、治阴火的方法打底，配伍了活血、清热祛湿的药物。单从证和治来看，方子很是地道。但是，也有一个问题，一个方子吃了三个月，中间没有调方吗？存疑。或是胡适只提供了其中的一个处方？这是题外话，不影响我们的其他推理。你看见一本医书上说，我曾患糖尿病，经陆仲安医好……我也曾见此说，也收到朋友此信，问我同样的问题。其实我一生从没有得过糖尿病，当然没有陆仲安治愈我的糖尿病的事。陆仲安是一位颇读古医方的中医，我同他颇相熟。曾见他治愈朋友的急性肾脏炎，药方中用黄芪四两，党参三两，于术八钱。（慢性肾脏炎是无法治的，急性肾脏炎，则西医也能疗。）但我从没有听见陆君说他有治糖尿病的方子。造此谣言的中医，从不问我一声，也不问陆仲安，竟笔之于书，此事真使我愤怒！我盼望你不要性急。糖尿病在今日已有注射胰岛素调剂方法，已是一大进步。若在往日，此病旧名「 ”消渴”——即你信上说的「 ”日形消瘦”——是没有法治的。 ——1958胡适《复余序洋》的信我从来没有患过糖尿病，报纸所传，全是瞎说。竟劳先生函问，使我不安。 ——1960年1月12日写给刘峙的信急性肾脏炎,我的朋友中有人患过,或用西法,或用中药,均得治愈。慢性肾脏炎,友人中患者,如牛惠生,如俞凤宾,皆是有名的西医,皆无法治疗,虽有人传说中医有方治此病,又有人传说我曾患慢性肾脏炎,为中医治好,——其实都不足信。大概慢性肾脏炎至今似尚未有特效药。在三十多年前,我曾有小病,有一位学西医的朋友,疑是幔性肾脏炎,后来始知此友的诊断不确。如果我患的真是此病,我不会有三四十年的活动能力了。我并未患过此病。 ——1961年八月初三日《复沈某》信以上这些言论，出于胡适晚年的时候。能看出来，这个时候还有友人在询问胡适得糖尿病、肾病的事，很明显一些人是来取经的。为什么胡适不承认了呢？是真的如胡适所说，压根没有的事？还是因为年纪大了记性不好？或是有什么隐情？ ▲ 我们把整个过程串在一起：从1920年11月病，水肿、尿蛋白，吃了陆仲安三个月中药；1921年11月又病了，病状和上次很像，又找陆仲安开的药方，吃了多长时间不清楚。1922年12月29日又住进了协和医院，检查有糖尿，1923年1月6日出院，但并没有诊断为糖尿病。随后，胡适请了一年病假。胡适口中所说的「 ”曾有小病”不攻自破。这病可不小。单就糖尿、蛋白尿的检查结果来看，胡适得糖尿病、肾炎的「 ”传说”，绝非空穴来风。至于，没有确诊，这应该和病的严重程度和当时西医的诊疗水平有关。下面这几段引文，都是旁观者讲的「 ”后话”。（1）胡适的肾炎经过陆仲安的精心治疗全好了早年，胡适患肾炎，那时，既没有抗生素，更没有激素。西医对这个病束手无策，他乃求之于中医。该时，北京最好的中医，第一块牌子为萧发龙，他是慈禧的御医；第二块牌子为施今墨；第三块牌子为陆仲安。陆用药，喜用重剂，反对者讥之为蒙古医。胡适请陆诊治。陆的处方以黄芪、党参为主，分量特别重。普通药罐盛不下，乃用砂锅煮药，节制饮食，多吃鱼肚，清炖，不放盐，完全淡食，难以下咽。胡适坚持下去，经过陆仲安的精心治疗，他的肾炎居然全好了。 ……。后来因胡适服中药，治好肾炎，我遂下定决心研究中药。陆仲安的处方主药是党参、黄芪，我和我的老师经利彬教授开始研究中药，就采用党参。经过试验，党参略有强心作用，能增加红血球和血色素，可作为补剂。 ——石原皋《闲话胡适·胡适相信中医药》石原皋所述应该是指1920年胡适第一次得病请陆仲安诊治的情况。这与胡适《题陆仲安秋室研经图》所说相符，并且还描述了当时煎药、药后饮食宜忌的情景，应该是很可靠的。下文罗尔纲先生（胡适的弟子）的表述再次印证了这件事情。陆仲安是一位著名的中医。1920年胡适患肾炎,西医医治无效。请陆仲安诊治。陆处方以黄芪四两,党参三两为主,分量特别重,把胡适的病治好,成了大名。 1930年夏秋,胡适在上海生了几次病。当时陆仲安是上海最红的医师。胡适得病,都由一位熟识的西医先诊断过了,然后打电话请陆仲安来用中药医治。陆都是赶着前来的。胡适住房小,汽车开不进来,车停在门前,保镖的白俄就拿手枪守卫。那时我屡发疟疾,胡适看了病后,也请陆仲安给我诊治。厨子、女佣感暑,胡适同样请陆仲安诊治。陆仲安因为治好胡适,声名大振,走了红运,他感激胡适,比胡适感激他还大。我很佩服他对胡适的义气,否则像他这样红的医师,断没有每次一接电话就赶着来的,连我们这些附带看的人,也一团和气,悉心诊治。（105页）……。这篇文章（《题陆仲安秋室研经图》）不收入《胡适文存》内,是胡适逝世后,他的秘书胡颂平编《年谱》时才在芝翁《古春风楼琐记》里找到的。这就可见胡适在开始时对陆仲安医好他肾脏炎一事,就有所隐讳,并非到晚年才说假话的胡适最恨人说假话。他为什么自己反说假话呢？这是因为他主张「 ”充分世界化”,主张科学。他认为中医不科学,他患肾脏炎,西医束手无法,而中医陆仲安居然医好他,社会盛传,发生了不信西医的倾向。胡适怕对科学的发展有害,所以才不得不这样说的。 ——罗尔纲《胡适琐记·四、名医陆仲安》罗尔纲认为他的老师胡适不承认中医陆仲安治好了他的肾炎，是因为胡适主张科学。在胡适眼里，西医是科学的，中医不科学，所以才不得不这样说。（2）胡适的糖尿证，西医束手无策，胡服中药而愈胡先生因为用功勤力过度，患消渴症（糖尿病），就协和医院医治。西医说：「 ”是糖尿证，不可为矣。速预备后事。”因为其时西医未有insulin(胰岛素)以调节糖尿病（时至今日,该药亦只能调节不能根治,中医谓饮萝卜汁胜于此药），故协和的医生有此荒谬的诊断。胡先生甚为焦灼,以为西医某医生素来有名,相信其言确实可靠,自叹天数难逃。一位朋友告诉他可请中医一治。胡谓：「 ”中医之学，不根据科学上之系统研究，不足为凭。”友谓：「 ”西医既已束手无策，与其待毙，何不一试？”（有人说胡先生的名言「 ”不试成功自古无”,就是这样来的）胡勉强试之。中医到，诊毕，即说：「 ”此事易耳，饮我此药如不愈，唯我是问。”胡服中药后，竟豁然而愈。胡大疑，乃走方协和西医，医再诊之，亦大为奇怪，说：「 ”果愈矣，谁为君谋？用何药？”胡以实相告。医谓：「 ”有是乎？速为转托赐所用之黄芪来，我予以详细之化验。”胡乞中药黄芪与之，当在化验中云。（徐凌霄记）胡氏是相信赛先生者，然天下事竟右出乎赛先生势力之外，未经赛先生训练之中医乃有起死回生之效，实非胡氏始料之所及。胡氏疗后，不愿撰文以报中医治愈之恩，后为其友所责，不得已在林琴南先生送给那立中医的《秋室研经图》上角写了以下的一篇文章（笔者按：1921年胡适《题陆仲安秋室研经图》）……。 ——郑曼青、林品石编著《中华医药学史》409页这篇文章曾节录刊登在《上海晶报》，影响也不小。应该是《绍兴医学报》也转载了，张锡纯在看到后，在《医学衷中参西录》中转述了这件事。可见，这件事在医学界影响还是很大的。徐凌霄所记应该是1922年底1923年初，胡适住协和医院查出糖尿及其后中医治愈的事情。但是，是不是徐凌霄所写的这回事儿呢？我们分析一下，不难看出徐凌霄的表述是有明显问题的。为什么这么说： ①徐凌霄不是知情人，只是个记者，对野史、掌故之类颇有兴趣。 ②惟妙惟肖的对话，必是听说，不但做了文言处理，还做了文学处理。 ③一些表述不合医学常理：其一，因为「 ”用功勤力过度”患消渴症（糖尿病），这个病因你信吗？其二，一查出糖尿证，西医就让赶快预备后事，能信？三、转述胡适说「 ”不足为凭”，是「 ”勉强试之”，表述出来的意思好像胡适从来没有请过中医、吃过中药一样。事实上，前文我们也摆出了事实，胡适之前「 ”肾炎”时就吃过陆仲安的药。可见，这是一篇经过文学加工的，有点夸张、有点道听途说、参杂一些捕风捉影的记述。幸亏，胡适那个时候已经不在了，否则又得惹一肚子气，还得再辟谣。梳理至此，真相也就浮出水面了。事情很简单：胡适得了水肿，疑似「 ”肾炎”，找陆仲安吃中药「 ”痊愈了”；一年后，又病了，找陆仲安开的药方，吃了多长时间不清楚。后来，又病，住进了协和医院，确定了「 ”糖尿”，没有诊断糖尿病，也没有办法治疗。后来，有没有找陆仲安吃中药不能百分百确定，但是后来胡适在上海生了几次病，都是请陆仲安给诊治的倒是事实。胡适为什么这么信任陆仲安？绝不是因为陆氏的名气，而是先前治病过程中产生的信任。至于是不是肾炎，后来是不是糖尿病，还是糖尿病肾病？历史条件和当时医疗水平所限，没必要去纠结了，尿里有蛋白、糖尿检查结果和水肿等病状摆在那，还有什么好说的呢？再后来，胡适的疾病似乎也没有再发，好了也是事实。（二）胡适为什么避讳，甚至不承认中医治好了他的病？《中华医药学史》的作者郑曼青、林品石评论说，胡适是因为相信赛先生，中医治愈疾病，不在赛先生势力内，所以不太愿意承认中医的治愈之恩。前文罗尔纲也是这个观点。哈哈……根源原来是赛先生。（《名人与中医》的作者张效霞老师认为，「 ”胡适在道德上存在着严重的缺陷，这是导致他说假话的主要原因。”）笔者也认同是胡适信仰赛先生、提倡新医学造成的。因为是赛先生的忠粉，都上升到了「 ”信仰”层面，西医没有明确诊断的病，就可以不成认，可以抹杀事实、冠冕堂皇的自欺欺人。那个时候，赛先生站在西医的一边，与对面的中医关系很复杂。如今，赛先生早就进入了中医的疆土，关系更复杂了，事儿也有点大。我们不说了，也说不了。就表达一个观点，信仰赛先生没有问题，但是要尊重中国传统文化、中国传统的中医学，千万不要攀上了赛先生就「 ”倒洗澡水，把孩子一起倒掉”了。文/张立平医生欢迎关注！与我们互动交流！声明：文章为作者原创，转发请写明来源。引文参考文献：郑曼青，林品石编著；中华文化复兴与运动推行委员会，「 ”中国之科学与文明”编译委员会编. 中华医药学史[M].台湾商务印书馆股份有限公司,1982：409. 罗尔纲著,师门五年记胡适琐记.生活·读书·新知本站网书店,2014：105—112。张效霞著.名人与中医.济南：山东科学技术出版社，2017：280.