是否真的存在 ”大国赶超陷阱”

Posted 2022-12-28 斯大林

篇首语：博观而约取，厚积而薄发。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了是否真的存在 ”大国赶超陷阱”相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

是否真的存在 ”大国赶超陷阱”

「 ”我还没用力，你就倒下了！”所以你们就怪我咯？美国作为世界上唯一的超级大国，其综合国力罕有其匹，各项指标均对他国形成高屋建瓴的优势，这种局面从二战至今一直在维持着，而且必将维持很长时间。所以很多人认为：美国是不可超越的。特别是苏联和日本的失败，更加深了这种思想的认知。作为冷战时期和美国并驾齐驱的超级大国，苏联在1978年达到美国GDP2/3左右时似乎就遇到了瓶颈，然后苏联GDP每况愈下，最终在1991年轰然解体。而日本似乎更为悲惨，作为资本主义二号强国，日本在1968年GDP就超越联邦德国，跃居资本主义世界第二，并在1991年达到美国GDP总量的70%，但紧接着日本就陷入了长达20多年的经济衰退，至今仍未恢复元气。看起来美国作为超级大国注定是难以超越的，但我们仔细想想就能发现这种言论漏洞百出。首先，作为一个国家，美国注定难逃兴衰的历史周期律，所以即使时间再长，美国也会在未来的某个时刻被他国超越；其次，在美国成为超级大国之前，西班牙和大英帝国都曾是超级大国。如果所谓的「 ”大国赶超陷阱”真的存在，那么从理论上说今天的美国就不可能存在。而且苏联和日本作为有着鲜明特色且迥然不同的国家，不能作为「 ”美国不可赶超”的佐证。因为作为共产主义国家，苏联从来没有按照资本主义世界的方式统计国内生产总值。而且根据资本主义世界的估算，日本的GDP总量在长时间内一直是高于苏联的，但几乎没有一个国家认为日本比苏联更强大。所以不同的统计方式，必然得出南辕北辙的结果。苏联的解体，根本原因是积重难返的斯大林模式，因为苏联在1945年之前长期受帝国主义围追堵截的特殊国际环境，斯大林选择背弃列宁的新经济政策，推行重工业优先的计划经济模式，这使得苏联在短短十年时间就成长为欧洲第一工业强国，为击败德国法西斯，成长为超级大国打下雄厚的物质基础。但当苏联成为超级大国，国际环境显著改善后，斯大林模式成为苏联更进一步的最大阻碍。斯大林之后的赫鲁晓夫，勃列日涅夫和戈尔巴乔夫的改革，不仅没能成功扭转斯大林模式，反而使其得到不断强化，最终彻底瓦解了苏联。而在斯大林模式下成长起来的特权阶级，更成为瓦解苏联的急先锋。而日本作为美国忠实的追随者，在二战结束后经过美国全方位的改造，特别是美国大力度的扶持，成为资本主义阵营增长最快的经济体。但地狭人稠的日本，注定只能走外向型经济的道路，这使得日本对外界尤其是美国的依赖超乎寻常，所以美国才能在1985年用一纸《广场协议》让迅速膨胀的日本经济极速刹车。虽然很多人认为《广场协议》是导致日本经济衰退的罪魁祸首，但日本出现经济危机是在1991年，也就是说美国的打压导致日本经济刹车，但日本错误的财政政策和货币政策才是导致日本陷入经济衰退的根本因素。虽然美国在二战结束后就确立了以自己为中心的国际市场体系，其美元霸权更是对可能威胁自己的国家进行全面打压，但所谓的「 ”大国赶超陷阱”真的不存在。今天的我国GDP总量已经超过美国GDP总量的2/3，达到了所谓的历史起点，但我国和苏联日本的国情截然不同。在快速崛起的过程中，我国在计划经济的基础上进行了带有自身特色的市场经济创新。同时在效仿日本外向型经济的基础上走向了几乎与世界各国绝缘的发展道路。所以当下的我国既不会出现苏联「 ”斯大林模式”般的结构性弊病，也不会出现日本式的高度对外依赖。而且针对我国资源越来越依赖外国的现状，多元化的资源合作已经全面铺开，帮助我国将危险尽可能降低。在历史的任何时期，世界第二想要彻底赶超世界第一，都注定是千辛万险，困难重重的。而越是在这样关键的节点，我们越是要保持清醒的头脑，聚精会神做好自己的事。作为世界上最强大的国家，美国相比于历史上的其他超级大国，模式更为先进，超越难度也更大，但这不意味着美国不可超越，虽然超越的时间，需要很长很长。