证实为崇祯最后一计

Posted 2022-12-28 官印

篇首语：多见者博，多闻者智，拒谏者塞，专己者孤。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了证实为崇祯最后一计相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

证实为崇祯最后一计

崇祯皇帝朱由检堪称是明朝最勤政却也是最悲情的帝王之一，他继位的17年里，旰食宵衣，不近女色，每天仅睡三五个小时，30来岁就已有了白发。然而，命运却和朱由检开了一个天大的玩笑。崇祯朝17年里，有15年时间都在爆发旱灾、瘟疫，赤地千里，民不聊生，这直接拖垮了明朝财政。而失去活路的百姓为求生计，纷纷加入高迎祥、李自成等起义军，攻城略地，成为继关外后金（清）崛起之后，明朝的又一大军事威胁。最终，在双线作战的重压下，明军精锐损失殆尽。崇祯十七年（1644年）3月，李自成攻入京师，大一统时代的明朝宣告终结，这位励精图治的皇帝「 ”意外”成为了亡国之君。不过，与南明几位被贬斥的一无是处的皇帝相比，清朝对这位亡国之君却不乏溢美之辞。如顺治就曾言道：「 ”朕念明崇祯帝孜孜求治，身殉社稷。若不急为阐扬，恐千载之下，意与失德亡国者同类并观。”（我如果不赶紧立碑褒扬崇祯，恐怕后世会把他跟失德之君相提并论）这倒不是清朝有多客观公正，而是因为政治需要。清军入关是打着为崇祯皇帝报仇的旗号，攻打南明也是以南明君臣「 ”不为先帝报仇，却擅立福王”为借口的。虽然顺治对崇祯的褒扬带有政治目的，但有一句话却还是被他不幸言中了，后世在评价崇祯时，一改清初的正面评价，开始使用负面词汇。如郭沫若就说朱由检是「 ”刻薄寡恩，急剧失措”。其实，崇祯死前遗书「 ”任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”就足以证实，这绝不是一位刻薄寡恩的君王。事实上，即使在是明亡前夕，崇祯依然在尝试着各种可能中兴明朝的希望。如迁都南京（被臣子否决），送太子出逃，调吴三桂入卫。此外，四川出土的明朝官印，也为我们揭开了一段隐秘的历史。上世纪70年代末，四川南部县意外发掘了一座古墓，墓主为樊一蘅，一同出土的还有一方长11厘米宽6.7厘米的明朝官印，上刻「 ”提督川陕总兵关防”，但背跋却为崇祯十七年六月。显然，铜印上的内容是有违常识的。因为樊一蘅总督川陕军务的时间是崇祯十六年冬，而崇祯十七年六月这个年号是南明福王所用（崇祯三月自缢，福王五月继位）。这也就意味着，崇祯朝对于樊一蘅的任命，是由南明来完成的。樊一蘅原为宁夏巡抚，受弹劾罢官回到四川老家，后又被启用为川陕总督。对此，《明史》曾有记载：「 ”十六年冬，用荐起兵部右侍郎，总督川、陕军务，道阻，命不达”。在崇祯下达诏书前，四川、陕西已分别被张献忠、李自成攻占，这也是樊一蘅无法收到诏命的原因。为什么崇祯皇帝在明知诏命不可能送达的情况下，莫名其妙去任命一个空头的川陕总督呢？南部县文管所学者在研究后认为，这应该是崇祯皇帝为南迁后收复失地，重振明朝所做的良苦用心，堪称最后一计。事实上，就在任命樊一蘅为川陕总督的同时，崇祯皇帝正打算迁都南京。按照这一构想，在南迁后，明朝首先要做的是收复川陕，这是守住半壁江山的前提（南宋的灭亡，即首先始于川陕的丢失，所谓「 ”将图恢复，必在川陕”）。所以，崇祯对于樊一蘅的任命同时送达了南京，以期南迁后路径打通将诏命送达。只可惜，崇祯的南迁为群臣所阻，未能施行。不过，以从兄身份继位的福王对于先帝的遗命遵照执行，为樊一蘅补刻了「 ”提督川陕总兵关防”官印。这才导致樊一蘅的官印时间为崇祯十七年六月。而樊一蘅就任后，明军在四川势如破竹，到1645年初（弘光元年），明军已攻破叙州、江津、重庆、保宁、顺庆多城，破贼兵数万，史载：「 ”兵二十余万，奉一蘅节制”，樊一蘅驻兵江上，即将克复全蜀。樊一蘅的战绩，也足见崇祯皇帝用人之准。只可惜，由于弘光政权的突然败亡，隆武政权的鞭长莫及，以及永历对四川军务的重新调整（任命朱容藩总督军务），导致了樊一蘅对全蜀军务丧失控制权，原本大好的局面彻底崩盘。【新华书店】南明史（上下）顾诚著中国通史社科新华书店正版图书籍光明日报出版社文轩网￥56.8 购买参考资料：《明史》《明季南略》《南部县文管所馆藏南明铜印考释》