有人说是，有人说不是，杜甫作诗到底是不是语不惊人死不休呢
Posted 杜甫
篇首语：知识为进步之母,而进步又为富强之源泉。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了有人说是，有人说不是，杜甫作诗到底是不是语不惊人死不休呢相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
有人说是，有人说不是，杜甫作诗到底是不是语不惊人死不休呢
前几天回覆了一个问题：杜甫的诗句“语不惊人死不休”如何懂得 ？是哗众取宠吗？媒介
首先要说的是，老杜“语不惊人死不休”当然谈不上哗众取宠。这首诗出自他的七言律诗《江上值水如海势聊短述》，原诗为：
为人道僻耽佳句，语不惊人死不休！老去诗篇浑漫兴，春来花鸟莫生愁。
新添水槛供垂钓，故着浮槎替入舟。焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。
注：老去诗篇浑漫兴，也有版本是“老去诗篇浑漫与”。
关于老杜这首诗中的“语不惊人死不休”，在前人的评价中，其实有两种截然相反的见解。
一，语不惊人死不休 是杜甫的追求吗？
南宋大诗人吕本中的《吕氏童蒙训》曰：
陆士衡《文赋》：“立片言以居要，乃一篇之警策。”此要论也，文章无警策，则不足以传世，盖不克竦动世人。如杜子美及唐人诸诗，无不如斯。 杜诗云：“语不惊人死不休。”所谓惊人语，即警策也。
吕本中引用了西晋诗人陆机的一段话：要把简短精炼的句子放在要害之处，作为一篇的警策之句。警策，原意是以鼓动马，有驱动之意。
吕本中说杜甫和唐朝诗人的作品，都是如斯。他认为杜甫的“语不惊人死不休，”这句，就是惊人语，即警策之句。
元朝杨载的诗话著作《诗法家数》中讲到：
诗要吃力思，诗之不工，只是不精思耳。不思而作，虽多亦奚认为？前人吃力心终身，日炼月锻，不曰“语不惊人死不休”，则曰“平生精神尽于诗”。今人未尝学诗，往往便称能诗，诗岂生而知之哉？
杨载说杜甫认为作诗要“吃力心终身，日炼月锻”，要么“语不惊人死不休”，要么“平生精神尽于诗”的田地。今天的人把学诗看简洁了，敷衍了事就说本身会作诗。诗，岂非是不吃力学就能驾御得了的吗？
杨载并没有剖析杜甫的整首诗，而是引用了这句话来表达本身关于“学诗”的熟悉。
宋朝的葛常之在《韵语阳秋》卷四中， 说杜甫的诗都是惊人之语：
杜子美云：“为人道僻耽佳句，语不惊人死不休。”则是凡子美胸中流出者无非惊人之语矣。读其集者，当知此言不妄。
葛常之说只要诗杜甫的诗，无一不是惊人之句，阅读杜甫的诗集，就知道这么评价不是乱说八道。
真得是如许吗？
二、惊人之句，必非典雅之诗
惊人之句，必非典雅之诗。
这句话不是老街说的，是清朝诗人潘德舆在《养一斋李杜诗话》中讲的，他还说道：
杜公有此二语，何也？曰：杜公自逊其初年学述之未成耳。言“兴僻”则非中正之道甚明。故紧接二语曰：“老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁”。
则知老而学力大醇，不复有此荒僻之兴，所以春来花鸟，无事雕肝钅术肾之深愁，而物情天然由中也。
潘德舆的意思是，“为人道僻耽佳句，语不惊人死不休”这两句是杜甫反省本身年青年头时作诗的偏差，总想写出惊人之句。
性僻耽佳句，是一种反省而不是自夸；语不惊人死不休，是说本身有点走火入魔的迹象。
所以杜甫在颔联接着写到：“老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁”。
意思是，年数大了今后，对于诗的懂得加深，所以不会再“性僻耽佳句”，也不会再作“惊人语”，碰到花鸟，也不会”为赋新诗强说愁“，而是“浑漫与”。
漫与，即随便对于的意思，这里意思是顺从天然不尚雕饰的意思。李白不是有诗说过：”清水出芙蓉，自然去雕饰。“李白还曾经写诗和杜甫恶作剧：
饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午。 借问别来太瘦生，总为早年作诗吃力。《戏赠杜甫 》
唐朝有不少吃力吟诗人，如贾岛“二句三年得，一吟泪双流“；如卢延让“吟安一个字,捻断数茎须”；北宋有陈师道，作诗时需要把全家人撵出门去。杜甫并不是必然要批判”为人道僻耽佳句，语不惊人死不休“，而是说作诗要尽量天然。
《老子道经卷》元 鲜于枢 小楷法帖三、杜甫为什么说焉得思如陶谢手？
葛常之说“子美胸中流出者无非惊人之语矣。”这种说法很有市场。然则上文中的几位，没有综合杜甫这首诗的全篇来解读。
南宋刘克庄的《后村诗话》看得周全一些：
《江上值水》 云：“为人道僻耽佳句，语不惊人死不休。”“焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。” 前两句自尊不浅，卒章乃推尊陶、谢，可见前哲服善不争名之意。
刘克庄说杜甫这首诗的前两句能看出来，杜甫非常自尊。然则结尾处，杜甫又推崇陶渊明和谢灵运，刘克庄说杜甫这是尊敬前辈不与之争名。
然则，杜甫这首诗里写到陶渊明和谢灵运，真得仅仅是尊敬前辈吗？当然不是这么简洁了。
这就要从另一个角度对待“语不惊人死不休”这句话 。
杜甫这首诗的颈联照应诗题，水如海势，诗人淡而化之：新添水槛供垂钓，故着浮槎替入舟。
结尾一句，写本身追求天然的两个楷模：”焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。“一个是陶渊明，一个是山水诗人谢灵运。
宋朝叶梦得《石林诗话》说到谢灵运：
”水池生春草，园柳变鸣禽“，世多不解此语为工，盖欲以奇求之耳。此语之工，正在无所用意，猝然与景相遇，借以成章，不假绳削，故非常情所能到。
谢灵运的”水池生春草，园柳变鸣禽“出自其五言诗《登池上楼》：
潜虬媚幽姿，飞鸿响远音。薄霄愧云浮，栖川怍渊沉。
进德智所拙，退耕力不任。徇禄反穷海，卧疴对空林。
衾枕昧节候，褰开暂窥临。倾耳聆波澜，举目眺岖。
初景革绪风，新阳改故阴。水池生春草，园柳变鸣禽。
祁祁伤豳歌，萋萋感楚吟。索居易永远，离群难处心。
持操岂独古，无闷征在今。
整首诗因“水池”句十个字而生色。
叶梦得说”此语之工，正在无所用意。“这恰是杜甫”老去诗篇浑漫与”所追求的境界。不特意追求”奇“句，而是寻找天然天成之句。陶渊明的诗风也是如斯，以“不假绳削”为妙。
即所谓：佳句本天成，好手偶得之。
焉得思如陶谢手，意思是进展可以学到陶渊明和谢灵运的天然诗风，改变以前“语不惊人死不休”的气势。
竣事语
从两种懂得角度来看，“语不惊人死不休”应该是杜甫曾经的一种作诗立场。然则在年数大了今后，杜甫对于作诗有了一种反思，改为追求天然之风，而不再是锐意雕饰。
所以潘德舆评价说：
汇而观之，丁壮都宜刻炼，老成乃得浑然。
青丁壮时，精神兴旺，着意吃力思磨炼。年迈时，诗风变得天然朴素。
不外，从读者的角度来赏识杜甫的诗，在其浑然之中，却有一种厚重，这与陶渊明的真率天然和李白的“清水出芙蓉”又完全分歧。
您感觉杜甫诗中，有哪些可称得上“语不惊人死不休” 的佳句呢？
@老街味道
相关参考
红孩儿到底是谁的儿子？红孩儿的长相也让大家有了很多猜想，比如红孩儿长的不像牛，不是牛魔王的儿子，那红孩儿到底是谁的儿子呢？有人说是太上老君的。有人说是青牛精，也就是太上老君的坐骑。还有人反驳说，太上老
公孙止怎么死的呢？公孙止的死很耐人寻味，有人说他是罪大恶极，有人说他是死得其所，有人说是因果相报。不管怎么说，金庸的这个结局，不是一般人能够想象的到的，却又让人在看了之后感觉合情合理。公孙止怎么死的，
明宣宗孙皇后到底是不是一个才女，明宣宗的一生都是十分伟大的，然而在他的人生中也有着一个污点，这个污点就是他废除了自己发妻的皇后位子，然后让孙贵妃登上后位。有人认为孙皇后一定是才能出众，所以才会让明宣宗...
公孙止怎么死的呢？公孙止的死很耐人寻味，有人说他是罪大恶极，有人说他是死得其所，有人说是因果相报。不管怎么说，金庸的这个结局，不是一般人能够想象的到的，却又让人在看了之后感觉合情合理。公孙止怎么死的，...
三国的庞统是怎么死的？庞统的死因和被诸葛亮妒忌有关系？又有人说，庞统是故意死在益州的？庞统当然不是故意死在益州的，历史上庞统为施展自己的才华，先去投奔了孙吴，因貌丑恃才而骄不被接纳，才投奔刘备，最
小乔是周瑜的妻子，关于她的死在历史上有着不同的说法。有人说她是自然死亡，也有人说她是在周瑜死后伤心过度而死。>《赤壁》小乔剧照不过在历史上关于她的记载不是很多，甚至是连她的容貌都不清楚。只不过后来的人
贾兰原型到底是谁啊在红楼梦中，很多人会问，贾兰原型到底是谁啊？那么关于贾兰的原型，有很多意见分歧。首先，有人觉得贾兰就是幼年曹雪芹，曹雪芹是善于作诗绘画的，在原文中，有提到贾兰的作诗才华，“每作诗亦如
前段时间，千百年前最大“负心汉”李白，被挖了出来，被扒了扒，人们纷纷谴责李白对杜甫太绝情。先不说李白和杜甫到底有没有基情，他们俩曾经是不是有过一段不可描述的往事，我们只看他们之间纯粹的友谊。李白与杜甫
上世纪90年代，郑少秋和赵雅芝主演的《戏说乾隆》风行一时，郑少秋饰演的乾隆皇帝风流倜傥，一路肃清吏治，文城武就，赢得无数少女心的仰慕。在真实的历史中，乾隆皇帝平定西藏、准噶尔及苗疆的叛乱，武功可见一斑
月落西山人未眠，孤燈昏月行影單。一壺濁酒人已醉，不見月中嫦仙子。有人問，這到底是不是詩。那麼它到底是不是詩呢？首先敢肯定的是，它是詩。爲什麼說它是詩呢？那麼我們就應該知道什麼是詩。詩，是一種文學體裁，