闲谈乱侃之――天时不如地利，试论地理位置在楚汉相争中的重要性

Posted 2022-12-27 项羽

篇首语：历史和哲学负有多种永恒的责任，同时也是简单的责任。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了闲谈乱侃之――天时不如地利，试论地理位置在楚汉相争中的重要性相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

闲谈乱侃之――天时不如地利，试论地理位置在楚汉相争中的重要性

项羽为什么会失败？在一个素有“读史以明智”的传统的国度，这场关于“楚汉之争”的论辩已经持续了数千年之久，但尽量如斯，人们的立论又往往局限在项羽的性格脾性和政治款式之上。这在我看来，毕竟照样有所不足的。所谓“天时不如地利”，在这场事关世界气运、九州归属的战争中，南北地舆位置的差别占有了相当主要的地位。甚至，早在项羽分封刘邦于巴蜀、汉中之地时，就已经注定了项羽失败的终局。所以在我看来，项羽之败，“实非战之罪也”。

一：秦国一统之谜――世界粮仓，关中之地，巴、蜀之利

公元前221年，秦将王趁着方才消亡燕国和代地的威势，一举攻下齐国临淄，俘虏齐王田建。至此，六国尽灭，世界归秦。但在此之前，又有谁能想到最终竣事这杂沓动荡、兵燹遍地的战国乱世的会是秦国呢？

而关于秦国之所以可以统一世界、富有四海的原因，人们都邑不由自立的习惯性将其归功于轰轰烈烈“商鞅变法”，但若要细心梳理秦国的发家史的话，我们就会发现，除了“商鞅变法”之外，在秦国汗青上还曾发生过一件至为主要的大事――司马错伐蜀。

司马错曰：臣闻之，欲富国者，务广其地;欲强兵者，务富其民;欲王者，务博其德……今伐蜀，取其地，足以广国也;得其财，足以富民缮兵。不伤众而彼以服矣。故拔一国，而世界不认为暴;利尽西海，诸侯不认为贪。是我一举而名实两附，而又有禁暴正乱之名。秦王曰：善。卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀……蜀既属，秦益强丰富，轻诸侯。

换言之，恰是因为据有了广袤富足的巴蜀之地，才使有着“商鞅变法”之积淀的秦国才发生了质的转变，使其一跃而成为世界诸侯的霸主，此后顾盼当世，人莫敢当。

当然，拓地巴蜀之后的秦国，所收获的可不光仅只是肥饶富饶的地盘罢了。其时的巴蜀，一如之前的秦国，都是戎狄、戎狄集聚骈居之所，民俗剽悍，生性好战。往往勇于私斗而悍不畏死，而在秦国兼并巴蜀之地后，本地桀骜不驯、轻剽善斗的公民亦立即被归化整编。成为凶猛善战、贪戾狠辣的虎狼之师，伴同秦国的将帅一路，兵出山东之地，直指六国之众。

大王之国，西有巴、蜀、汉中之利，北有胡貉、代马之用，南有巫山、黔中之限，东有肴、函之固。田肥壮，民殷富，战车万乘，奋击百万，沃野千里，蓄积饶多，地势形便，此所谓天府，世界之雄国也。以大王之贤，士民之众，车骑之用，兵书之教，能够并诸侯，吞世界，称帝而治也。

换言之，秦国之所以可以完成囊括世界、包举宇内、囊括四海的绝代伟业，除了络续涌现的明君圣主和贤臣良将外，很大一部门原因就在于他广袤的计谋纵深和丰厚的资源贮备。

二：项羽的无奈――秦楚世仇，不得不迁离关中

公元前207年，“扶义而西”的刘邦终于攻破函谷关，完成了“破关亡秦”的计谋方针。当此之际，立时就有人以“秦富十倍世界，地形强，可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍征关中兵以自益，距之”的来由向刘邦建言献策。而貌似“宽厚长者”的刘邦亦立即服从了谏者的建议，派兵驻扎函谷关，试图称王关中，与世界诸侯并驾齐驱。由此可见，秦国地形的险峻已然是其时世界有识之士的共识。

而如斯浅易清楚的事理，身为兵书人人的项羽又岂能不知？公元前206年，在项羽分封诸侯，预备尽迁“秦之珠宝财宝往都彭城”的时候，其时项羽帐下的谋士亦曾以“关中阻江山四塞，地肥饶，可都而霸”相劝。但却被项羽毫不原谅的拒绝了，时至今日，人们亦多是以而判断项羽没有政治远见，并非可以安宁世界、治国理政之人。对此，我只想说，此话实在是冤煞项羽了。

1，秦、楚两国本是世仇，而项羽的身份又是楚国贵族，他所率领的戎行，除了六国遗族暂时拼凑起来的之外，其直系主力则满是旧楚之人。而这就在很大水平上限制了他的政治立场和运动空间。换言之，关于建都之事，他不得不考虑本身帐下将领以及故楚遗民的感情问题。

2，在反秦之战中，作为正面疆场的首要负责人，项羽为了尽快消亡秦国，往往极尽屠城之能事，而在秦将章邯等人屈膝之后，为了避免粮食枯竭和搁浅六国戎行的愤懑之情以及消弭秦降军的隐患，他有将秦国降卒二十万人尽数坑杀。如斯一来，试问，他有怎么能建都关中呢？这不是把本身架在火堆上烤吗？

3，相对于建都关中，彭城倒是他的凭据地，是他的龙兴之所。唯有建都于此，才可使他没有后顾之忧，何况，项羽本人又是楚国贵族，这一作对的身份使他从起兵之初就被打上为祖国报仇的烙印，迫使他只能联结楚人，而很难获得其他列国诸侯的认同。

他用1头野熊换来美人，献给唐玄宗，死后皇帝让他穿龙袍下葬

当然，不建都关中并不代表项羽就不知道关中的主要性，所以，在分封诸侯之际，他强行将关中之地划为三块，离别封赐给雍王章邯、塞王司马欣和翟王董翳等三人。此举的目的，一方面，虽然是进展经由这种雷同“三监”的体式，永远性的将刘邦困于巴、蜀、汉中。而另一方面，又何尝没有“分化形势”，令三家彼此牵制、互为制衡的考虑呢？

不光如斯，在对于新都彭城的扶植上，也能够窥测出项羽对地形地势的正视，首先，鉴于彭城四境平旷、一马平川无险可守的客观实际，项羽在分封之处，就有意识的将本身的心腹干将九江王英布以及临江王共敖封在彭城的南部和西南部，以其壮大的武力来拱卫王室。此外，他又强势削夺魏王魏豹的部门州郡，并将东北部壮大的齐国一分为三。就如许，彭城自然的地舆劣势以及西楚周边的壮大威胁都被一一解除。再加上楚霸王千古无二的盖世武力，世界诸侯终其平生也只能蒲伏在项羽足下小心翼翼，磕头进贡。若不是后来以“三秦困守巴、蜀的计谋规划”倏忽溃逃，进而使刘邦占有凭高凌下的地舆优势。彭城也不至于被刘邦突袭成功，而项羽的西楚霸国更不会是以而崩塌。

三：韩信北伐――逆转楚强汉弱之势的要害

公元前205年，在巴、蜀、汉中之地获得足够补给的刘邦终于在韩信的辅佐下，“明修栈道暗度陈仓”以迅雷不及掩耳之势陷没三秦，进而奄有旧秦之地。至此，号为“天府”的巴、蜀、汉中以及关中尽入刘邦之手，所谓“全军未动，粮草先行”，肥饶的地盘资源和丰厚的粮食贮备，使刘邦大军完全没有了后顾之忧。这也就是刘邦在一次次惨败后立时可以卷土重来的原因。而就此一点，就已经是项羽所无法匹敌的自然劣势了。

公元前204年，经由数月休摄生息，已将关中之事放置稳健的刘邦在群臣建议之下，以“为义帝举丧报仇”之名，亲率诸侯联军计五十六万人，趁着项羽深陷齐国不克自拔的档口，径自狙击楚都彭城，并一举陷没之，同年，据说彭城被攻破的项羽，又亲率精锐三万人，星夜驰骋，纵兵大破正沉酣于醇酒丽人之中的刘邦军，仓惶逃窜的刘邦一路疾走至荥阳，拒关而守，至此，楚汉之争进入长达两年的僵持期。

而就在楚、汉僵持荥阳、僵持不下的时候，饶有计谋意识的刘邦谋臣袁生，竟然缔造性的提出“以荥阳为据点来牵制项羽，然后派韩信在北方拓荒第二疆场，进而杀青由北向南合围项羽，聚而歼之”的计谋规划。

袁生说汉王曰：“汉与楚相距荥阳数岁，汉常困。愿君王出武关，项羽必引兵南走，王深壁，令荥阳、城皋间且得休。使韩信等辑河北赵地，连燕、齐，君王乃复走荥阳。如斯，则楚所备者多，力分，汉得休，复与之战，破楚必矣。”

而袁生的这一计策立即就获得了刘邦的鼎力支撑。在此后的疆场中，无论战事何等危机凶险，刘邦都不曾命令韩信回师救援，而韩信也不曾略有透露，只是一味的攻赵、拔魏、亡燕、灭齐的原因。因为，只要能成功覆灭北方四国，那整个长江以北区域都将成为刘邦的实际掌握区。然后在此根蒂上，刘邦集体就能最大限度的整合北方资源，对其进行优质配备，并最终有条不紊的实施“以北打南、长驱直下”的亡楚之战。而事情的成长也正如袁生所预料的一般，在韩信打下齐国之后，一贯壮大的楚军在面临漫长的北方战线时倏忽变得左支右绌、疲于应付。而急转直下的形式又逼的项羽不得不低下高慢的头颅，自动谋求“平分世界、各自为王”的息争之策。

四：天时不如地利―――遏住了项羽咽喉的南北地势

“三里之城，七里之郭，环而攻之而不堪。夫环而攻之，必有得天时者矣；然而不堪者，是天时不如地利也。”古代善治军者，无不以地形地势为要。所谓坚城要塞，往往得其天险罢了。有鉴于此，春秋时期的计谋巨匠孙武，甚至还专门在《孙子兵书》一书中特设“地形篇”一章，以此来专门商议地形地势内行军作战、筑城建关时的主要性。

换言之，北方四国的覆灭之所以会成为刘邦“由弱而强”的起色，是因为自古以来，就存在于中国的南北之间的难以弥合的地区鸿沟。

1，当场形地势而言，九州大地整体呈现“ 北高南低”“西高东低”的态势，北方以平原丘陵为主，地盘平旷，利于马匹纵横驰骋；南方则山水交织、水网密布，便于行船而短于驰马。

2，就饮食生活而言，北方天寒，不耐水稻的莳植生长，故此北人首要以麦食为主，往往人高马大，身形雄健；南方则否则，此地天气暖和，四时分明，极其适合水稻等农作物的莳植，再加上水网密布的原因，南方公民往往以鱼米为主食。是以，在个头上往往不如北人坚固，遍及较矮小。

3，就南北物产而言，北方善产战马，在冷火器至上的年月里，品种优良的战马就相当于今天的巨型坦克，一旦上场，势必驰骋纵横，如入无人之境。可这一战争利器却又是北方所仅有的，南方的天然情况基本不足以培育出具有壮大战力的战马。而这也就是为什么战国时期的秦、赵两国可以敏捷崛起；而两宋时期却只能被动挨打的原因。

综上所述，恰是这种南北边境的伟大差距，使刘项之间的战争形势被慢慢逆转，并最终导致项羽的覆亡。换言之，弃韩信、陈平、甚至范增而不消，都不足以成为项羽失败的原因。他的失败，早在其分封诸侯。将世界膏腴之地（巴、蜀、汉中）尽数给了刘邦的时就已经注定了。所谓“天之亡我，我何渡为？”这句一贯以来被人们认作是项羽为本身的穷兵黩武、坐失世界找托言而说的话，在我看来，却恰恰是兵败如山倒的项羽在熟悉到本身之所以失世界的原因时所发出的无奈感慨。