如果岳飞不冤死他主持南宋北伐能获得成功吗

Posted 2022-12-27 岳家

篇首语：你若无书相伴，便没了长相伴。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了如果岳飞不冤死他主持南宋北伐能获得成功吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

如果岳飞不冤死他主持南宋北伐能获得成功吗

原题：如果岳飞不死，北伐能成功吗？ 岳飞被宋高宗和秦桧害死，导致北伐事业中途夭折。这段公案长久以来令国人扼腕叹息，有人或许认为，如果岳飞不死，继续统兵北伐，肯定会直捣黄龙消灭金国。然而，这或许只是个一厢情愿的幻想罢了。 >历史不能假设，但是我们可以参考一下相近的例子，作一个大概的分析。 >北伐成功，首要条件是良好的政治局面。说白了就是三条， 第一皇帝决心足够大，第二大部分臣子支持北伐，第三是国内民众有意愿。 >那么北宋具备几条？ >答案是基本不具备。 >皇帝赵构是个十足的软蛋，靖康之耻时，他虽然在各地举兵抵抗，貌似有一点骨气，但是几次被金军追击，从北方逃到南方，又从陆地跑到海上去，那点残存的骨气随着他被吓成阳痿后，早就消失的无影无踪。他坐稳帝位后，一心想的是如何保住东南半壁江山，根本不想也不敢与金军全面开战。后来宋金两国达成绍兴和议，赵构高兴还来不及，无耻地向大金国称臣，这样一个废柴皇帝，怎么能指望他支持北伐。 >至于坊间议论最热烈的，如果北伐成功，迎回徽宗、钦宗二帝，赵构将被逼退位，这个倒不是核心问题。我们讲，政治是唯实力论的，如果赵构真的能成功消灭金国，这份如日中天的威望，将直逼北宋开国太祖赵匡胤，徽、钦二帝哪有资格来争帝位。就算他们想争，全国军民又有谁答应。而且，政治也是最现实的，就算真的把活着的徽钦二帝迎回来，只要赵构愿意，他的臣子们有一千种办法让两个俘虏皇帝死掉，这个问题其实本不足论。 >臣子方面呢。就更不用想了。南宋开国其实并不是常态开国，其官僚系统、政治制度、经济制度都是全面沿袭北宋，因而领导集团不具备创业者的雄健之气，官僚集团整个是非常腐败无能的，他们唯皇帝马首是瞻，主和论调在大多数时间是占据上风的。主张北伐的将相们不是被排挤就是被陷害。 >一旦朝野意见不一致，各方面人才保障、后勤供应、诸军策应必然跟不上，北伐也就难免失败。东晋桓温数次北伐，决心不可谓不大，军队规模也足够，然而由于当时士族执政，王谢等大族害怕桓温北伐成功后会篡位，故而多方掣肘，横加牵制。桓温虽然打下故都洛阳，攻入关中，最终仍不免失利而还。 >国内民众也不像我们想的那样，都憋着劲要北伐。说句难听话，北伐恢复的是北方人的故土，解救的是北方的老百姓，与南方人何干。而如果大事北伐，消耗的是江南人的财富，江南人心里有多少愿意的？所以说岳飞也不得不叹息，北伐战争耗尽了东南民力。杨幺起义为什么会出现，不就是南宋朝廷剥削太过吗。林升《题临安邸》有云：暖风熏的游人醉，直把杭州作汴州。难道讽刺的全是朝廷？ >其二是强有力的军事统帅。岳飞固然是个杰出的将领，但是比刘裕如何。 >南宋大词人辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》赞叹说：想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。确如辛词所说，南朝宋武帝刘裕是个气度弘远、胆略过人的大战略家，他对时局的看法，特别是对南北形势的筹算，在中国历史上都是数一数二的。岳飞在这个层面上，实际上与刘裕相差较远。 >南北朝的形势与宋金对峙差不多。宋武帝刘裕与北魏、南燕、后秦三国对峙，他的战略是，先取实力较弱的南燕、后秦，最后再打新兴的北魏，在这个正确的战略指导下，取得了最辉煌北伐的战绩，无论是之前的东晋，还是之后的南齐、南梁、南陈都没有这样的成就。 >刘裕不仅个人素质上比岳飞只强不弱，对国内军事力量的掌控上也远远超过岳飞。刘裕北伐时虽说只是东晋的太尉，但已经基本上掌握东晋大权，北伐过后没多久，他就篡晋自立为帝了，说白了，他是以皇帝的身份御驾亲征。 >皇帝亲自当统帅，而且皇帝本人又是个集战术天才与战略大家于一身的绝世高手，这种仗打起来自然是顺风顺水。东晋发动五路大军，从淮北、河南、秦岭、江汉、汉中五个方向发动进攻，使后秦几乎难以招架。 >那么岳飞具备这样的条件吗?显然不具备。 >宋朝南渡后，军队主力分别由岳飞、吴玠、刘光世、韩世忠、张俊等统帅。吴、韩、刘、张四人资格都比岳飞老的多，岳飞根本无法协同其余诸路大军作战。而且，南宋国防形势始终处于被动态势，吴玠之军远隔于川口，无法与其余宋军策应。两淮和江北又屡屡被金军牵制，几支宋军其实处于各自为战的窘境。 >南宋大思想家陈亮，曾就北伐之事向宋孝宗（宋高宗的嗣任皇帝）进言，策划了一套北伐的大战略。主要意思是，以京襄为中心、齐秦为两翼，京襄持重不动，牵制金军主力，两翼即陕西和山东，两支大军两翼并举，分别拿下陕西山东，然后实行中央突破两翼钳击，席卷中原河北。 >这套理论可谓气势宏大，方略正确，是极好的指导方针。其实这并非陈亮凭空创造，他的实践依据，实际就是当年宋武帝刘裕两次北伐。 >然而这套理论的核心条件是，必须有一个强力统帅，有效地协调三个战略方向的部队，有序地展开进攻。这在南宋一代，实际上无法做到的。岳飞死后南宋进行的数次北伐，像隆兴北伐、开禧北伐、端平入洛，都只能是一路挺进，结果都只能败还。 >难道南宋认识不到这个战略正确性？肯定认识到了。那为何不照办？ >答案是，非不为也，实不能也。 >岳飞之后的宋军将领，能力普遍退化，没有出现一个指挥大规模进攻作战的统帅级人物。像李显忠、毕再遇、虞允文、吴璘、孟珙之流已算名将，但哪个能担当起指挥并伐的重任。 >而陈亮的正确理论，直到两百多年后，才由明太祖朱元璋真正实现。 >还是那个老问题，如果岳飞不死，继续率主力北伐，结果又会如何呢。 >第三个条件是，强大的军队战斗力。岳家军战斗力固然可以，但是其余几支大军能力堪忧。吴家军自守有余，进攻不足，在川陕战场仅能维持局面，没有余力对金军进行战略反击。富平之战时，宋军集结陕西方面全部精锐，不顾敌我实际强行反击，结果一战而败，反倒被金军打了个反突击，丧失陕西大片土地。 >韩世忠、刘光世、张俊驻防淮南江北，韩部差可一战，张俊、刘光世两部腐败懦弱，战斗力极其低下，经常望风而退。绍兴六年九月，大金的附庸国伪齐侵入淮西，刘光世、张俊竟要放弃庐州和盱眙两个要塞不战而逃。 >队友全是猪，北伐要成功无疑困难重重。 >然而就岳飞本部来说，战斗力直就强到逆天的地步？也未必见得。 >一支军队的战斗力，并非全指作战能力，还包括指挥、技术、保障等方面。岳家军指挥号令严明，诸将作战勇敢，这自然不是问题。技术方面，金军长处在于骑兵，岳家军不仅建立了相当规模的骑兵，而且研究出了以步破骑的战术，在技术上与金军勉强不相上下。金兀术叹息的拐子马被岳家军所破，并非《宋史》故意夸大。 >但是保障是个要命的问题。 >东晋桓温北伐至河南，大军未动，先开石门渠，为何，要通粮道啊，只要打通淮、泗和黄河的水道，从后方运粮的问题就解决了。后来这个事没解决，果然部队崩溃了，被北朝第一名将慕容垂追击七百里，败的惨不忍睹，北伐成果全部毁于一旦。 >刘裕北伐关中，派出去灭亡后秦的只是两部前锋军，那么主力在哪？主力在黄河，由刘裕亲自率领，坐镇黄河水道，用“却月阵”与北魏骑兵大战一场，主要意图就是保住后方粮道。 >那岳飞呢。 >岳飞之所以在鄂北、豫南所向无敌，能打硬仗固然是一大因素，保障有力也功不可没。岳飞的大本营在湖北鄂州，部队就近作战，运送粮草既快速又方便，打仗没有后顾之忧。而如果战线继续推进，打到黄河沿线或者过了黄河再往北打，补给线拉长，后果就不堪设想。宋军后方远，而金军后方近，长期作战，必定是利敌不利我。靠短时间的营田要保障十几万人供应，简直是神话。以诸葛丞相之能，第五次北伐时军粮供应不足也是干着急没办法，只好率军在渭南屯田，但是屯田这种慢活，一年两年根本积累不起来大军所需的巨量粮草。除非像隋炀帝三征高丽一样，能够预先在前线积聚足够的粮草。但是你让岳飞上哪去找一个像隋文帝那么会攒钱攒粮食的老爸。而且如果战线北推，岳家军另一个致命之处就暴露出来。在襄汉地区作战，侧翼始终有韩刘张三支部队保障，即使他们再废柴，金军始终有所顾忌。打到河南后，岳家军就成了孤军作战，面对金军这种机动能力超强的怪兽军队，岳飞要随时准备应付金军各种机动奔袭，步兵撵着骑兵跑，下场是什么？金军肯定分分钟教你做人。而当你的战线被打成了筛子，就算强如岳元帅，还有什么底气敢继续北伐？

如果岳飞不冤死 他主持南宋北伐能获得成功吗

如果岳飞不冤死 他主持南宋北伐能获得成功吗

如果岳飞不冤死他主持南宋北伐能获得成功吗

如果岳飞不冤死他主持南宋北伐能获得成功吗