古田会议决议和中国军队建设古田会议决议解决了哪些问题

Posted 2022-12-27 军队

篇首语：与有肝胆人共事，从无字句处读书。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了古田会议决议和中国军队建设古田会议决议解决了哪些问题相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

古田会议决议和中国军队建设古田会议决议解决了哪些问题

《古田会议决议》在中国军队建设历史上的地位在强调也不为过，军队建设的基本问题在这份决议中得到了首次系统的回答和解决，这同时也成为后来党和红军存亡的关键。简单来说，《古田会议决议》解决了正确定位了三组关系，分别是军队与党的关系、军队与人民的关系以及军事与政治的关系。建设一支什么样的军队，怎么样建设军队，是我们党从建军之日起就着力回答和解决的问题。这一问题事关军队的建设和发展，事关党的事业的兴衰和成败。1929年12月在福建上杭召开的红四军党的第九次代表大会(即古田会议)，是我党我军建设史上的一次重要会议。古田会议之所以能够永放光芒，在于会议所做出的决议深化了对军队建设规律的理论认识，确立了我军的根本原则、根本宗旨，在党和军队建设史上第一次系统回答和解决了“建设什么样的军队、怎么样建设军队”的问题。 一、正确定位军队与党的关系，提出坚持党对军队绝对领导的根本原则，解决了“听谁指挥、怎样指挥”的问题 军队听谁指挥，枪杆子掌握在什么人手里，这是军队建设最重大、最关键的问题。在古田会议前，年轻的党没有从理论上弄清楚党与军队的关系。对军队领导权的重要性认识不够。特别是建军初期，党放弃了在革命军队中的领导权，结果致使革命在敌人的突然袭击下惨遭失败。南昌起义吸取了大革命失败的教训，起义部队在思想上开始重视党对军队的领导，明确提出“党的作用高于一切”，“党的组织是一切组织的根源”等口号。起义部队还建立了各级党组织，设立了两级党代表和三级指导员，建立了政治部。把军队的领导权和指挥权坚实可靠地掌握在党的手中。在随后的“八七会议”上，毛泽东提出“政权是由枪杆子中取得”的论断，为党内多数同志所认识和接受。虽然党内对“为什么要坚持党对军队的领导”这一问题有了更清楚的认识，形成了普遍共识，但对于究竟“怎么样坚持党对军队的领导”，党内军内还缺乏理论和实践上的认识。针对秋收起义失利的实际，毛泽东在江西永新县三湾村对工农革命军进行了改编。他创造性地提出了“支部建在连上”的思想，确立了整个部队统一在党的前敌委员会领导之下的原则，第一次实行了班有党有、排建立党小组，连队建立党支部，营、团建立党委的新制度，从上至下建立了从前委到支部、党小组的一套完整的党对军队直接领导的组织系统，从而解决了“怎么样坚持党对军队的领导”的问题。“三湾改编，实际上是我军的新生”，但由于受种种局限，“支部建在连上”的实践创举并没有能够在军内得到普遍施行。特别是随着红四军的发展壮大，军内逐渐出现了一些“非无产阶级思想”，对红军建设发展造成了消极影响。在福建龙岩召开的红四军第七次代表大会上，红四军党内和领导者就围绕着要不要设立军委的问题发生了争论。后来“要不要军委的争论虽然解决了。但在这个问题背后的关于党和军队的关系问题的争论，仍未得到完全解决。”当时虽然普遍认为仍然要坚持党的领导，但对怎么样坚持和实施党的领导却存在一定的分歧。有的认为要按照毛泽东三湾改编确立的原则实行党代表制。“支部建在连上”；有的主张取消党代表，减少支部的权力；还有人提出要限制前委对红四军的全面领导，搞“一长制”，说“前委管事太宽”。古田会议批评了这些错误认识。《决议》明确规定：“党对军事工作要有积极的注意和讨论。一切工作，在党的讨论和决议之后，再经过群众去执行。”并重申了团、营建党委、连建支部、排建小组的原则。同时规定了党的纪律，对如何提高党员质量，健全党的组织生活，加强党的组织性、纪律性等，都提出了明确的要求。还强调了要从思想上建党，抵制极端民主化和非组织观念的影响。《古田会议决议》批评了否认党对军队绝对领导的错误认识思想。在三湾改编的基础上进一步深化了对“怎么样坚持党对军队领导”的认识，从政治上、思想上、组织上系统地确立了党对军队领导的根本原则，这样就从根本上解决了党对军队的领导问题。从此。我军自觉以党的旗帜为旗帜，以党的方向为方向，以党的意志为意志。在党的正确领导下从胜利不断走向新的胜利。 二、正确定位军队与人民的关系，提出坚持全心全意为人民服务的根本宗旨，解决了“为谁服务、怎样服务”的问题 从一定意义上讲，在什么样的思想指导下为谁的利益而战，最本质地反映着一支军队的性质与品质。我军是党领导下的人民军队，“紧紧地和中国人民站在一起，全心全意为中国人民服务，就是这个军队的唯一宗旨。”这一根本宗旨是我军区别于其他任何军队的本质特征，是人民军队的最高行为准则。在建军初期，红军究竟是以私人利益为宗旨，站在人民的对立面，与广大人民为敌，还是紧紧与广大人民群众站在一起，为人民群众利益而奋斗?这是当时必须解决的问题。因为它事关红军的性质、宗旨和任务，决定红军建设发展的方向。古田会议召开前，由于旧军队思想残余的影响，党内、军内在处理军队与人民的关系问题上有很多不同的意见。是执行毛泽东提出的“三大任务”，还是单纯地打仗?红四军党内存在着较大的分歧。有的认为红军只管打仗，不管建党建政，表现出单纯军事观点；有的热衷打大城市，轻视武装工农群众，提出“走州过府，流动游击”，存在流寇思想。这些错误认识的存在，表明党内、军内对我军的性质、宗旨和任务还没有一个明确的认识和定位，需要及时全面统一思想，指引前进的方向。《古田会议决议》明确规定了红军的性质和宗旨，指出“中国的红军是一个执行革命的政治任务的武装集团”，是完成政治任务的工具，是为无产阶级和广大劳动人民的利益服务的。这一性质和宗旨决定了红军除了打仗消灭敌人之外，“还要负担宣传群众、武装群众、帮助群众建立革命政权以至于建立共产党的组织等项重大的任务。”如果“离了对群众的宣传、组织、武装和建设革命政权等项目标，就是失去了打仗的意义，也就是失去了红军存在的意义”。《决议》还要求红军各部队认真进行人民军队的宗旨教育，以保持红军的无产阶级性质和人民军队的本色。《古田会议决议》全面准确地把握军队和人民的关系，阐述了红军的性质和宗旨，规定了红军的“三大任务”。从根本上划清了红军与旧军队的界限，从而消除了错误认识，统一了思想，奠定了新型人民军队的基础。正如罗荣桓元帅所指出的那样，红四军第九次党代表大会以后，我军要建立一支什么样的军队，就定型了。八十多年来。我军之所以能够从小到大、从弱到强、从胜利走向胜利。最根本的原因就在于始终按照古田会议规定的方向前进，自觉践行了服务人民的根本宗旨，忠实履行了党和人民赋予的历史使命。在全心全意为服务人民的过程中，我军不仅实现了自身价值，促进了自身发展，也赢得了人民群众的尊敬和爱戴。 三、正确定位军事与政治的关系，指出军事工作是完成政治任务的根本工具。解决了“谁服从谁，怎样服从”的问题 政治决定军事、政略决定战略，这是古今中外建军治军的一条铁律。军事工作与政治工作既不能对立，也不能分离，更不能颠倒，必须始终统一于党的领导之下，统一于军队建设之中。古田会议召开前，由于受到单纯军事观点的影响，红四军党内和领导者对军事与政治、军事工作与政治工作关系的认识出现了一定的偏差。有的认为“军事政治二者是对立的，不承认军事只是完成政治任务的工具之一。”有的颠倒了军事与政治的关系，重军事轻政治，认为“军事领导政治”，“军事好，政治自然好，军事不好，政治也不会好。”还有人主张“司令部对外”，在组织上把“红军的政治工作机关隶属于军事工作机关”。在这些错误思想观点的影响下，广大基层官兵也认为政治工作可有可无，甚至说政治工作是“卖狗皮膏药的”，把政工干部称呼为“闲杂人”。虽然以上这些观点代表了大多数人的看法，但实际上真理往往掌握在少数人手中。如果这种违反军队建设规律的普遍性错误不能及时有效地得到清除，必将对军队建设发展和党的革命事业造成重大的损失。《古田会议决议》批判了单纯军事观点，批判了脱离党的领导、轻视政治工作的倾向。批评那种把军事和政治对立起来，甚至认为军事可以领导政治的思想是极端错误的，指出“这种思想如果发展下去，便有走到脱离群众、以军队控制政权、离开无产阶级领导的危险，如像国民党军队所走的军阀主义的道路一样。”《决议》明确指出“军事只是完成政治任务的工具之一”，军事必须服从政治，军队必须绝对服从党的领导，为党的纲领、路线和政策而斗争。这一论述就从根本上解决了“谁服从谁”的问题，使军队建设掌握了科学的规律。找到了正确的方向。为了更好地解决军事“怎样服从”政治的问题，《决议》提出应提高对“军队中政治领导的作用”的认识，指出这是红军同白军的根本区别之一。同时，《决议》要求加强组织领导，对军事机关一切命令，“政治委员须副署”，这样就进一步破除了单一军事首长制，通过政治领导和组织领导保证了军事斗争的正确方向。《决议》还明确规定“红军的军事机关与政治机关，在前委的指导下，平行地执行工作”，并对各自的工作范围作为明确规定。这些阐述从理论和实践的结合上。为确立我军政治工作的地位、作用奠定了基础。在要求军事服从服务于政治的同时，《古田会议决议》还明确要求政治教育、宣传工作、组织建设等各项政治工作都要围绕军事工作来开展。为军事训练和武装斗争提供政治保证、精神动力和智力支持。这样。古田会议决议就科学正确地处理了政治与军事、政治工作与军事工作的关系。从此，我军坚持军事斗争与政治斗争紧密配合，军事工作与政治工作紧密结合，促进了军队建设发展的快速推进。

古田会议决议和中国军队建设 古田会议决议解决了哪些问题

古田会议决议和中国军队建设 古田会议决议解决了哪些问题

古田会议决议和中国军队建设古田会议决议解决了哪些问题

古田会议决议和中国军队建设古田会议决议解决了哪些问题