杨虎城国民党平反碰壁彰显国共史观差异

Posted 2022-12-27 事变

篇首语：不要以为努力只是自己的事，别忘了生命赐给你的春光!本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了杨虎城国民党平反碰壁彰显国共史观差异相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

杨虎城国民党平反碰壁彰显国共史观差异

杨虎城杨虎城在西安事变后被软禁，并于1949年9月被国民党杀害。杨虎城长孙杨瀚曾在2005年和2006年多次写信给连战和马英九，请求为杨虎城“平反”。杨瀚让国民党为祖父杨虎城平反的想法已经碰壁，虽然这几年来他一直为此而努力。“我还没有放弃，还会通过各种方式推进。”11月22日，他对记者说，“这个事情肯定是要突破的，否则(由西安事变推动的)第二次国共合作怎么评价？虽然不是一朝一夕就能解决，但我对最终的结果还是有信心。” 1996年杨瀚生起为祖父平反的念头，并在2005年付诸行动，他的作为虽然掀起舆论热潮，甚至引起时任国民党主席马英九注意，但终究没有下文。今年10月，记者在台北国民党党史馆与馆长邵铭煌聊天，他提到杨瀚还专门与他讨论过这个问题，他的立场是：将领杀死领袖随从，并将领袖扣押的行为，在任何一个国家都是不合法的，让国民党为杨虎城在西安事变的行动平反，根本不可能。邵铭煌的态度，决定了国民党短期内不可能为杨虎城和西安事变平反。这显示出国共两党对西安事变的立场差异。在中共的评价体系中，杨虎城和张学良是民族英雄，但国民党并不作如是判定，张杨此后被软禁或暗杀的结局，充分说明了这一点。两蒋统治时期，国民党党史一直都刻意回避那一段历史。杨瀚此番并不顾及国民党的尴尬，要其为自己祖父和西安事变“平反昭雪”，和国共开始第三次握手有关。而邵铭煌对记者表示，可以为杨虎城被非法杀害道歉，但不能平反，因为平反涉及对西安事变的评价问题。国民党对“西安事变”持批判态度，这种评价迄今没有变过。 宋子文不可能陷害杨虎城 但在交涉的过程中，邵铭煌也提出了自己的疑问：西安事变后，国民党将张学良送军事法庭判刑后特赦，然后交军事委员会管束；对杨虎城更为宽大，没有军法处置，只是让他出国。既然杨虎城答应并且事实上也出国了，为什么又回来？杨瀚在《杨虎城大传》里，提到米暂沉(曾任杨虎城秘书)后人米鹤都那有宋子文让张学良回国的电报。杨瀚认为是国民党引诱杨虎城回来的。但邵铭煌对电报的真实性怀疑，因为宋子文在西安事变后对张杨都是比较保护的。对此，历史学者杨奎松表示，宋子文对张学良肯定是比较保护的，对张也是有承诺的，但对杨虎城则没有这样一个承诺。不过，他觉得，有电报没电报和阴谋都没有太大关系。蒋介石通过什么方式希望杨虎城回国，是有可能的，但和宋子文的阴谋没有什么关系。因为根据对宋子文的研究，从来没有发现他在这方面跟蒋串通一气，要害杨虎城，“这是不可能的。” “按以往的说法是，抗战爆发了，杨虎城自己要回来抗日。实际上他是公开回来的，回来后被拘禁了。”杨奎松说。被拘禁的杨虎城，1949年在重庆被杀害。虽然占据国民党党史馆的地利，但邵铭煌也没搞清楚，到底谁下令或同意作这个处理：“很多人都说是蒋介石，但这个也没有证据。当时大陆局势已经非常紧张了，杀害是事实，但这种政治上的事件，我们都知道，很多未必是最高当局下的令。” 大陆目前也没有发现更新的证据，对这两个问题的解释基本上还和过去差不多。对杨奎松而言，这也是个谜题，“沈醉的回忆录实际也提到了，没有上级的手谕，他提到这件事情可能和毛人凤这些人有关，但具体由谁下令，他也不清楚。” 西安事变不可能是杨虎城主导 作为杨虎城的孙子，杨瀚近年着力研究杨虎城的历史。他认为，杨虎城在西安事变中起了主要作用。作为一个例证，上世纪90年代张学良在回答张之丙姐妹的访谈时说：“西安事变就是杨虎城，当然我们两个人，那是杨虎城不平啊。”又说：“那西安事变……那可以说他是主角哇，不过名义是我，我是主角了。当然由我负责任。” “这个说法很难相信的。因为无论是从中共保存的双方接触交涉的档案资料看，还是从张学良自己上世纪50年代写的回忆录看，这一点都很清楚。肯定是张学良一直在主导这件事。”杨奎松说，杨虎城与中共的交涉一直十分谨慎，与中共结盟的时间也比张晚得多，张学良1936年4月底就有与蒋撕破脸的想法了，中共的西北大联合计划就是建立在与张学良的合作之上的，最初的所有计划都没有提到杨虎城和十七路军。当然，就后来的西安事变的具体方法而言，确是杨虎城出了一个主意，主张利用蒋来西安视察，把蒋捉起来，这也有档案可以证明。杨奎松进一步表示，张学良当时觉得，已经无法劝蒋停止剿共了，但杨虎城说还是有可能的：你如果是真心干的话，就是趁蒋介石来的时候把他捉起来。不过，在这之前，张学良跟中共在4月份下旬就已经谈得很清楚了。他要反蒋，无非就是时间问题。他想等半年。半年之内他准备一些工作，等苏联的态度。红军当时在陕北有一万多人，东北军有十几万，这才是后来会发生西安事变的最主要的前提。至于张之丙给张学良作的口述，杨奎松认为，很多问题提得不到位，因此对了解西安事变的史实帮助不大。台湾一些学者认为，在西安事变中，杨虎城比张学良强硬得多。但在杨奎松看来，实际上两个人的态度差不多，只是在12月25日最后放蒋的时候，要不要蒋写一个书面的承诺，双方才有分歧。包括放蒋，杨虎城也是同意的。而且要蒋的书面承诺也是中共中央先提出来的。中共中央提出来以后，杨虎城就觉得中共中央提的是对的，既然中共都这么坚持，就应该坚持。国民党方面也很在意杨虎城在西安事变前与中共的关系问题。现在有的说法是，杨虎城最初想要入共产党，但中共没有同意，1928年同意他入党时，他已经离开日本了。至于有些史书中所谓的杨虎城的部下(包括他的夫人)有很多都是共产党员的说法，杨奎松认为不准确。“他的部队里面有很多共产党员，但是那些共产党员，按照后来中共的正式说法，大都是脱党分子。他们不是有组织的党员，不是渗透进去的。没有真正意义上的共产党派进去的党员。杨虎城的夫人也不是。”杨奎松说，正因为杨虎城知道这一点，所以他愿意用他们，并认为这些人很能干。

杨虎城国民党平反碰壁 彰显国共史观差异

杨虎城国民党平反碰壁 彰显国共史观差异

杨虎城国民党平反碰壁彰显国共史观差异

杨虎城国民党平反碰壁彰显国共史观差异