朝鲜打美国_朝鲜打的过美国吗

Posted 2022-12-26 国家

篇首语：眼前多少难甘事，自古男儿当自强。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了朝鲜打美国_朝鲜打的过美国吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

朝鲜打美国_朝鲜打的过美国吗

朝鲜打的过美国吗

据我的认知，目前中华人民共和国是唯一与朝鲜有同盟条约的国家，最可恶的是这个条约在某种程度是一种不平等条约（一国处于战时，另一国无任何条件竭全力协助，且不问战争目的及原因），是毛主席在当时中国和朝鲜“同志加兄弟”的条件下拍脑门儿签定的……外交思维太短浅和幼稚了。

反正现在的事实是控制了2300万人的朝鲜政权高层把13亿人的中国给“反绑架”了，为了自己“主体政权的真正安全”在中朝边境“制造地震”。它现在是谁不赞同自己就强烈反对谁，拥有170多个成员国家的“世界反核扩散组织”不赞同朝鲜就被朝鲜喷死；含中国的联合国安理会五常及欧盟、韩国、日本、东南亚联盟(东盟)、几乎全世界近200个主权国家都没有一个国家支持朝鲜发展核武(可能除了一两个穆斯林国家)，但目前看是都被喷死。世界老百姓想和平，想繁荣，想追求爱情……等等都不行，金正日和朝鲜军政高层说了算。中国最担心的可能性是：一，如果朝鲜当局死硬的拥有并继续发展核力量，会给日本已有右倾倾向的政治于“历史性般的”借口，煽动日本国民公投在几个月内成为核大国（美国也无法阻止全民公投这一“民主行为”），这样的结果是钓鱼岛、琉球群岛就永远没有了。其后，由于韩国对于日本军国主义的刻入骨髓的憎恶和领土主权等一系列问题，也立即成为核国家。再后，台湾看到朝鲜、日本、韩国相继能成为核国家并有效的维护了主权，它也会迫于“中国的强权”而寻求“不对称力量”，偷偷核武化，统一中国变的难上加难，而且中国几乎只能成为一个陆权国家了。最后就是越南了，这个“抗击中国侵略上千年”的国家，在看到朝鲜、台湾及国际反应后绝对会毫不动摇的选择核武这个投入产出比超佳的工具，主张西沙、南沙……

自此，中国很快会拥有俄罗斯、朝鲜、韩国、日本、台湾、越南、印度、巴基斯坦这八个核力量(他们几乎全都是中国陆地近邻或隔海相望国家，其中很多国家的社会都不成熟稳定且民族主义极强烈。你改革开放N年？一场核战让你发展水平回N年前去，频繁互相威胁的结果是很有可能就走火)。

美国最不担心(非要说担心，只能是担心伊朗遵循朝鲜战略核武化威胁中东犹太人国家)，因为美国的地缘优势决定了美国今天的优势：西边是世界第一大洋“太平洋”，东边是世界第二大洋“大西洋”，北边是价值观完全一样的加拿大，南边是落后的第三世界附庸国墨西哥，而中国……

不要“很随意的”说“那干脆让世界所有国家都核武吧”这种话！目前美俄核力量即可毁灭地球，如果世界近200个国家都拥有核武就像我们生活中每人都拿一把AK一般，而生活中为什么要禁枪呢？而且AK没有核冬天问题，一旦发生全球性核战争可以说只有1%的人类“有可能活久点儿”（而且绝绝对对是有钱有势的集团），因为在N年里地表将没有阳光照射且巨量核辐射。

“没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益”，不要因为这句话是个敌视中国人的资本主义帝国的西方人说的就反对，这句话本身是完全正确的。决定两个国家关系的是：一，力量对比；二，利益需求，含经济、资源、地缘位置等等等（对于完全没有任何价值的国家，“落后就要挨打”定律失效）；三，价值观。

另：目前很多国人处于感性思维及传统冷战式非黑即白的思维主张中国无条件支持朝鲜，这是相当可怕的。在他们的脑中，朝鲜是中国对美国的旗子，因而如何如何……而真正的现实是朝鲜当局已完完全全的把中国当成了他的棋子（这是很多国人不知道和“不愿知道的”）。

中国必须对金氏政权划出红线：绝不允许拥有、发展及扩散大规模杀伤性武器，别的事都好说。所有国人都必须知道一件事：大家都知道英国和以色列是美国的铁哥们儿吧？但是美国也给英国、以色列还有日本划出战略红线，而且从不把自己最尖端的装备卖给它们，更别说技术转让了。还有看看中国大陆人自己著的关于朝鲜战争的书：其中1953年最后停战协议时中国代表问“联合国军”美国将领如果韩国单方违背停战协议美国怎么办，美国人的回答是“韩国人后果自负”（韩国已是美国的盟国），而中国人是否同样会这样强力的要求朝鲜呢？

当年古巴导弹危机美国要跟苏联撸袖子玩命，就因为古巴距离美国太近了！（绝不单单是所谓意识形态这种虚无的玩意儿，盎格鲁.萨克逊民族很现实的）美国绝不能接受邻国玩核武，而朝鲜就是目前的古巴。“同志加兄弟”？奉劝大伙多瞧瞧世界地图，多想想未来的中国，不要再盲目拍脑门儿。

现在世界已不是非黑即白的冷战，因为实际上已经没有了纯粹意义上的社会主义和资本主义。但最大的问题是在朝鲜政权心目中，冷战还在进行中……

你可以有自己的感性认知，但请看看我这些你不曾想到或“不愿正面去思考的”。

美国为什么打朝鲜

直接原因是朝鲜进攻韩国，根本原因是资本主义和共产主义的对立.

韩国和西德一样，是抵御共产主义的第一防线，所以资本主义国家是不允许韩国的灭亡的.所以出兵支援韩国.

但在解了韩国之围后，联合国军队被胜利冲昏头脑，想直接消灭朝鲜，统一朝鲜半岛，消除韩国北方的威胁，并且取得可以进攻中国的跳板，对我们进行海陆上的战略包围.

其实这是美国惯用的伎俩，美国人解决危机的手段就是直接打击对手.朝鲜是如此，伊拉克阿富汗都是如此.都是打着防御的口号进军，然后在防御目的达到之后，直接进军对方国土，可惜，解救科威特很顺利，解救韩国就不怎么顺利了，防是防住了，但进攻最终却失败了，凭白送给了中国一个足以震惊世界的威名..

美国对朝鲜一旦开战，中国怎么办

打不起来。

以现在的时局看来，一旦开战，中国会在朝鲜面临覆灭的情况下出手相救，并培植亲华势力，将朝鲜再次收归为中国的囊中之物。但是这种可能几乎没有。

中国不答应，朝鲜战争一旦爆发，中国必将受到拖累。而且中国也不会允许美国控制整个朝鲜半岛，把大炮架在家门口，而且一旦引发核爆，中国必受污染。。

俄罗斯不答应，俄罗斯绝不会允许美国在东北亚战略格局中继续提高优势，这对俄罗斯的远东安全不利。

日本不答应，一旦朝鲜图穷匕见，祭出核弹，韩国不必太担心，因为朝鲜不太可能向韩国扔核弹，打美国又没有可靠的导弹，所以日本才是首当其冲的受害者。

韩国不答应，韩国主权不完整，军权至今还在美国手中，韩国无法指挥军队保护自己的核心利益，所以一旦开战，韩国将成为牺牲品。

朝鲜的军事实力不是闹着玩的，他是彻头彻尾的穷兵黩武，更是铁杆的大炮主义者。韩国的前沿城市全在朝鲜的火炮射程之内，朝鲜的火箭增程大炮可以在一个小时内向韩国首都倾泻50万发弹药。朝鲜老旧的机械化装甲部队相当庞大，完全可以用钢铁洪流的方式强行推进。韩国全境都在朝鲜导弹的射程覆盖范围内。即便朝鲜最后无法战胜美国，但是韩国必将因为这个原因而变得千疮百孔。

美国为何在朝鲜战争中打不赢？

其实美国已经达到他的目的了，不知道你所谓的打赢是什么标准。对于美国的战略而言，他已经达到了设置缓冲区，防卫日本，遏制共产主义的扩张的目标，所以可以认为美国是成功的。我估计你所说的打赢是占领整个朝鲜半岛吧？那个本来就不是美国的最终目标，这场战争里，失败的只有北朝鲜。韩国成功保卫了领土，还多占了点地方，苏联和中国成功的保住了缓冲区，朝战还牵制了美军大量兵力，对苏联欧洲战略很有帮助。中国则因朝战大大增加了国际地位，还获得了苏联真心实意的大规模援助，日本则成功的开始了经济复兴，台湾则避免了大陆的武力攻击，整个朝鲜战争中，真正实意的只有北朝鲜，不仅没有达到祖国统一的目标，经济还全面崩溃，人口大量减少，国际上被孤立。详细的分析还可以看看沈志华的书，写的很不错

请问当年美国为什么要打朝鲜

当年美国打朝鲜的直接原因就是势力的失衡。

二战结束后，美苏各自控制着自己的阵营，朝鲜南北分立自制是美苏认可的局面，双方都保留了亚洲的势力。但后来北朝鲜即将打败南朝鲜，实现统一，再加上新中国的成立，使势力天平向苏联阵营倾斜，如果美国不出兵帮助南朝鲜，就意味着社会主义阵地广泛扩充，美国很有可能渐渐失去东亚甚至整个亚洲的控制权，从长远观点看对美国是非常不利的。

具体原因

1、北朝鲜军队进攻南朝鲜，南韩是美国的盟友，帮朋友打架理所应当，给了美国参战的借口。

2、朝鲜是社会主义国家，一旦统一美国的战略利益将受到沉重的打击，将会打破美国精心设计的日本、台湾、南韩链接的反共防线，从反共的整体利益出发，对美国控制东亚极为不利，美国必须要帮南韩。

3、从全球战略利角度看，美国认为北朝鲜的行动背后有苏联的支持，表面上的朝鲜战场其实是美苏两国超级大国的暗中较劲。如果美国不予反击，苏联就会更加大胆在欧洲和其他地区扩张势力，那样将会影响整个西方联盟的阵营。。

4、美国一连串决策遭到国内的指责，从朝鲜半岛撤军，及新中国的成立都被认为是政府下的臭棋。杜鲁门政府的支持率骤降，为了缓解国内政治压力，转移民众目标，美国政府也愿意冒险做一次乾坤大挪移。

5、盲目自大，低估了中国的实力。美国当时并不认为中国会出兵，也不认为中国军队有抗击美军的能力，轻敌造成美国的骄傲之军，认为收复朝鲜志在必得，没有理由不出兵。

朝鲜战争简介：

朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后分别支持朝韩双方的美国、苏联、中国等多个国家不同程度地卷入这场战争。1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许不宣而战进攻韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。9月15日，以美军为主的联合国军（美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡）在仁川登陆，开始大规模反攻。10月25日，中国人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜并肩作战，经过历次战役最终将战线稳定在38线一带。1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与联合国军的美国代表开始停战谈判，经过多次谈判后，终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。

朝鲜和美国真要打仗了吗?

朝鲜不会发生战争的，原因如下：

如果美国打朝鲜，那么且不说朝鲜的大炮能打击首尔，就说导弹，朝鲜导弹是够不到美国，但是打韩国和日本不成问题吧，如果带上核弹头，韩国和日本还存在吗??！！！

如果美国打击了朝鲜的核设施，烟尘飘到东北和俄罗斯，谁负责？？？

如果朝鲜生乱，那么和材料、和专家、和武器流散到世界，尤其到I+S和基地手里，美国能负这个责任？？？

所以，中国、韩国、俄罗斯、日本都不会同意打朝鲜的。中国的态度就是朝鲜半岛不能生战生乱，这态度是一贯的。

如果美国与朝鲜打起来

首先你以及所有国人已必须明白一点：目前中国与朝鲜已不再是完全亲密无间的兄弟加同志，这是因为在国家核心利益上中国与朝鲜已经产生差异，国家的非核心利益是可以调整的，但核心利益却是不可能动摇的原则。

中国的核心利益是维持中国周边的和平稳定，尤其是东亚地区，因为这里离中国东部地区很近，一旦战争，中国30年白干了，一夜解放前了。而维持稳定的目的是为了迅速发展国力，提高国民的素质，建设更富裕民主的社会。

而现在朝鲜政权的目的是为了确保其“主体主义政权”的“真正安全”，实现在最能完整继承主体思想的领导人的正确指导下建设“社会主义强盛大国”，为此不惜一切代价，甚至与“世界所有支持美帝的国家为敌”、甚至“可以没有一个盟国”。

对于战争：

一旦战争程度达到推翻朝鲜现政权或直接威胁到中国东北或其他地区本土的情况下中国必定会对朝鲜半岛进行军事力量投射。

但是中国绝无可能会为了金氏政权的核武器而再次派遣大规模地面力量！！！

中朝友好真的很可贵，但绝不能以牺牲中国的核心利益为代价。对于朝鲜，金氏政权也很明白，朝中关系很重要，但其“核心利益”更重要。

国家利益高于一切！

美国要是打朝鲜中国会出兵吗？

不会，朝鲜搞核弹是违法的（国际法）如果中国出兵中国也违法了。朝鲜违法只有美国去镇压。那时候的出兵援朝是保卫国家，等朝鲜被占领下一个就是中国。两个意义不同。

当年为什么美国要打朝鲜

二战结束后不久冷战接踵而来，1949年10月新中国成立，以及朝鲜的成立，美国在东亚苦心经营的反社会主义防线出现了巨大的漏洞，所以美国加紧扶持日本和台湾，重新武装南韩的军队，半岛双方的军队经常擦枪走火，出现互相挑衅行为，可以说朝鲜战争已经有预兆。

1 、直接原因

北朝鲜军队在金日成的命令下1950年6。25进攻南韩，想一举统一朝鲜，美韩有军事同盟的条约[其实是不平等的，当时韩国政府是美国的傀儡]，美国以此为借口率“联合国军”进攻朝鲜，朝鲜战争升级。

2 、从东亚反共的整体利益出发

美国妄图建立一条从日本到台湾的防线，防止共产主义的祸水蔓延，一旦朝鲜半岛全部是社会主义国家，美国的战略利益将受到沉重的打击，社会主义的势力甚至蔓延向日本，对美国对东亚的控制极为不利。

3 、出于全球的战略利益需要

东西方紧张对峙，美苏在欧洲、中东和亚洲等许多地区势力范围还没有划定，摩擦不断。美国认为此次北朝鲜进攻背后必有苏联的支持和指使，必须予以反击，才能防止苏联在欧洲和中东等地的“军事冒险”。同时，美国认为必须采取行动，才能向依赖美国保护的盟国显示强大力量，否则其盟国可能会屈服于苏联的压力，西方阵营将崩溃。

4 、杜鲁门为了缓解国内政治压力

美国1949年从朝鲜半岛撤军前后亚洲局势发生了根本性变化。蒋介石战败，逃往台湾，以参议员麦卡锡为首的国会议员及众多媒体，群起指责政府因政策失误才“失去”中国。杜鲁门政府的民调支持率从1949年1月的69%下降到朝鲜战争爆发前的37%。杜鲁门意识到，如果不能采取有力措施制止南朝鲜“陷落”，国会就可能弹劾他，民主党的执政地位就保不住了。于是，朝鲜战争就成了他转移国内政治压力的一张牌。

5 、匆忙出兵，认为中国不会参战

其实美国国内对出兵朝鲜一直争论不休，美国在东亚的司令麦克阿瑟天真的认为中国不会参战，美国一旦参战会顺利将朝鲜打败，美国智库曾经向麦克阿瑟警告：从中国民族性格来说，中国会出兵。但麦克阿瑟根本听不进，这份报告直500万美元，战后记者向麦克阿瑟提起这份报告，麦克阿瑟感慨：“我们忍心输掉几十亿美元和数十万美军士兵的生命，却不愿听一个500万元的劝告。”

美国跟朝鲜会打起来吗

打不起来。

朝鲜半岛的局势牵动全世界，绝不是半岛内部的问题。

俄罗斯不答应，俄罗斯绝不会允许美国在东北亚战略格局中继续提高优势，这对俄罗斯的远东安全不利。

韩国不答应，韩国主权不完整，军权至今还在美国手中，韩国无法指挥军队保护自己的核心利益，所以一旦开战，韩国将成为牺牲品。