对秦始皇、武则天的评价及看法
Posted 皇帝
篇首语：与其积攒满箱子的金银，不如积攒满肚子的学问。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了对秦始皇、武则天的评价及看法相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
对秦始皇、武则天的评价及看法
秦始皇：历史上都说他残暴不仁，可是若不是他车同轨、书同文，统一乱七八糟的中国，结束了纷乱的战国时代，日后或许就不会有这么大的"中国"了，而是各自为政的各个小国，一天到晚还在打来打去，或许他的手段是有一些太过霸道残忍，但是也不能把他的功劳都一把抹净吧!
唐太宗：历史学家们称赞到翻过去的明君，可是他就不残忍吗?姑且不论他杀了自己的兄弟登上皇位是被逼或是出于自己的私心，杀了自己的兄弟就是一种残忍不是吗?为了自己扩张自己国家的版图发动多少战争，造成多少人因为战争而死亡难道就不是残忍吗?
武则天：身处在男人天下父系社会的时代，以一个女人的力量慢慢的爬上权利的顶端实属不易，其中的一些手段真的是心肠不够狠还做不到的，可是看他在处事治国方面的表现甚至更胜过一堆男皇帝。武家天下一直是他的梦想，但他是一个有大智慧有远见的人，否则他在晚年时就传位给他武家的侄子就好啦，可是他并没有这么做，因为他看到的武家后代并非能治国的料，因此还政于他的儿子继续李家天下。前面有大大说他男宠三千，那也言过其实了，他是有好几个男宠，有名的薛怀义、张昌宗、张易之等等，还不至于向男皇帝一样光明正大的设下各种名目找了一大堆的女人进宫等着他临幸。
综观来说，我个人觉得他们都是数一数二的好皇帝，姑且不管他们的私生活是如何，但在国家历史观点上，他们的能力、智慧都是很值得大家敬佩的！
相关参考
老子书「道」「名」兼重；有「常道」，复有「常名」。又曰：「自古及今，其名不去，以阅众甫。吾何以知众甫之状哉？以此。」「其名不去」，即「常名」也。正因有此等常名，乃可使吾知「众甫之状」。然则「常名」者何
秦始皇的功过「资料性分析」 经过在网上找到的资料,大部份对秦始皇的好坏有这样的看法 好:中国、中华民族在政治、经济、军事及文化作出重大贡献陪审团 坏:公元前221年统一六
作为红楼梦里面的如何评价金陵十二钗之一——薛宝钗，有人喜欢有人不喜欢，自然人人都有自己的看法与评价，而对于近乎完美的薛宝钗来说，历史是如何对她做出评价的呢？为何这样一个完美的女子最后会以悲剧收场呢
文天祥与史可法二人皆因死节而享有极高的历史评价，但对国家的供献却比不上击退也先保住明朝江山的于谦，请问各位对文天祥和史可法的行政和军事能力有何看法，还是认为败局已定，换成诸葛亮、吴起、孙武也无能为力，
唐肃宗 唐肃宗李亨(711年—762年)，初名李嗣升、李，第三子，唐朝第七位皇帝(不算武则天和殇帝李重茂)，唐朝第一个在京师以外登基再进入长安的皇帝，756年—762年在位。 初封忠王。公元7
《金瓶梅》在问世之后，褒贬不一，作为清代文言小说巨匠的蒲松龄，也曾经在自己的作品《聊斋志异》中提及对《金瓶梅》的看法，不过先生却认为《金瓶梅》是“淫史”，那蒲松龄先生为什么会做出这样的论断？我们又怎么
陈寿：“吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。” 范晔：“术既叨贪，布亦翻覆。” 《曹瞒传》：“吕布枭勇，且有骏马。时人为之语曰：‘人中有吕布，马中有赤
一楼的兄弟:"负面:有亡秦之过,无亡秦之失"这句话怎样解释.亡秦与汉武帝有关吗?【旷世武功】?汉武帝是第一个奠定中国辽阔疆域的皇帝。千古一帝秦始皇统一六国，建立了秦王朝。但是，以秦帝国的版图之辽阔，不
乾隆是历史上一位著名的皇帝。但是关于乾隆一生的活动对历史起了什么作用？如何评价乾隆的历史地位？两百年来有各种不同的意见，至今学术界的看法也并未完全一致。公元1795年秋(乾隆六十年九月)，当乾隆已经到
一代女皇武则天的一生功过都有人评论，正面的像她英明睿智重用狄仁杰这样的人才，反面的如她的后宫荒淫，大肆包养男宠，和自己的女儿太平公主共用男宠等等，在这众多的看法评论中相信大家对另外一件事情也是很感兴趣...