请问孔子如何诠释仁?
Posted 孔子
篇首语:有些人不管变得多么衰老,却从不失去他们的美丽本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了请问孔子如何诠释仁?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
请问孔子如何诠释仁?
请问孔子如何谓仁?
分两部份,
1.关于仁?
2.诠释仁?
对「克己复礼为仁」一语的解释
「克己复礼为仁」一语的解释最受争议的是「克己」的「克」字是否仅指克制、约束的消极义?还是可包涵修身和道德自觉的积极义?而此句的解释也是对传统儒家思想中两个中心观念——「礼」和「仁」的掌握。
何教授认为「克己」只有「克制自己」义。杜维明教授并不反对何氏的解释,但觉未尽克己之意。因为克己不仅是竭力克制私欲这一抑压义,而是意味着人在伦理道德的脉络内使欲望获得满足,所以,克己与修身在概念上密切相接,在实践上是等同的。儒家并不主张禁欲主义,由克己推至修身并非跳跃,而是言之成理的主张。
刘述先教授指出根据〈颜渊〉章的语意脉络,「克」解作克制、克服是无争议性的。徐复观先生亦解「克己」为战胜自己的私欲。但孔子的思想可否容许积极正面的解释,这就涉及对〈颜渊〉章的通贯了解,以及孔子怎样理解仁与礼的关系。由原文看来,克己的目的是复礼。那么,复礼的「礼」字究竟是指回复「古周的礼制」或「礼的内在精神」呢?依〈颜渊〉章的语境,不能作「恢复古周礼」解,而是孔子为周礼注入了新内容。
孔子是承先启后的思想家,他要恢复周礼,决不是单纯的复古,他要恢复的是人人内在有根源的礼。礼有内在根源,就不能只重外在礼仪。〈八佾〉:「人而不仁,如礼何?人而不仁,如乐何?」可见仁是礼乐的内在精神。孔子赋予礼以仁的新内容,使两者紧密地关连在一起。礼既有内在的根源,便不可能只有消极负面的涵义。如「不学礼,无以立。」「古之学者为己,今之学者为人。」这与孔子所说的:「为仁由己,而由乎人哉?」恰是通贯一致的思想。礼的修养工夫是要由克制做起,但此消则彼长,作克己工夫的同时也就是积极的修身工夫。
孙国栋教授也认为礼原是贵族阶级的行为规范,而不下于庶民。到春秋时礼的涵义渐广,不纯是外在规范,而是根源于内在的仁心。此仁心可诉于人性,自反自觉,故《论语》曰:「我欲仁,斯仁至矣。」
三位教授都不反对克己有克制的意思,不过他们共同认为「克己」可作积极正面的解释。但何教授以为克字作克制、抑制是大多数经学家的同感。他再次提到《左传》楚灵王「不能自克,以及于难」的事,孔子假借这个事例来解「克己复礼」,可说这是孔子自己对于「克己」所作的注解。又「克」有「胜」和「能」两解,「能」似可以解为能逐步达成自我实现的潜在的可能性。冯友兰先生认为如果「克」字作「能」字解,「能」字后面应是动词。如果解作「能己」,不但于文法不合,也不符孔子的原意。因此「克己」应作「胜己」才合理。而「胜己」是战胜自己的私欲,也就是节制自己之意。何教授在这里提出了有力的证据,就是孔子本人的自注与及「能」字虽有积极意涵但不合文法。
相关参考
老子主张无为而治墨子主张兼爱(爱无差别)非攻(不要战争)
孔子任大司寇之职孔子被任命为「中都宰」孔子生平少年的孔子,虽然「贫且贱」,但学习却很勤奋,所以他在回忆自己的过去时说「吾十有五而志于学」。 到了廿岁左右,他到鲁国贵族家中做过管理帐目的「委吏
孔子的老师周大夫苌弘墓明万历碑重见天日河南报业网讯昨日下午,在偃师市山化乡化村,一通明朝万历四十三年(西元1615年)所立的周大夫苌弘苌弘是周朝著名政治家,生年无考,死于西元前492年,其事迹见于《左
伟人逸事:孔子武艺精通王迩敦 对于至圣先师-孔子,我们通常只有「有教无类」的印象,认为他是个文质彬彬的书呆子,其实他绝不是那些手不能提、肩不能扛的文弱书生,他既是个学识渊博的学问家,也是个身
仁是孔子和弟子反复探讨的课题。孔子会针对不同的弟子与不同的时机来讲述「仁」的真谛。大抵来说,孔子的「仁」就是曾子所说的「忠恕」二字而已。孔子又说:「刚毅、木讷,近仁。」、「巧言令色,鲜矣仁。」在在告诉
孔子思想的精髓是什么?孔子是儒家创始人,他的思想核心是“仁”“礼”。“仁”的主张是“仁者爱人”,这一主张是要求统治阶级体察民情,反对苛政。孔子认为,要实现“爱人”,还要遵循“忠恕”之道,就是“己所不欲
孔子思想的精髓是什么?孔子是儒家创始人,他的思想核心是“仁”“礼”。“仁”的主张是“仁者爱人”,这一主张是要求统治阶级体察民情,反对苛政。孔子认为,要实现“爱人”,还要遵循“忠恕”之道,就是“己所不欲
对于何为仁,孔子在回覆颜回及冉雍两人时,离别从理论及实践两个方面给出了具有必然普适性的谜底。当第三名门生司马牛再问这个问题时,孔子给出的谜底又不沟通,好多学者认为孔子给司马牛的回覆首要是针对司马牛小我
对于何为仁,孔子在回覆颜回及冉雍两人时,离别从理论及实践两个方面给出了具有必然普适性的谜底。当第三名门生司马牛再问这个问题时,孔子给出的谜底又不沟通,好多学者认为孔子给司马牛的回覆首要是针对司马牛小我
真的就像你讲的,自周朝以后,布衣平民吃到肉的机会几乎是微乎其微,比较变态的说法是,当时平民如果想吃肉,就得等到灭国的时候,因为会死很多人,活人吃死人的现象在当时普及到连孔子的文章里都有陈述,孔子甚至发