副教授建議課本刪除《背影》，因為父親違反交通規則，很不瀟洒

Posted 2022-12-25 背影

篇首语：仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了副教授建議課本刪除《背影》，因為父親違反交通規則，很不瀟洒相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

副教授建議課本刪除《背影》，因為父親違反交通規則，很不瀟洒

有人說，互聯網是有記憶的，也有人說，互聯網的記憶只有7秒鐘。
兩種說法都對，近日，關於北京外國語大學副教授丁啟陣建議從課本中刪去朱自清的《背影》的事情再度引起網友熱議。實際上，這件事情過去已經整整10年了，有些人之前沒有聽說過，也有些人聽過，但早就忘了。
不過，能夠再次引起熱議，說明這確實是一個非常有爭議的話題。在丁啟陣日前發布的最新一條微博下，仍有網友專門跑去，表達對他的這一建議的反對態度。
歷經十年仍然爭論不休，可見《背影》對國人的影響有多大，丁啟陣當年的建議有多語出驚人。
此事也一直在影響著丁啟陣，現在，他的微博認證中仍有「因建議中學課本中刪去朱自清《背影》而引發熱議」的文字。
2010年6月，丁啟陣發表了一篇博文，標題為《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》，圍繞孫紹振教授發表的《〈背影〉的美學問題》一文進行討論。
孫紹振作品中提到，2003年年底，武漢一家晚報披露，《背影》在中學生民意測驗中得分很低。中學生不喜歡《背影》，主要理由是，文中的父親「違反交通規則，形象又很不瀟洒」。
對此，孫紹振表示反對，丁啟陣則反對孫紹振的觀點。
丁啟陣在文中稱，從《背影》一文中，看不到朱父有什麼品行上合乎公共價值觀的閃光點。反倒是在現實生活中，朱自清的父親既不是一個值得尊敬的人，也不是一個合格的父親。
他為了個人歡娛，納妾、氣死母親、害苦兒子，其實是一個不忠不孝不慈的男人。
1920年朱自清自北大畢業後，輾轉各地，就有為父親納妾造成家庭生活艱難埋單的緣故。
這樣的觀點為丁啟陣招致了鋪天蓋地的抨擊。批評者普遍持有的觀點是，不能用現在的法律規法規來衡量那個時代的很多事情。
朱父穿過鐵道去買橘子，和現在橫穿鐵道完全不能相提並論。那時候火車很少，大家都這樣走。
此外，因為朱父肥胖、步履蹣跚、頹唐，就認為在兒子眼中他的形象必須不瀟洒，這樣的論斷更加荒唐。
甚至說納妾一事，在那個年代，也是合法的。
更多網友以調侃口氣表達著不同意見：
《紅樓夢》含有早熟教育，《西遊記》虛構迷信色彩，《水滸傳》充滿暴力，不利於青少年成長，都應該銷毀。
按此標準，蘇東坡等古人都犯有重婚罪，其作品更應剔除語文課本。
徐霞客的後人趕快來補交各景點門票！
《愚公移山》違反《環境保護法》，《少年閏土》違反《野生動物保護法》……
每個人都有權利表達自己的觀點。近年來，人們對課本中文章的選擇也越來越挑剔。
有人提出，朱自清的《荷塘月色》也應該刪除，理由是其中有這樣的描述：正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如剛出浴的美人。
也有人認為《愛迪生救媽媽》是虛構的故事，應予刪除。
但相對應的，是更多人的反對聲音，而且，反對者始終佔到絕大多數。
有的觀點難逃嘩眾取寵之嫌。不過，像丁啟陣這樣，只是在個人博客上發表文章，表述自己的看法，就遭到了大量網友的辱罵，罵人者的行為也很出格。