從實戰到鍛煉，刀和劍在殺傷力上究竟有何本質上的差別

Posted 2022-12-25 重量

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了從實戰到鍛煉，刀和劍在殺傷力上究竟有何本質上的差別相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

從實戰到鍛煉，刀和劍在殺傷力上究竟有何本質上的差別

研究實戰刀劍與劍法，需要以相應的古董來作參考。不過，這卻不代表觀察古董時，僅僅以〞眼見為實〞。專業修復人員及刀劍師，在參照古董現有尺吋的同時，腦海中亦推算出，該刀劍於新造時候的形態，從而知道與現在的差異。
事實上，清朝所採用的實戰刀劍，即使同樣是柳葉刀，其形狀經已跟現代中國國術中所見的，存在著極大的差異。因為現代國術所見的刀劍，形態設計多是為了套路耍起來好看。畢竟沒有多少玩國術的朋友，會拿著刀劍進行無規範的對打練習，以及用真刀真劍，攻擊類似人肉的目標作練習。
清朝的軍用刀，相比起現在的武術刀劍，是較窄和直，沒有特別闊大的刀頭的。這種設計實為實戰之用。
闊刀頭有利斬，但原因並不是因為加重了刀頭。日本刀沒有加重刀頭，也沒有加闊。歐洲鐵器鋼器主斬劍亦沒有加重劍尖，也沒有加闊，而且更加不是彎的。那麽為何它們都可以斬過骨頭呢？
如果對幾何學有所認識，應當知道直劍劈東西，並不會比彎刀差。因為目標物並不是平面，tangent不論直劍彎刀，永遠也只得一點。在壓力= 力量 / 面積的物理公式上，上根本沒什麽分別。而且在穿入目標之後，彎刀接觸線長也不比直劍短，所產生的摩際力與接觸線及面成正比，因此也不會比直劍低。但彎刀的深入度，卻比直劍淺，因為是弧線，相同長度之下深入目標的距離較短。直劍斬得更遠，但有機會卡住，因容易斬得太深。彎刀則較易收刀，但刀口淺。僅此而已。
很多人在觀察刀劍的時候，都犯上了一個毛病，就是以平面的眼光和思巧，去測量立體的刀劍。闊就等於重嗎？窄就等於輕嗎？這是錯的理解。因為這並沒有將厚度計算在內。
如果在觀察刀劍的時候，留意到厚度漸變這個重點，以及主刺劍的關鍵，主斬刀劍的關鍵等，便會明白到，其實一切的因素，都是有關連的！亦可以分得出，哪些是實戰用刀劍，哪些不是。因為從刃橫切面上，可以看得出，究竟它的形態，是否與其設計目標存在著矛盾。
一般人以為斬劍又闊又厚，刺劍又窄又薄。那究竟實際上是如何的呢？
主斬劍在穿過物件時，軌跡需要穩定，所以闊身有助穩定路線。而斬過東西時需要減低阻力，所以厚度要越薄越好。縱觀歐洲闊刃主斬劍，中東主斬刀的闊刀頭，中國的闊刀頭，全都符合以上的物理。
不少人說中國劍重刺不重斬，又認為劍身軟。其實這根本是自相矛盾的。
因為軟就不能刺，力上不了劍尖。人不是平面，而是弧面。如果劍身不夠硬，劍尖隨風擺柳，只要角度稍為歪曲，在刺的時候便會〞擦身而過〞。再者，假如真是劍身薄的話，便有利於斬了。
相反，主刺劍是要硬直的。主刺劍雖然窄，但卻很厚，以保持劍尖能夠在接觸目標後，於受力的期間，繼續保持筆直。這從十六世紀的Rapier 到十八世紀的Small sword 皆可看出來。中國實戰用輕劍亦是如此。
窄的劍才厚，闊的劍才薄。這才是真相。
因此日本刀，事實上比中國鬼頭刀及厚背大刀，還要更厚。想想為何：日本刀窄中國刀闊，越闊越利斬，越要斬就越要薄。闊和薄是主斬刀劍的關鍵。
所有斬刺兩用的兵器，都是在闊而薄，窄而厚之間妥協的設計。
不論彎刀直刀，砍劈時都是一點接觸的，因為目標物不是平直面，接觸一個圓形的tangent雖然是直線的，但也只有一個接觸點（幾何學）。而且在斬進之後，弧線比直線長，直刀劍鋒口接觸目標的長度，比彎刀劍還要少。
越直的刀劍越砍斬得深，撞擊力（impact power）亦大，但易於卡住，對於刺裝甲與撞擊裝甲都很有用。而彎的在揮刀時，則可以流暢順過，但就沒有斬得那麽深。嚴格來說，這其實是〞斬〞與〞割〞的分別。越直的越偏向〞斬進〞，越彎的越偏向〞割過〞。你也可以留意一下印度和中東一帶的shamshir，他們都是用slice／draw cut的，因為其彎度是利於此。
很多馬上用的刀也是彎的，如太刀，sabre等，就是要利用拖割時能順利將刀回收，不致於卡著在目標物內部。而馬的衝力早就足夠令拖割的威力有如步兵的砍斬般強。
可以看見，大家都是一點接觸，因為圓弧形的tangent只有一點。
其次是切入後，直刀受到的阻力很大，因為抵抗力要向很橫的方向卸去，不過亦因此而有很大的撞擊力（力=反作用力，直刀受力大=目標物受力大），而且傷口很深。
打刀，抵抗力比較易從刀尖方向滑出，而shamshir就更易，幾乎是向上滑出的。不過亦切得最淺，對著裝甲時將會沒有什麽效果。
沒有誰最好，誰最不好。只是不同的要求用不同的刀。
有數件事要留意的：
1. 在同一時間揮刀之下，首先擊中對方，並斬得最深的，是直刀。打刀第二。shamshir第三。你可以看看，揮彎刀的雙手，都要到比較下邊的位置，才能擊中對方的頭。那就是等如要走長一點的距離才會打中，亦即是：慢！
2. 引伸出，擊中對方時，雙手的揮刀力度，以直刀為最大。何解呢？大家若果有練刀的都應該知道，一個人揮刀斬擊時，速度最高力度最大時，就是雙手拋至向前伸出時。在這個時候斬中的話，穿透力就最強。到了shamshir 那個手的位置才擊中的話，基本上是〞去勢已老〞，力將收之時了，根本就斬不進，不過可以拖得開。所以這種彎度的刀，根本不是設計用來斬擊用的。
3.現在我們來談談接觸面積。不知大家還記不記得初中時學的圓幾何？一個人身上的目標，都是由各式大少的弧線組成，當中有很多都是符合圓弧的。圓的tangent，不管是直是彎，都只有一點，這是不爭的事實，不然你去重新發明過幾何學吧！
好，之後就是砍進去以後的接觸面積。我們先鎖定一個條件：要直刀彎刀斬得一樣深。
在一樣深的情況之下，例如要斬穿對方頭部的直徑長度，直線所需的距離比曲線短，這也是眾所周知的事實，所以接觸的刃長度亦短！
接著，我們嘗試放開這個條件，再想想為何圖中的彎刀接觸刃長度，比直刀短呢？很簡單！
因為彎刀都沒有斬得那麽深！
結論：彎刀直刀各有用處，大家別以為直刀就是弱，彎刀就是強。其實不然。在破壞力，接觸面而言，直刀都比較優性的。問題是砍進後，直刀的角度令到它很易卡住，而彎刀沒有斬得那麽深，可以讓力從旁卸去，所以適合用於必須要流動的馬戰上。
可是，難度彎刀真的沒有比直劍直刀出色的地方嗎？那麽為何世界各地會有這麽多彎刀的出現呢？
彎刀斬入時，越彎的話，斬得越淺，而反作用力亦會順著刀的彎度向上洩去，所以反作用力小，長期使用的話較省力。
彎刀在揮動時比直刀容易保持軌跡準確，因為控制軌跡是靠手腕旋轉。
而當懂得用刀劍的朋友，斬東西的時候，手和刀劍成完全直線之際，就是接觸目標物之際。此時，以彎刀，不論向前或後傾，由於刀尖的重量偏離了手腕的旋轉軸一段距離，越彎的話，偏離幅度越遠。正如要用一枝軸去旋轉一個重量分佈很廣的大車輪，比旋轉一個重量集中在軸心上的小車輪，要花上更多的氣力。所以斬擊時，要轉動彎刀並不容易，較不靈活。但這亦等如不易出錯。
直劍直刀與手腕旋轉軸成一直線，劍尖重量完全在軸心線上，要旋轉它跟本不用費力，所以出錯機會亦高，但較靈活。
話說回來，常聽見有習拳腳的朋友，認為兵器如手腳，所以拿著兵器時，當手腳來用便可。我卻對此有另一番見解。因為手是無刃，手的任何攻擊都是撞擊性攻擊。這和有刃兵器的切割式和穿透式攻擊本來已大大不同。即使是拳法的穿透式攻擊，只是力的穿透。與刀劍的實體穿透，在穿透過程中所面對的物體之間磨擦力，根本是兩回事。
而這就是有刃兵器與無刃兵器的最大差異之處：實體穿透！
只要有試斬經驗的朋友，都知道在刀劍斬進物體之後，只會有減速和力量喪失的發生，是不可能在穿入物體之後的時候加速的。即使加上身體重量也絕對沒用。因為斬的角度未必是完全垂直，但身體重量受地深吸力影響，是垂直向下的。這時加身體重量，也只會將刀劍壓彎。請別忘了，刀劍尖斬人的部份，只有不到4mm的厚度。
好的刀劍手，除了懂得如何在刀劍斬進目標之前，將刀尖劍尖加速至極點之外，最重要的就是如何讓刀劍在穿透目標物時，以最低磨擦力前進。這也是有刃兵器與撞擊性兵器的終極差異之處！因此，即使揮起刀劍有如揮棍，但只要在這個部份掌握得好的話，一樣會在擊中對手的一刻，造出刀劍應有的切割效果！
要讓刀劍以最小磨擦力前進，一定要做到令刀劍運行的方向，以最小的接觸面積與目標物相交，亦即鋒口切入物件，穿透物件的角度，要與揮刀劍的角度，成完全的平行，沒半點差異。
四十五度揮刀，刃就要以四十五度切入，並以四十五度穿過目標物。
三十度揮刀，刃就要以三十度切入，並三十度穿過目標物。
否則四十五度斬，但刃以三十度切入，便大大增加了刃接觸目標的面積，阻力大增。角度上再微小的偏差，都會造成大量的阻力。
目標較硬者，完全斬不進。較軟者，斬進後被卡死，弄彎刀劍。
研究實戰刀劍與劍法，需要以相應的古董來作參考。不過，這卻不代表觀察古董時，僅僅以〞眼見為實〞。專業修復人員及刀劍師，在參照古董現有尺吋的同時，腦海中亦推算出，該刀劍於新造時候的形態，從而知道與現在的差異。
事實上，清朝所採用的實戰刀劍，即使同樣是柳葉刀，其形狀經已跟現代中國國術中所見的，存在著極大的差異。因為現代國術所見的刀劍，形態設計多是為了套路耍起來好看。畢竟沒有多少玩國術的朋友，會拿著刀劍進行無規範的對打練習，以及用真刀真劍，攻擊類似人肉的目標作練習。
清朝的軍用刀，相比起現在的武術刀劍，是較窄和直，沒有特別闊大的刀頭的。這種設計實為實戰之用。
闊刀頭有利斬，但原因並不是因為加重了刀頭。日本刀沒有加重刀頭，也沒有加闊。歐洲鐵器鋼器主斬劍亦沒有加重劍尖，也沒有加闊，而且更加不是彎的。那麽為何它們都可以斬過骨頭呢？
如果對幾何學有所認識，應當知道直劍劈東西，並不會比彎刀差。因為目標物並不是平面，tangent不論直劍彎刀，永遠也只得一點。在壓力= 力量 / 面積的物理公式上，上根本沒什麽分別。而且在穿入目標之後，彎刀接觸線長也不比直劍短，所產生的摩際力與接觸線及面成正比，因此也不會比直劍低。但彎刀的深入度，卻比直劍淺，因為是弧線，相同長度之下深入目標的距離較短。直劍斬得更遠，但有機會卡住，因容易斬得太深。彎刀則較易收刀，但刀口淺。僅此而已。
很多人在觀察刀劍的時候，都犯上了一個毛病，就是以平面的眼光和思巧，去測量立體的刀劍。闊就等於重嗎？窄就等於輕嗎？這是錯的理解。因為這並沒有將厚度計算在內。
如果在觀察刀劍的時候，留意到厚度漸變這個重點，以及主刺劍的關鍵，主斬刀劍的關鍵等，便會明白到，其實一切的因素，都是有關連的！亦可以分得出，哪些是實戰用刀劍，哪些不是。因為從刃橫切面上，可以看得出，究竟它的形態，是否與其設計目標存在著矛盾。
一般人以為斬劍又闊又厚，刺劍又窄又薄。那究竟實際上是如何的呢？
主斬劍在穿過物件時，軌跡需要穩定，所以闊身有助穩定路線。而斬過東西時需要減低阻力，所以厚度要越薄越好。縱觀歐洲闊刃主斬劍，中東主斬刀的闊刀頭，中國的闊刀頭，全都符合以上的物理。
不少人說中國劍重刺不重斬，又認為劍身軟。其實這根本是自相矛盾的。
因為軟就不能刺，力上不了劍尖。人不是平面，而是弧面。如果劍身不夠硬，劍尖隨風擺柳，只要角度稍為歪曲，在刺的時候便會〞擦身而過〞。再者，假如真是劍身薄的話，便有利於斬了。
相反，主刺劍是要硬直的。主刺劍雖然窄，但卻很厚，以保持劍尖能夠在接觸目標後，於受力的期間，繼續保持筆直。這從十六世紀的Rapier 到十八世紀的Small sword 皆可看出來。中國實戰用輕劍亦是如此。
窄的劍才厚，闊的劍才薄。這才是真相。
因此日本刀，事實上比中國鬼頭刀及厚背大刀，還要更厚。想想為何：日本刀窄中國刀闊，越闊越利斬，越要斬就越要薄。闊和薄是主斬刀劍的關鍵。
所有斬刺兩用的兵器，都是在闊而薄，窄而厚之間妥協的設計。
不論彎刀直刀，砍劈時都是一點接觸的，因為目標物不是平直面，接觸一個圓形的tangent雖然是直線的，但也只有一個接觸點（幾何學）。而且在斬進之後，弧線比直線長，直刀劍鋒口接觸目標的長度，比彎刀劍還要少。
越直的刀劍越砍斬得深，撞擊力（impact power）亦大，但易於卡住，對於刺裝甲與撞擊裝甲都很有用。而彎的在揮刀時，則可以流暢順過，但就沒有斬得那麽深。嚴格來說，這其實是〞斬〞與〞割〞的分別。越直的越偏向〞斬進〞，越彎的越偏向〞割過〞。你也可以留意一下印度和中東一帶的shamshir，他們都是用slice／draw cut的，因為其彎度是利於此。
很多馬上用的刀也是彎的，如太刀，sabre等，就是要利用拖割時能順利將刀回收，不致於卡著在目標物內部。而馬的衝力早就足夠令拖割的威力有如步兵的砍斬般強。
可以看見，大家都是一點接觸，因為圓弧形的tangent只有一點。
其次是切入後，直刀受到的阻力很大，因為抵抗力要向很橫的方向卸去，不過亦因此而有很大的撞擊力（力=反作用力，直刀受力大=目標物受力大），而且傷口很深。
打刀，抵抗力比較易從刀尖方向滑出，而shamshir就更易，幾乎是向上滑出的。不過亦切得最淺，對著裝甲時將會沒有什麽效果。
沒有誰最好，誰最不好。只是不同的要求用不同的刀。
有數件事要留意的：
1. 在同一時間揮刀之下，首先擊中對方，並斬得最深的，是直刀。打刀第二。shamshir第三。你可以看看，揮彎刀的雙手，都要到比較下邊的位置，才能擊中對方的頭。那就是等如要走長一點的距離才會打中，亦即是：慢！
2. 引伸出，擊中對方時，雙手的揮刀力度，以直刀為最大。何解呢？大家若果有練刀的都應該知道，一個人揮刀斬擊時，速度最高力度最大時，就是雙手拋至向前伸出時。在這個時候斬中的話，穿透力就最強。到了shamshir 那個手的位置才擊中的話，基本上是〞去勢已老〞，力將收之時了，根本就斬不進，不過可以拖得開。所以這種彎度的刀，根本不是設計用來斬擊用的。
3.現在我們來談談接觸面積。不知大家還記不記得初中時學的圓幾何？一個人身上的目標，都是由各式大少的弧線組成，當中有很多都是符合圓弧的。圓的tangent，不管是直是彎，都只有一點，這是不爭的事實，不然你去重新發明過幾何學吧！
好，之後就是砍進去以後的接觸面積。我們先鎖定一個條件：要直刀彎刀斬得一樣深。
在一樣深的情況之下，例如要斬穿對方頭部的直徑長度，直線所需的距離比曲線短，這也是眾所周知的事實，所以接觸的刃長度亦短！
接著，我們嘗試放開這個條件，再想想為何圖中的彎刀接觸刃長度，比直刀短呢？很簡單！
因為彎刀都沒有斬得那麽深！
結論：彎刀直刀各有用處，大家別以為直刀就是弱，彎刀就是強。其實不然。在破壞力，接觸面而言，直刀都比較優性的。問題是砍進後，直刀的角度令到它很易卡住，而彎刀沒有斬得那麽深，可以讓力從旁卸去，所以適合用於必須要流動的馬戰上。
可是，難度彎刀真的沒有比直劍直刀出色的地方嗎？那麽為何世界各地會有這麽多彎刀的出現呢？
彎刀斬入時，越彎的話，斬得越淺，而反作用力亦會順著刀的彎度向上洩去，所以反作用力小，長期使用的話較省力。
彎刀在揮動時比直刀容易保持軌跡準確，因為控制軌跡是靠手腕旋轉。
而當懂得用刀劍的朋友，斬東西的時候，手和刀劍成完全直線之際，就是接觸目標物之際。此時，以彎刀，不論向前或後傾，由於刀尖的重量偏離了手腕的旋轉軸一段距離，越彎的話，偏離幅度越遠。正如要用一枝軸去旋轉一個重量分佈很廣的大車輪，比旋轉一個重量集中在軸心上的小車輪，要花上更多的氣力。所以斬擊時，要轉動彎刀並不容易，較不靈活。但這亦等如不易出錯。
直劍直刀與手腕旋轉軸成一直線，劍尖重量完全在軸心線上，要旋轉它跟本不用費力，所以出錯機會亦高，但較靈活。
話說回來，常聽見有習拳腳的朋友，認為兵器如手腳，所以拿著兵器時，當手腳來用便可。我卻對此有另一番見解。因為手是無刃，手的任何攻擊都是撞擊性攻擊。這和有刃兵器的切割式和穿透式攻擊本來已大大不同。即使是拳法的穿透式攻擊，只是力的穿透。與刀劍的實體穿透，在穿透過程中所面對的物體之間磨擦力，根本是兩回事。
而這就是有刃兵器與無刃兵器的最大差異之處：實體穿透！
只要有試斬經驗的朋友，都知道在刀劍斬進物體之後，只會有減速和力量喪失的發生，是不可能在穿入物體之後的時候加速的。即使加上身體重量也絕對沒用。因為斬的角度未必是完全垂直，但身體重量受地深吸力影響，是垂直向下的。這時加身體重量，也只會將刀劍壓彎。請別忘了，刀劍尖斬人的部份，只有不到4mm的厚度。
好的刀劍手，除了懂得如何在刀劍斬進目標之前，將刀尖劍尖加速至極點之外，最重要的就是如何讓刀劍在穿透目標物時，以最低磨擦力前進。這也是有刃兵器與撞擊性兵器的終極差異之處！因此，即使揮起刀劍有如揮棍，但只要在這個部份掌握得好的話，一樣會在擊中對手的一刻，造出刀劍應有的切割效果！
要讓刀劍以最小磨擦力前進，一定要做到令刀劍運行的方向，以最小的接觸面積與目標物相交，亦即鋒口切入物件，穿透物件的角度，要與揮刀劍的角度，成完全的平行，沒半點差異。
四十五度揮刀，刃就要以四十五度切入，並以四十五度穿過目標物。
三十度揮刀，刃就要以三十度切入，並三十度穿過目標物。
否則四十五度斬，但刃以三十度切入，便大大增加了刃接觸目標的面積，阻力大增。角度上再微小的偏差，都會造成大量的阻力。
目標較硬者，完全斬不進。較軟者，斬進後被卡死，弄彎刀劍。