如果扶蘇繼任秦朝的二世皇帝,項羽還會起兵造反嗎

Posted 皇位

篇首语:宁叫钱吃亏,不叫人吃亏。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了如果扶蘇繼任秦朝的二世皇帝,項羽還會起兵造反嗎相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

如果扶蘇繼任秦朝的二世皇帝,項羽還會起兵造反嗎

老爹覺得這個問題,還是挺有意思的,不請自來,發表自己的想法。如果有說得不對的地方,那咱也沒轍,說都說了,總不能叫老爹咽回去吧。
接著,我們先討論第一個問題:扶蘇有沒有可能繼承皇位?
老爹認為,扶蘇沒有機會繼承秦朝的皇位。
理論上來說,扶蘇的確是最有資格繼任皇帝的人選。據相關歷史資料,也表明,秦始皇是有意讓扶蘇繼任皇位的。
但是,秦始皇召扶蘇回咸陽主持喪事,並且繼位二世皇帝的詔書,還沒有發出去,秦始皇就徹底沒了氣息。
趙高、胡亥、李斯等三人,為了各自的利益,勾結在一起,篡改了秦始皇的遺詔,改立胡亥繼任秦朝的二世皇帝。不僅如此,還給扶蘇發去了賜死他的矯詔。
這個扶蘇可能真的就是差了點運氣,接到矯詔的他,悲痛欲絕,也沒有分辨矯詔的真假,直接就是抹脖子自盡了。至此,扶蘇都沒能夠坐上皇位。
按照當時的情況,扶蘇也根本沒有可能繼任皇位。一個最主要的原因,就是秦始皇死的太突然了,再加上又是在巡遊的路上。
秦始皇的身邊,連一個扶蘇陣營的人,都沒有。導致秦始皇死的時候,扶蘇那邊,連一點消息都不知道。
所以,綜合上述各方面的因素,老爹認為扶蘇是沒有可能繼任皇位的。
其次,我們再來討論第二個問題:項羽的造反,是因為秦二世胡亥的苛政嗎?
老爹認為,項羽的造反,並非是因為胡亥做皇帝後施行的苛政。而是源於項羽對秦朝的恨,這種恨意來源於秦國在統一六國的時候,殺害了項羽的祖父項燕以及滅亡了楚國。
也就是說,即便是扶蘇繼任秦朝的二世皇帝,項羽也依舊會造反。
當然,胡亥的苛政,也是項羽起兵造反的直接原因。正是因為胡亥的苛政,使得老百姓民不聊生,才給了項羽機會,讓他能夠有借口召集老百姓起來造反。
如果沒有苛政,項羽依舊會造反,但是不會像秦二世末年那樣,這麼順利。
秦朝的滅亡,真的跟掌權者是誰,沒有多大的關係,重要的是掌權者所施行的治國政策。如果胡亥能夠施行與民休養生息的政策,也會使得秦朝長治久安。
自然而然,秦末時期也就不會爆發大規模的農民起義了。當然,這些話都是事後諸葛亮之言,權當博君一笑。

相关参考

如果扶蘇成為二世,秦朝會不會長治久安

而扶蘇若順利接班,他的執政方略極有可能是在不改變秦國法治的前提下,對部分嚴刑峻法進行調整,吸取部分“仁政”的精華,用現在的話說,就是“依法治國”與“以德治國”並行。秦始皇最後一次巡狩天下做了兩件可謂“

如果扶蘇成為二世,秦朝會不會長治久安

而扶蘇若順利接班,他的執政方略極有可能是在不改變秦國法治的前提下,對部分嚴刑峻法進行調整,吸取部分“仁政”的精華,用現在的話說,就是“依法治國”與“以德治國”並行。秦始皇最後一次巡狩天下做了兩件可謂“

四面楚歌時的項羽還有10萬精銳為何項羽放棄抵抗

項羽和劉邦在滎陽、成皋一帶相持了28個月,兩年多的對峙消耗,雙方經過長期的消耗都精疲力盡。雖然項羽一直打勝仗,卻越來越不佔優勢,而劉邦一直吃敗仗,最後卻贏得了這場對峙的勝利。事實證明,張良的計謀失策了

秦始皇如果晚死,他能打贏劉邦、項羽、韓信,保住大秦江山嗎

文案策劃、監製:袁載譽;文案:龍思屹懇請漢王稱帝,以安天下公元前202年春,定陶。一身黑袍的劉邦站在一個小山丘上,撫著鬍鬚一臉得意的望著遠方,身後跟著呂雉和一群文武大臣。一位騎兵伴隨著一片黃沙從遠方飛

西楚霸王項羽在推翻秦朝之後,如何打壞了一把好牌最終折戟烏江

秦國自統一後由於秦始皇及二世極大得消耗民力,導致天下的百姓在戰亂後無法得到基本的休養。天下苦秦久矣。在秦二世與奸相趙高的共同作用下,最終引爆了秦末的農民起義,以陳勝吳廣為首的起義軍揭竿而起一時間各地紛

西楚霸王項羽在推翻秦朝之後,如何打壞了一把好牌最終折戟烏江

秦國自統一後由於秦始皇及二世極大得消耗民力,導致天下的百姓在戰亂後無法得到基本的休養。天下苦秦久矣。在秦二世與奸相趙高的共同作用下,最終引爆了秦末的農民起義,以陳勝吳廣為首的起義軍揭竿而起一時間各地紛

若沒有投放原子彈,日本還會投降嗎

二戰後期,日本在投降之前遭遇了重創。先後兩顆原子彈被美國投放到了日本,在蘑菇雲出現的那一刻,日本成爲了世界上首個被原子彈轟擊的國家。而日本的廣島和長崎兩個地區,也成爲了人間煉獄。那是世界性的歷史時刻,

隋朝并非二世而亡,陏共有八位皇帝,有一位活得时间比李世民长

众所周知,秦朝和隋朝是历史上短命的大一统朝代,秦朝历秦始皇、秦二世,隋朝历隋文帝、隋炀帝,都只延续了两位君主,称之为「”二世而亡”。但是如果严格来说,秦朝和隋朝都不算是二世而亡,因为秦朝还有秦三世子婴

如果崇禎皇帝足夠聰明,不殺魏忠賢,重用袁崇煥,明朝還會滅亡嗎

如果崇禎皇帝足夠聰明,不殺魏忠賢,重用了袁崇煥,明朝還會滅亡嗎?世人喜歡將那些能夠「挽狂瀾於既倒,扶大廈之將傾」的人歸屬於英雄,他們胸藏文墨,腹有良謀,進可以治國安邦,退可以修身齊家。這樣的人物歷史上

如果崇禎皇帝足夠聰明,不殺魏忠賢,重用了袁崇煥,明朝還會滅亡嗎

如果崇禎皇帝足夠聰明,不殺魏忠賢,重用了袁崇煥,明朝還會滅亡嗎?世人喜歡將那些能夠「挽狂瀾於既倒,扶大廈之將傾」的人歸屬於英雄,他們胸藏文墨,腹有良謀,進可以治國安邦,退可以修身齊家。這樣的人物歷史上