西域古國眾多，物產豐富，古代征服西域是為錢為糧還是為交流

Posted 2022-12-25 王朝

篇首语：少年辛苦终身事，莫向光阴惰寸功。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了西域古國眾多，物產豐富，古代征服西域是為錢為糧還是為交流相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

西域古國眾多，物產豐富，古代征服西域是為錢為糧還是為交流

正所謂人為財死，鳥為食亡
古代中國征服西域是為錢為糧還是為交流呢？
眾所周知，中華文明最早是從中原地區發展起來的，自秦朝統一後，中原的政權統治者們，開始慢慢的向外擴張，將周圍很多民族和地區吸納進來，在這個過程中，不但疆域開拓越來越廣茂，還將生活在這裡的民族融合進了漢族，簡單來說就是將其漢化了。
然而歷史上有這麼一個民族，長期歸屬於中央政權，卻避開了被漢化的命運，那就是西域。
西域在歷史上統以中央政權是分分合合，從漢朝開始到南北朝時期的北魏，都沒有放棄當地的存在，重建後的隋唐帝國，也很快將勢力範圍延伸至此地。
可為何中國人非要征服西域呢？
中國自漢武帝，北及匈奴開始，就對西域這塊寶地充滿了渴望，以至於之後的中原王朝只要夠強盛，就必定會派兵去駐守西域。
除了揚國威以外，還有就是保護商隊的安全，西域是中原王朝伸出的一隻小手，其中有著比較狹長的走廊，往西走就是絲綢之路，這條路承載著中國對外交流貿易的重要使命，以我們今天的角度來看，對外交流貿易是對國家發展非常重要的，可是古人並不這麼認為，反而認為這是文化的融合，讓中華文明不純正。
那麼為什麼會有這樣的想法呢？
中國古代的經濟體系是農耕經濟，最大的特點就是自產自銷，在中國這片土地上，我們生產的東西能夠滿足自己的生存，並不需要和其他國家交換，這也是天朝地大物博，萬國上邦這句話的來歷，在中國的農民每年豐收後，都會把自己的糧食儲存起來，因為當時的生產水平低下，可能今年是豐收年，明年可能就饑荒了，所以農民們都會保存糧食，以備不時之需。
中國古代重農抑商是國之根本政策，除了宋朝之外，各朝對大隊商人都持著打壓態度，認為他們低買高賣哄抬物價動搖國本，還有最重要的原因是，如果每個人都去當商人了，沒人種地了，就意味著沒飯吃，也就意味著必定有人要造反，所以從這句話可以看出，征服西域不是為了經濟交流，古代中國文化包容性強，但交流的意願不大。
既然不是為了文化交流，那會是什麼？國家戰略安全。
首先不得不說，西域地理位置的重要性，西域位於今中國的新疆大部及中亞部分地區，北接匈奴，東聯中原，西通西亞歐洲，處於歐亞大陸的中心，這是絲綢之路的重要組成部分，從西域向北可以出擊匈奴，東出可以襲擊中原，同時處於絲綢之路的咽喉位置，牽一髮而動全身，此時西域還是一個很好的戰略緩衝，可以維護中原王朝的側翼安全，所以守江必守淮。
而中原王朝對於西域的需求，就是為了保證其政權的穩定性，比如中原王朝總會面臨來自北方游牧民族的威脅，每當中原王朝強盛的時候，他們可以俯首稱臣，可一旦衰弱了，他們必定群起而攻之。
五胡亂華就是這樣一個慘痛的例子，所以為了對北方鄰居有足夠的威懾力，避免他們打不過就向西逃竄。因此在西域駐軍，時刻威脅著北方的鄰居後方，只要他們向南侵擾中原王朝，那麼駐紮在西域的士兵便可以捅他們的屁股。
歷史上中央王朝統治的核心地區一直包括陝西，而西域距離陝西非常的近，從陝西往西是嘉峪關，就進入到了古人所稱的西域地區，自此向西可直達西部邊境，雖然中途需要穿過沙漠，但是畢竟一路平川與東南北三個戰略方向相比，從陝西向西進軍，易於攜帶補給，而且西域一族人口較少，所以中原王朝軍事力量可以順利抵達西域，控制西域。
此外就是絲綢之路了，西域處在絲綢之路的咽喉之處，通過絲綢之路將中原的絲綢等產品銷往西域，同時也將西域特有的資源攜帶進入中原，比如葡萄、黃瓜、核桃、大蒜、石榴、棉花等，此外，西域36國後分裂為50多個，之間也存在著不合，一旦有野心之輩趁機作亂，或者多國政法，對於絲綢之路的影響是很巨大的，所以必須將西域牢牢的把控在自己的手中，讓西域只有一個聲音，那就是中原王朝的聲音。
其次是對於西域戰馬的需求，在冷兵器的時代，騎馬一直是戰爭的主角，對於騎兵最重要的就是戰馬，而西域戰馬又以其高質量而著名，在古代往往騎兵的質量決定於一場戰爭的勝敗，比如宋朝，是因為沒有養馬的地方，所以戰馬稀少，根本不敢於北狄在野外作戰，只能龜縮在城內防禦，在漢朝時就有了漢武帝為了幾批汗血寶馬而發動大軍去征伐的情況，所以說馬匹是中原王朝對於西域嚮往的一個重要的原因。
西域在經過安史之亂後，過了1000年左右才被收回，也才有了今天的版圖，對於古代中國來講，哪個王朝能夠實際控制河西走廊，打通絲綢之路並加以利用，哪個王朝就很有可能在歷史上成為強大的王朝，這也是為什麼北宋皇帝沒有滅掉西夏時，當朝的大臣當著朝中大臣的面痛哭流涕。
南宋詩人陸遊，僵卧孤村不自哀，尚思為國戍輪台的原因，如果沒有了為國戍輪台的機會，就表明了中原王朝在一定層面上失去了戰略主動權，無異於一個人的一隻臂膀被折斷。