假如羅馬軍團遭遇西漢大軍，我們來一次全面深入地比較

Posted 2022-12-25 武器

篇首语：知道如何活用知识最重要，知道知识的来龙去脉次之，拥有知识再次之。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了假如羅馬軍團遭遇西漢大軍，我們來一次全面深入地比較相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

假如羅馬軍團遭遇西漢大軍，我們來一次全面深入地比較

導讀：
歷史上，一個個王朝的建立總是伴隨著一支支強大的軍隊，漢軍與羅馬軍團是中西方在公元前後盛極一時的兩支軍隊，兩者均依賴強盛的軍事力量與異族外敵爭奪對抗，開拓了廣袤的疆土，成為強盛一時的帝國。那麼同時期，這兩支東方和西方各自最強的軍隊，他們各有什麼不同的特點呢？當他們遭遇時，會發生什麼樣的結果呢？
筆者將結合兩個國家的體制和技藝水平，從兩支軍隊的軍事制度、軍事思想、軍事編製、武器裝備等四個層面進行比較和分析。
一、羅馬與漢朝的軍事制度比較
從社會結構上來說，羅馬在前509年到前29年，是三權分立的共和制國家。
此前只有特定公民才能加入羅馬軍團，在馬略改革後，所有羅馬公民都能加入重裝步兵軍團，而非公民則可加入輕裝步兵軍團，軍事將領主要由貴族擔任。他們是有固定薪酬的職業軍人，因而由軍費決定了羅馬軍團的數量不能太多，但是相對更加精銳。羅馬軍團紀律森嚴，比如逃跑，或者丟失了武器或者同性戀，都會被殺。而且處刑的方式非常殘酷，由軍隊的戰友以任何方式來虐殺，這種震懾效果是非常強大的。在任何險惡的戰鬥中，羅馬軍團幾乎很少有逃兵。
而西漢帝國，是中央集權的封建國家，職業的常備軍數量很少，主要實行以郡縣徵兵製為主體的兵役制度。因此，漢代軍隊建設是以全民皆兵為基礎，軍隊主力是定期服役或招募的農民，體現兵徭合一、兵農合一的精神。同時，漢朝軍隊以抵抗游牧民族侵略為精神動力，以軍功製作為驅動。沒有資歷的霍去病因為戰功可以封為萬戶候，縱使馳名草原的百戰老將，沒有軍功也會李廣難封。
由此看出，漢代軍隊規模較大，有著明顯的數量優勢，有著更好的激勵制度。而古羅馬更崇尚精兵制，以紀律嚴明嚴明來打造戰鬥力。
二、軍事思想的比較
在戰術方面，由於古羅馬的擴張，作戰地形也越來越複雜，傳統的希臘方陣在丘陵和山區作戰時無法展開，因而從整體陣型向分散的獨立陣型轉變，從單一陣型向靈活多變的陣型轉變，從過去突出盔甲等防禦性武器向更具有攻擊性武器轉變，結合這些特點，從而產生了不同的戰略部署。古羅馬主力兵種單一，主要圍繞強大的重甲步兵進行攻防完善和武器配備，騎兵僅作為輕裝散兵配合行動，多停留於外圍襲擾敵軍。所以當羅馬不斷擴張，遇到敵人強大的重裝騎兵時，往往處於劣勢。
漢代在軍事思想上也同樣有著重大的改革。到漢武帝時，由於戰車對路面的要求較高，為了適應匈奴草原的地貌特徵，做到靈活輕便，漢代放棄了古老的單轅雙輪駟馬戰車，以騎兵軍團替代了它主力的位置。漢朝的主要敵人是機動能力極強的匈奴騎兵，所以衛青霍去病等優秀將領革新了戰術思想，在以騎兵軍團為主力的基礎上，改過去的城池防禦戰為運動戰、閃電戰。在西漢早期，有韓信、周亞夫、衛青和霍去病等名將，都不斷豐富著中國古代的軍事謀略思想。
面對軍事對象的改變，羅馬軍團和漢軍都在軍事思想和戰術上進行改進。不同的是，羅馬軍團強調武器和陣型的改進，而漢軍則突出騎兵和機動能力，富於靈活多變的軍事謀略。當兩支軍隊相遇時，漢軍將具備一定優勢。
三、軍事編製的比較
從軍隊編製上來說，古羅馬軍隊以8人為小組，以10個小組為小支，以6支為軍團。軍團之外，另配有輔軍。以步兵特別是重步兵為戰鬥的主力，以騎兵、弓箭兵、投石兵等組成協助進攻的輔軍。
漢軍的編製基本沿襲秦代的部曲制，兵為將有。
睨部曲之進退，覽將帥之變態。——《史記·司馬相如列傳》：
由地方豪紳將其宗族、門客、家丁編練成軍。正如上面史記的記載，部曲的戰力，進退，很多時候取決於領頭的豪紳。漢軍主力兵種是「材士」的步兵和「騎士」的騎兵，車兵僅作為部陣紮營的屏障。
羅馬軍隊是僱傭兵的精兵制度，因而可以擇優挑選和形成完整的軍事編製。而漢軍是義務兵役制，所以靠傳統的宗族和門庭情誼來團結部隊，提升戰力。相比而言，漢軍內部更為複雜，羅馬軍團更有優勢。
四、羅馬與漢朝兵器工藝的比較
武器裝備是戰爭的工具，也是決定戰爭勝負的重要因素，古羅馬軍團和漢朝軍隊的武器在工藝和材料等方面都各具特點，各有優勢。
古羅馬的採礦業非常發達，他們在西班牙地區開採銅、金、銀、鉛，在萊茵河和不列顛開採鐵礦。在被火山淹沒的龐貝遺址中，發現了大量製作精良的鐵制工藝品。他們利用豐富的礦產，精湛的技藝，大量用於武器的製作上。古羅馬軍團的鐵制兵器，以厚重鋒利聞名於世，鎧甲更是精良。相對於周邊民族，在兵器上具備了明顯的優勢。
而中國早在戰國時代，在武器方面就追上了世界的步伐，到了漢代，武器裝備更是領先於世界。漢朝武器以鋼鐵兵器為主。中央由少府所屬的考工主管全國兵器製作。冶鐵業比較發達的郡，設工官、鐵官，主管兵器製造並輸送京師。長安、洛陽及各郡設武庫，由武庫令負責兵器儲存和發放。
隨著冶煉技術和鍛造工藝水平的提高，在西漢時期已有種類繁多的武器，從攻城類到野戰類劃分極為詳細。如當時的長柄兵器有槍、矛、戟等；短柄兵器有刀、劍等；遠射兵器有弓、駑等；防護裝有鎧甲、盾牌；錘砸、劈砍兵器有錘、杖、斧、鉞等。漢朝人也從匈奴人那裡學習了騎射，並改進了很多利於騎兵作戰的大量兵器。
結論：戰爭的勝負，不僅僅在於部隊的人數和士兵的勇敢，也取決於他們手中的兵器。而兵器的背後，則是由各自國家礦產資源開發水平和製作工藝水平來決定。針對不同的敵人，開發出不同的武器。在這方面，羅馬和漢朝是相同的，唯一的差異僅在於個別工藝的不同。隨著西漢趕走了強大的匈奴帝國，打通了西域，開拓了古代絲綢之路。東西方文明在貿易中得到了交流和成長，也包括兩國各自的冶煉技術和工藝技術。
結語
基於不同國家體制和國情，羅馬和西漢分別採用了募兵制和兵役制。針對不同的敵人，羅馬在面對古希臘和迦太基時，選擇和改進了圍繞步兵方陣的軍事思想；西漢面對強大的匈奴時，選擇放棄戰車改為騎兵為主的運動戰和閃電戰。各國在兵器發展上也體現了各自國家最高的工藝水平，各有千秋。
當這兩支東方和西方各自最強的軍團遭遇時，羅馬軍隊在面對敵人的重甲騎兵時，表現不佳，由此初步可以判斷：西漢的騎兵軍團將會最初具備一定的優勢。然而，這兩支軍隊之所以能持續數百年的強大，除了勇敢和決心，更取決於他們擅於學習。從對手學習，彌補自己的短板，重新找到克敵的方式。而這一點，這兩個民族和軍隊都表現得同樣優秀。
我們慶幸這兩支軍隊未曾相遇，而是在那個時期，用絲綢之路連接起了偉大的東方文明和西方文明，以文化貿易科技的交流，讓他們各自變得更加偉大。
兩支軍隊如果遭遇，是什麼結果，歡迎大家留言討論！
圖片來源於網路，侵權即刪！