中国历史可废立皇帝的权臣

Posted 2022-12-25 皇帝

篇首语：成年人的平和，一半是理解，一半是算了。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了中国历史可废立皇帝的权臣相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

中国历史可废立皇帝的权臣

1.中国历史上最牛的权臣

伊尹：权臣的老祖

周公：自古论权臣都是伊周并称。周公制礼作乐，周朝800年天下，周礼更是影响中国几千年，其实在中国古代很长时间真正的圣人是周公而不是孔子。

霍光：继承汉武帝轮台诏书的精神，在征伐后休养生息，开启昭宣中兴，废立君主。

曹操：若无君，不知几人称王，几人为帝，统一北方结束战乱，功莫大焉，而且文才风流，慷慨沉雄，中国历代只有本朝太祖可以比拟。

司马懿：如果说天下兴亡一局棋，司马堪称顶级高手，论智慧不亚郭嘉贾诩的智者，战场用兵变化若神的统帅，只是因为对诸葛亮时候养寇自重，加上辜负托付，在诸葛亮的光辉前不免黯然，不过他确实是三国的终结者，选拔人才和大兴屯田两者抓住了当时的要害。魏蜀吴三国实际都是在他的计算中覆灭的。

诸葛亮：他的明智和智慧实在不用多说了，论治国，我觉得他才是最合适的法家形象代言人。

王导：陈寅恪先生对他的贡献说的很清楚了，论实力其实他是这几位权臣中最弱的，前期和他兄弟政见有分歧，后期他手握兵权的兄弟都去了。他政敌无数，从皇帝到权臣都有，他不擅长军事，但是如此情况还能手握大权到死，善始善终，而且家族与南朝共长久，实在是一代人杰。

桓温：论北伐的成就他实际更胜于诸葛亮，论治国，他是与王谢并称的宽猛适中的，他的土断为东晋之后的北伐奠定了基础，他最后放弃了强行篡位的企图可以说是明智。但是他的形象由于后代的称帝失败往往过分的突出了枭雄的一面。

谢安：后代无数成功和失败的文人的终极偶像。淝水之战的胜利光照千古，东晋风流宰相，惟其一人。

高欢：北朝权臣中高欢的经历算是一个传奇了。

宇文泰：高欢宇文，堪称双雄会，宇文泰比高欢更艰难一点，如果不是那么残忍，那宇文泰几乎可以说是完美的权臣了，而且宇文泰是个非常有运气的权臣，相比之下，他的对手高欢则总欠缺点运气。

1、权臣权臣，真正有权的才是权臣，内要位极人臣，操纵朝政大权独揽，外要自己带领大军，或者兄弟子侄亲信掌握兵权。如此方能把君主玩弄于股掌，甚至废立君主如奕棋，不到这个级别的大臣哪有资格叫权臣？所以如李德裕张居正和珅这种还是算了。史弥远勉强可以，不过他不用自家人，因此对君主构不成危险，还是在皇权规定的框架下揽权而已。也就是权臣起码是拥有废立人主的实力才叫权臣。

2、要起码善始善终，王莽，诸葛恪，梁冀，董卓，尔朱荣，宇文护，长孙无忌等生前就失败甚至灭族的权臣就不列了。如蔡京，贾似道这样首先不符合第一条，然后生前就身败名裂也不符合第二条因此排除。

3、对国家做过贡献的，秦桧这种靠外人揽权的还是算了。孙可望在南明政权内实际是权臣，但是弄得彻底失败还投敌算了。

4、声誉好，或者知名度高，或者两者兼备。起码在评价他们的正史里边（曹操司马宇文虽然其实声誉不高，但是因为成功创业垂统，三国志，晋书，周书评价还是很高的，胜者王侯败者寇，胜利者起码在当时是不受谴责的。）袁世凯这个不合格，还是算了。

5、权臣不是皇帝，哪怕到后代被追尊为皇帝也不能生前就正式称帝的，当然评价来说他们是皇帝的权力，做的皇帝的事情，在皇帝榜也可以评价，曹操司马勉强算，其实我觉得曹操生前实际已经是就差一个皇帝名号的皇帝，而司马还可以商榷。

2.中国历代权臣

宰相是中国古代最高行政长官的通称。“宰”的意思是主宰，商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰，也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰，实已为官的通称。相，本为相礼之人，字义有辅佐之意。宰相联称，始见于《韩非子·显学》，但只有辽代以为正式官名，其它各代所指官名与职权广狭则不同，而且名目繁多。通常和丞相是一个概念。

宰相最早起源于春秋时期。管仲就是中国历史上第一位杰出的宰相。到了战国时期，宰相的职位在各个诸侯国都建立了起来。

秦朝时，宰相的正式官名为丞相。有时分设左右，以右为上，称为“右丞相”，“左丞相”，宦官担任宰相职务的称为“中丞相”。

汉朝与秦朝相仿，只是如果称为相国的话地位更高一些，并以御史大夫为副职。汉武帝时，起用了一批儒生当丞相，处理日常行政事务，而政务中心则转到了内廷。宰相的职权逐渐转移到了尚书台长官的手中。汉哀帝改丞相为大司徒，东汉由司徒、司空、太尉共同执政。汉献帝时，复置丞相，由曹操担任。

魏晋南北朝时，丞相或相国多为权臣自命，成为了一种篡位夺权的手段。南北朝制度多变，皇帝所与议论政事或委以机密者，即是宰相，官名有中书监、中书令、侍中、尚书令、仆射或将军。其位最尊、权最大者则为录尚书事。

隋朝定三省制，三省长官内史省的内史令、门下省的纳言、尚书省的尚书令都是宰相。唐改内史省为中书省，内史令为中书令，纳言为侍中。唐高宗后，只有加“同中书门下三品”、“同中书门下平章事”者才是宰相。

宋朝以同平章事为宰相正式官名，以参知政事为副。从汉至唐，皇帝待宰相之礼，逐渐降级，至宋太祖废“坐论”之礼，使宰相地位大降。元丰改制，设宰相二人，首相称尚书左仆射兼门下侍郎，次相称尚书右仆射兼门下侍郎；另设门下侍郎、中书侍郎、尚书左右丞为副相。政和时，改左仆射为太宰兼门下侍郎，右仆射为少宰兼中书侍郎。建炎间，再改宰相官名为尚书左右仆射同中书门下平章事，副相为参知政事。干道间又改为左、右丞相。

元朝以中书省为政务中枢，主官中书令常由皇太子兼领，下为左右丞相，再下为平章政事，副职为左右丞及参知政事。

明朝初亦设中书省，左右丞相。洪武十三年（1380年），罢中书省，废丞相，由皇帝亲决国政。宰相制度遂废。后皇帝以不胜庶政之繁，设内阁大学士协理文书。后阁职渐重，大学士成为事实上的宰相，称辅臣，居首者为首辅。

清沿明制，雍正时设军机处，内阁成为闲曹，军机大臣成为事实上的宰相。明、清习惯上都称授大学士为拜相，但无正式宰相名份。

在所有的官职中，宰相的变化最多，这是由于君主既需要宰相帮助办理政事，又担心宰相的权位过重，危及自身的权力。

著名的丞相

管仲

魏冉

商鞅

吕不韦

萧何

周勃：汉文帝时丞相。

曹操

诸葛亮

陆逊

王猛

王安石

张邦昌

秦桧

陆秀夫：宋时负幼帝跳海的丞相

张居正

3.中国古代的权臣需要具备什么条件,才有能力废除皇帝

武力是基础。甲骨文的“王”字是什么？斧钺也。枪杆子里面出政权，兵权在握永远是达成废立的先决条件。

但兵权在握并非是完成废立的充分条件。能否获得文官集团、尤其是中央高层文官集团的支持或掌控也是完成废立的必不可少的要素。

一方面，在中国的官僚政治当中，能否获得文官集团的支持一直是相当重要的一个考量。王者，天下所归往也。这种天下所归的舆论势头在中国古代主要是由文官集团和与文官集团联系紧密的文人集团所完成的。武力往往可以达成废立这个瞬间的过程，但废立之后新秩序的维持是决不可缺少文官集团的支持的。历史上，单纯的军阀、地方节度，是很难完成一次成功的废立的，即便凭借武力完成了废立，这一过程也往往不会长久。强如董仲颖者，亦不能外。而成功的废立者往往在文官集团内部有非常强力的支持，霍光、王莽、曹丕，莫不如是。

另一方面，中国古代的主要历史时期一直是大一统的中央王朝，天下兵权在绝大多数情况下不可能落入某一个人之手，即便你一时废立得手，也会遭致其他勤王势力的纠葛；而即便是在天下大乱的时候，某一方诸侯也不太可能获得绝对的实力优势，天下兵权往往会被好几家军功勋贵所垄断，在这种类似寡头垄断的局面下，想要一家独大完成废立也是不太可能的。而获得文官集团的支持，意味着你在某种程度上获得了对整个国家行政体系的掌控，这时候你实力的来源并不是来自于你的武力，而是国家行政机器的稳定带给你的。至刚易折，但如果你的触角通过对文官集团的影响伸到了这个国家行政机器的方方面面的话，那么你的这种影响力就非常非常稳定了。

4.中国历史上有很多权臣.有的改朝还代.为什么有的权臣不谋朝篡位.杀死

权臣不一定就得走上谋反的道路，还是得根据实际情况而定！

首先你的分清楚权臣的类别，权臣分为好几类，有的会谋反，有的不会谋反，有的能谋反，有的没有能力谋反！

1.第一类权臣：即真正的位高权重，掌握了极大的权力和势力，又极有野心的权臣，那么这一类的权臣就很有可能会走上谋反的道路，典型的人物就比如王莽、曹操、司马懿父子、杨坚、赵匡胤等！这类人一般都处于王朝之末世或者乱世，皇权被极大的削弱！

2.第二类权臣：虽掌握了极大的权力和势力，却没有相应的野心，对皇权忠心耿耿，一般是不会走上谋反的道路，最典型的就是西汉时期的霍光了，其一生历经几代皇帝，几次参与了皇帝的废立，却没有走上谋反的道路！

3.第三轮权臣：这种权臣其权力和势力完全来源于皇权的赐予，因依附皇权而强大，一般失去皇权的支持立即分崩离析，所以完全没有能力去谋反，而这一类人大多数为奸臣之类，最典型的就例子如：宋代的秦桧、贾似道，明代的严嵩、魏忠贤，清代的和珅！

5.中国历史上最牛的权臣和太监分别是谁

其实权臣最牛的我觉得还是杨坚吧，权臣分几种主要多是外戚像是杨坚、梁冀、赵匡胤等等，像是杨坚、老赵都是改朝换代，其次就是废除皇帝梁冀比较厉害杀了好几个皇帝，董卓一个，其他像曹操、曹丕。

权臣比较好的就像霍光，不过如果不篡朝的话权臣下场很惨。太监麻像是十常侍、赵高，赵高比十常侍牛，不过我觉得还是李辅国比较牛，当年他当权的时候皇帝都要靠边站，太子也杀过，其他诸如童贯、高力士等等虽然权利大但是也是一般。

还有刘喜被称为站皇帝、魏忠贤被称为是九千岁。不过综合起来还是李辅国和赵高比较牛，赵高有弑君（秦二世）记录最牛。

6.中国历史上有很多权臣.有的改朝还代.

首先是时机问题，曹操.司马懿：司马炎.刘裕.杨坚.袁世凯这些人在当时是握有最大的实权，朝廷上几乎都没有人可以和他们抗衡。

而贾似道.严嵩.张居正.和呻.魏忠贤.鱼朝恩李铺国；李鸿章虽然握有实权，但是还有人牵制着他们。然后，是理由问题，古代每次战争都要打着旗号去打，你不能没有理由随便去打人，曹操.司马懿：司马炎.刘裕.杨坚.袁世凯.这些人谋取大权都是以皇帝昏庸，或年少为名夺取政权。

最后是时世问题，曹操.司马懿：司马炎.刘裕.杨坚.袁世凯.这些人都处于乱世，国家需要一个新政权去领导；但贾似道.严嵩.张居正.和呻.魏忠贤.鱼朝恩李铺国；李鸿章这些人都处于当时的政局还没有必须要有一种新的统治力量去领导，还有从他们的自身能力来看。

7.历史上有哪些大臣曾经废皇帝

废皇帝，历史上很多人都做过，但褒贬不一。

历史上，有2个成功的范例，为后人所称赞：

1/丞相伊尹废了成汤的孙子太甲，认为其暴虐乱德，三年之后太甲已经改善从恶，于是又还政于太甲；

2/汉武帝死后，即位皇帝昭帝也不久病故，时任托孤大臣，3朝元老，大将军的霍光和大臣商议，立昌邑王刘贺，但刘贺即位之后，不出数月，竟然做出数千件错事，于是霍光在争得太后同意后，废了刘贺，改立了汉宣帝刘询汉武帝的太子的孙子，霍光的孙子辈。

但，也有很多历来被指责的废立事件：

1/权臣废立皇帝。例如：董卓，司马昭，朱温；

2/外戚废立皇帝。例如：王莽，杨坚；

3/太后废立皇帝。例如：武则天，慈禧；

4/宦官废立皇帝。例如：东汉和晚唐，明朝等宦官猖獗的年代，这种事件很多；

5/人民废立皇帝。例如：西周的共和周厉王被驱逐事件。

8.为什么权臣废立皇帝的时候要报请太后批准

无论是西汉时期霍光主持废立昌邑王刘贺，还是三国时期司马师废曹芳，立曹髦，在废立之事的程序上，虽然二人权倾朝野，却都要把这件事禀报太后，然后由太后下诏，才显得名正言顺。《三国演义》里也多次提到太后这个职业，而且每次都与权臣的行动捆绑到一起。为什么太后这个职位如此重要呢？权臣借太后之名行废立之事有什么玄机呢？

要解决这个问题，先要弄明白这一时期皇帝后宫嫔妃们的等级。秦始皇统一中国，创立皇帝称号，皇帝的母亲称皇太后，皇帝的嫡妻称皇后。妾皆称夫人。西汉初期，沿袭了秦时的皇后称号，所以吕雉称吕后。经过汉初几代帝王的发展，到汉元帝时期，后宫嫔妃已经发展到十四等。而且各有各的爵位。其中，前三等昭仪位视丞相，爵比诸侯王；婕妤视上卿，比列侯；？榷鸨裙啬诤睢？/p>

王莽建立新朝，追求复古，模仿先秦时期，自创了和、嫔、美、御四等称号。东汉光武帝刘秀兴复汉室以后，妃嫔称号也是四等：贵人、美人、宫人、采女。贵人授予金印紫绶，俸禄为粟数十斛。美人、宫人、采女则没有爵位和俸禄。

曹操为魏王时，王后之下的妃嫔在皇室原有四等的基础上增加一级，共分为五等：夫人、昭仪、？？？？⑷莼？⒚廊恕>？？曹丕、曹？钡姆⒄梗？指存慑？牡燃逗途粑唬？？掖？遇比西汉时期有了很大的提高：贵嫔、夫人，位次皇后，爵无所视；淑妃位视相国，爵比诸侯王；淑媛位视御史大夫，爵比县公；昭仪比县侯；昭华比乡侯；修容比亭侯；修仪比关内侯。

从这些史实来看，皇帝后宫中的太后、皇后、贵嫔、夫人的地位比三公和诸侯王都高，太后和皇后可以看做是无冕的皇帝。而且古代社会皇帝年幼，太后可以垂帘听政。此时掌权的太后称“女主”，她“垂帘”期间可以名正言顺地行使几乎全部皇帝职权，是名副其实的“君主”，就是皇帝也要规规矩矩地向其行礼；而顾命大臣权力再大，也不过是“臣”、“奴才”而已。

这个时期的社会，女人的社会地位并不像传统认知的一样“大门不出二门不迈”。直到两宋时期，以宰相为首的文官势力崛起，成为皇帝依靠的主要统治力量，相权的膨胀抑制了“后权”。有意思的是，同时期的夏、辽、金有一个共同的特点，就是太后长期临朝执政和皇后预政。太后临朝几乎成为这三个少数民族政权不成文的惯例。

也就是说，在风俗习惯上，汉族妇女屈从于三从四德的道德约束的时候，这三个少数民族的妇女有一定的社会地位，这种传统习俗和对妇女的尊重，也是太后临朝的重要原因之一。

作者本人声明：该文章独家发布于百家号平台，抄袭必究。