钓鱼岛争端的历史由来

Posted 2022-12-24 琉球

篇首语：凡事预则立，不预则废。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了钓鱼岛争端的历史由来相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

钓鱼岛争端的历史由来

一、钓鱼岛问题的历史根源

这么巴掌大的一块小地方，中国和日本到底在争什么？他们是在争夺海底的石油和天然气。

早在1967年，一个联合国专家小组就发现在钓鱼岛附近的海底下蕴藏了大量的石油和天然气，估计有30-70亿吨，可以和整个中东地区的石油蕴藏量相比。此后，日本的右翼极端人士先后在钓鱼岛上建立灯塔，而中国民间的保钓人士也两次登岛，宣布中国应该对该岛实施主权。

从历史上看，早在明朝永乐年间，也就是15世纪初，中国就已经对钓鱼岛有了最早的记载，日本在18世纪出版的地图上也表示出钓鱼岛属于中国。但是，在清末中日甲午战争结束之后，清政府和日本签署了《马关条约》，其中规定，台湾及其周边岛屿，包括钓鱼岛，割让给日本，于是日本人称钓鱼岛为尖阁群岛。

此后，钓鱼岛一直属于日本的管辖范围。1943年，中美英三国签署了《开罗宣言》，对日本非法占有的土地作出了规定，台湾和澎湖列岛，包括钓鱼岛在战后应该归属于中华民国：注意！是中华民国，也就是国民党统治的中国。

1945年签署的《波茨坦公告》强调了《开罗宣言》必须被执行，而日本战败无条件投降后，承诺接受《波茨坦公告》。于是，钓鱼岛成了中华民国的领土，也就是台湾的领土。

朝鲜战争爆发之后，美国为了急于和日本统一阵线，于1951年仓促地和日本签署了《旧金山和约》。该条约第二条规定，日本放弃其对台湾及澎湖群岛的一切权利、名义与要求。

但是第三条规定将日本数个岛屿置于联合国（实际上是美国）托管下，美国有权“对此等岛屿之领土及其居民，包括其领海，行使一切及任何行政、立法与司法权力”。1972年，美国向日本移交了冲绳和钓鱼岛主权。

同年，中日邦交正常化，两国同意将钓鱼岛列岛归属问题挂起并留待以后条件成熟时解决，直到现在。实际上有三个国际法主体有可能获得对钓鱼岛的主权，他们分别是中国，台湾和日本。

德国特里尔大学政治系海尔曼教授认为，对钓鱼岛的归属问题还没有一个明确的说法，现实是日本现在在对钓鱼岛实行主权。德国柏林政治科学基金会的瓦克尔女士认为，自从1895年《马关条约》签署以后，钓鱼岛被割让给日本。

1972年在经历了二次大战几多周折之后，美国将钓鱼岛的主权和冲绳群岛一起交还给日本，之后中日双方又没有相互就该岛的归属问题达成另外的协议，因此暂时还是应该归日本。而柏林政治科学基金会的国际法专家沙勒尔警告不要过早的下结论。

他说，在对很多国际条约和多边和约的约束性作评价的时候有多种标准，很难找到一个清晰明确的观点。最好的办法是当事人相互达成谅解。

从国际法所谓的“先占权”的原则出发，由于中国和台湾的渔民很早就在钓鱼岛海域从事渔业活动，因此，中国和台湾可能获得对该岛的主权。但是，根据国际法的另一原则-“时效取得”来看，日本则占了上风。

该原则来自罗马法中“物权取得时效”，指的是一个在足够长的一个时间内对于一块土地连续地和不受干扰行使主权，以致在历史发展的影响下造成一种一般信念，认为事物现状是符合国际秩序的，因而取得该土地的主权。因此，即使一国的一部份领土原先是不正当地或非法地占有的，只要经过相当长时间的继续并安稳地占有，不再被他国反对或被其它外来因素中断时效，这个国家就取得了该土地的主权。

虽然钓鱼岛从历史上看是中国固有的领土，但是如果被日本国不法地占有，而且在相当长的时期内不受干扰地占有，日本国就完全有可能获得对钓鱼岛主权。

二、钓鱼岛问题的由来（请介绍得详细一点

《信息导刊》（2004年第十三期）钓鱼岛争端的来龙去脉章晓近来，中国固有领土钓鱼岛海域又起波澜。

据报道，3月24日，7名中国公民登上了属于中国领土的钓鱼岛，却遭到日本方面的非法扣留，在被非法扣留期间还受到非人道待遇。多年来，日本一而再，再而三地侵犯我钓鱼岛主权，此次事件，不仅是对中国领土主权的严重侵犯，也是对中国公民人权的严重侵犯。

中国政府有关部门经过反复交涉，日本方面终于在3月26日晚放还了被其非法扣留的7名中国公民。中国外交部发言人孔泉指出，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来是中国的固有领土，无论在历史上还是法律上中国都对这些岛屿拥有无可争辩的主权。

历来就是中国领土钓鱼岛列岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。钓鱼岛列岛总面积约6.3平方公里，其中钓鱼岛最大，面积4.3平方公里。

自古以来，中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。

日本称钓鱼岛属其冲绳县管辖，但日本的冲绳县在距今约125年前曾是独立的琉球国。在1871年日本吞并琉球国之前，中国曾与琉球国有过约500年的友好交往史，最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。

在明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》一书中就有关于“钓鱼屿”的记载。中国从明太祖开始向琉球派遣册封使，即专门代表当时中国政府册封琉球王的使节。

1562年明朝浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”，标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛，其中就有“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”等岛屿。日本最早有钓鱼岛记载的书面材料是1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。

然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出。1719年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。

1875年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。甚至到1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，其中根本不包括钓鱼岛等岛屿。

日本最早“发现”钓鱼岛，是在日本吞并琉球，将琉球国改为“冲绳县”之后的1884年，比中国文献最早记载该岛都迟约500年。据日本史书记载，1884年日本福冈人古贺辰四郎发现“久场岛”（黄尾屿）有大量信天翁栖息，可销往欧洲，便于1885年要求冲绳县令允许其开拓，并在岛上树立标记，上写“黄尾岛古贺开垦”，日本政府以此为据，称钓鱼岛是“无主地”，是由日本人先占的，而非甲午战争时从中国夺取的。

这完全不符合历史真实，是对历史的歪曲。 1944年罗斯福曾向斯大林表示：“斯大林熟悉琉球历史，他完全同意琉球属于中国，并应归还中国。”

1945年7月，日本投降前夕，中、英、美三国发表波斯坦公告，规定日本之主权只限于本州、北海道、九州、四国本土以内。日本野心很大位于中国东海大陆架的东部边缘的钓鱼岛列岛，在地图上都难以标出，为什么日本非要对这块远离其本岛、本属于中国的小岛垂涎三尺呢？舆论认为，这有两个原因，一是钓鱼岛战略位置重要。

冷战结束后，日本加快了其向政治大国迈进的步伐，试图在国际政治中发挥更大作用和拥有更多的发言权。日本出于成为军事大国的政治需要，非常重视钓鱼岛极其重要的战略位置。

如果日本占领了钓鱼岛，日本就可在岛上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹，从而很容易封锁台湾北部重要港口及空中航道。如果在钓鱼岛设置雷达，可以监视方圆400公里至600公里的海域和空域，其范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福州、温州和宁波等大片地区。

这样，中国军事上的一举一动都有可能被日本及时掌握。如果日本在钓鱼岛上建立军事基地或部署重型武器，将对中国国防安全构成严重威胁。

二是为了获得钓鱼岛的资源。按照联合国1992年公布的《国际海洋法公约》关于“主权国家以200海里内的海域为其经济专属区”的条款，钓鱼岛的实际价值是以该岛屿为依托，半径为200海里的庞大海域以及周围海域内的海底石油、矿产、海洋渔业等海洋资源以及领海、领空的交通、运输权和未来潜在的资源，这些资源均应属主权国。

如果日本侵占了钓鱼岛就意味着中国东海海域将有74万平方公里的海洋国土被日本窃据。同时，钓鱼岛海域蕴藏的丰富石油和油气也会被日本占为己有。

美国的背景钓鱼岛是中国无可争议的领土，但二战后，日本却把钓鱼岛交给了美国托管，而1971年美国又将钓鱼岛交托日本，从此，钓鱼岛风波中的美国因素便一直忽隐忽现。上个世纪70年代，由于保钓运动风起云涌，美国被迫收回了其立场，承认日本对钓鱼岛并不拥有主权。

但有消息显示，后来美国曾私下承认日本对钓鱼岛的主权，这直接导致了日本制定周密计划以大规模开发钓鱼岛。华盛顿不仅对日本发展这一计划表示首肯，而且还亲自为东京拟。

三、钓鱼岛争端历史上怎么回事

1)1895年以前，归我国台湾省宜兰县管辖。

2)1895年，日本侵略台湾，霸占了台湾（包括宜兰县的钓鱼岛）。 3）根据波兹坦宣言，二战以后，日本只能拥有四个大岛，其他侵占的岛屿一律规换给原来的国家。

4)1945年，日本战败投降，根据波兹坦宣言规定：台湾省连同所属的钓鱼岛，应该一并归还给中国。 5）但是，当时美国在钓鱼岛和琉球群岛（现冲绳群岛）驻扎军事基地，所以，就拖延下来。

6）在1950年代——1970年代初，美国曾经2次想把琉球群岛和钓鱼岛归还给蒋介石当局（中华民国），但是，蒋介石迟迟没有回应。 7)1972年，美国把琉球群岛和钓鱼岛给了日本管理。

中国政府和蒋介石当局都提出了抗议。迫于中国大陆和台湾的压力，美国表示：只是临时交给日本管理，至于属于谁的领土问题，你们自己交涉，美国不干涉。

8)2012年，美国出尔反尔，表示钓鱼岛适用于日美安保条例。紧接着，日本演出了购买钓鱼岛和钓鱼岛国有化的一出戏。

9）钓鱼岛是一个很小的岛，但是，他涉及的海域面积相当于七、八个台湾省的海域面积。而且，已经探明下边有石油。

10）钓鱼岛事件，表面上看是中日之间的岛屿争端，实际上是美国蓄意埋下的针对中国的定时炸弹。美国可以在任何时候唆使日本挑起争端，达到制约中国的目的。

11）中国应该连同琉球群岛一并收回。那样，太平洋的大门才真正打开。

美日韩对中国的封锁才能打破。同时，中国又有条件封锁日韩了，日韩才能老实，才能解决中国的东边的忧患。

四、钓鱼岛问题的由来

第二次世界大战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定了日本的领土范围。1943年12月中、美、英《开罗宣言》规定，三国的宗旨，在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领的一切岛屿，务使日本将所窃取于中国的领土归还中国。日本以武力或贪欲所攫取的其他土地，亦务将日本驱逐出境。

1945年的《波茨坦公告》再次确认《开罗宣言》的上述规定必将实施，更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 1946年1月29日，《联合国最高司令部训令第667号》明确规定了日本版图的范围，即“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的，其中根本不包括钓鱼岛。

1951年9月8日，日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》，将北纬29°以南的南西群岛（包括琉球群岛及大东群岛）等交由美国托管。1953年12月25日，美国琉球民政府发布的《琉球列岛的地理的境界》（第27号布告），将当时美国政府和琉球政府管辖的区域定为包括北纬24°、东经122°区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。这份布告所确定的范围将中国领土钓鱼岛挟带其中。1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”。日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权。

对于美日之间私下签署的没有中华人民共和中国合法政府参加的所谓《旧金山和约》，中国政府在1951年9月8日发表的声明中就已指出其非法性。据此产生的“托管”和“归还”，将钓鱼岛裹挟其中，侵犯了中国的领土主权，也成为中日领土之争的根源。《旧金山和约》及其他相关规定，无权涉及和决定中国领土的归属问题，不能产生将钓鱼岛主权授予日本的法律后果。日本的领土范围本已在第二次世界大战以后通过《开罗宣言》和《波茨坦公告》加以确定，但“二战”以后日本在钓鱼岛问题上没有停止动作。先是毁掉岛上的中国标记，再对诸岛重新命名，在岛上修建机场等设施。近年来，更以所谓“民间行为”为先导，企图造成一种“实际控制”的既成事实，再以“租借”、“接管”等所谓“政府行为”，渐进式铺垫占据钓鱼岛的法律基础，以期逐渐得到国际社会的承认。但是，鉴于日本对钓鱼岛主权主张和侵占行为的非法性，日本一系列精心设计的所谓“政府行为”，既无合法依据，也不构成国家权利的行使，自始即无法律效力，今后也不能产生法律效力

五、你能说说钓鱼岛问题的由来吗

钓鱼岛位于东海大陆架东南边缘，是中国台湾省的附属岛屿。

至少在15世纪初的明朝永乐年间，中国渔民就发现并命名了钓鱼岛，并在《顺风相送》一书中予以记载。1845年6月，英国人在其海图中，将这座“形似尖塔”的岛屿标志为“Pinnacle Islands”;41年后，日本海军省水路局以此依据，在其《寰瀛水陆志》中，将中国所属的钓鱼岛用汉字写为“尖阁群岛”。

对此，日本学者井上清在《关于钓鱼等岛屿的历史归属问题》一书中，已有明确的记载。然而，日本却强词夺理，颠倒黑白，硬说钓鱼岛是他们的领土，是可忍孰不可忍，在公认的国际法理论和实践上，国家领土的变更（包括取得）方式有两类，一是传统方式，二曰现代方式。

在传统方式中，分先占、时效、添附、割让、征服五种。先占乃是针对无主地而言，对于早已有主的钓鱼岛而言，只有中国的先占，断无日本以“后占”谎称“先占”；就时效方式而言，被侵占国必须长期默许，不提异议，但是不论是中国中央政府还是台湾地方当局，在钓鱼岛“主权归我”问题上的表态，历来都是非常明确如一的。

事实上，除了依添附和非强制性割让以取得国家领土还有少量的实践外，其余的传统方式已经被国际社会一致摒弃。当代国际法公认的领土变更方式主要有两种：一是民族自决，适用于二战后新独立的民族国家；二是全民公决，适用于前殖民地地区和战败国被占领土。

毋庸置疑，这两种方式与钓鱼岛主权之争，并无多少关系。一言以蔽之，不论是传统国际法还是当代国际关系准则，都不允许日本“征借”并以“征借”方式窃取中国的神圣领土钓鱼岛。

抛开精深的国际法理论不讲，就以日常生活为例也足以说明：某地有两家为邻，东家为人古道热肠，邀请西家之子参观了其祖传之宝。某日清早起床后，西家便向邻里宣布，已经从自己的儿子手中征借过了那件稀世珍宝，从而排除了他人染指该宝的可能性。

可是，事有头，债有主，谁都不能忘了，那宝贝本来就不是西家儿子个人所有的。宝贝的所有权从来都归东家名下。

公开声明也罢，私下公证也罢，所有权终究是赖不到手的。是非曲直，一目了然；主权在谁，不言自明。

钓鱼岛上好“钓鱼”，可却不是谁都能来直钩垂纶的。难怪《读卖新闻》自己也心虚：“尚无国家因领土问题而征借私有地的先例”。

中国乃至国际社会里善良而理智的人们，不禁真的要问一问日本国内的某些始作俑者：画饼充饥，强词夺理，实难服己，何言服人？古往今来，梁上君子比比皆是，东窗事发，倒也不必太过惊讶其卑恶。只是朗朗乾坤下，以为自掩其耳，就能蒙混过关，窃人家财而逍遥法外，就让人很有些忍俊不禁了。

寓言因为隽永而深刻，因为微言大义而恒久流传，正应了“掩耳盗铃，自欺欺人”的歇后语，不管是为了满足“亚洲霸主”的春秋大梦也好，还是打着转移国内矛盾的小算盘也罢，结果也会像那位胆大妄为的窃铃贼一样。