怎样评价秦朝时期的历史人物

Posted 2022-12-24 历史

篇首语：宿命论是那些缺乏意志力的弱者的借口。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了怎样评价秦朝时期的历史人物相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

怎样评价秦朝时期的历史人物

一、怎么评价秦始皇这个历史人物的功与过

秦始皇的功与过秦始皇帝有适应历史要求的一面，因此他建立了许多功勋；也有违背历史前进的一面，便造成了历史的倒退.不过，从总的来说，秦始皇的成绩是巨大的，因此可以说秦始皇是一位应该加以充分肯定的古代伟大的政治家.一不同阶级评价历史任务有不同的标准，秦始皇是秦朝开国皇帝，对秦始皇一生的功过评说不一，有的认为“好大喜功”、“暴虐无道”，也有的人认为“今陛下兴兵，诛残贼，平定天下，海内为郡县，法令由一统，自上古以来未尝有，五帝所不及”（《史记·秦始皇本纪》）.马克思主义的历史科学以唯物主义观为指导，树立了评价历史人物的正确标准，简单地说，就是以对于社会历史发展起的作用去评价历史人物的历史地位.首先，战国时期分裂割据的混乱局面给广大人民带来了严重的灾难，亦严重阻碍着新兴的封建经济、文化的进一步发展，造就这一局面的根源正如秦始皇所说：“天下共苦战斗不休，以有侯王”.（《史记·秦始皇本纪》）所以消灭封建割据政权，实行统一，就成为人民群众和社会经济、文化发展的迫切要求，实现统一的任务就在秦始皇的身上.其次，秦始皇代表新兴地主阶级，顺应历史发展要求.由公元前230 年灭韩开始到公元前221 年灭齐，秦王政经过十年的吞并战争终于荡平了六国，统一了天下.长期战争虽然使百姓付出了巨大代价，但毕竟顺应了社会的发展，推动了历史的前进.秦王政消灭割据称雄的六国，建立了中国历史上第一个统一的中央集权制国家.二伟大的历史人物都曾为历史的进步立过功劳，但是也曾经不可避免地犯过错误：第一，广筑宫室.《史记·秦始皇本纪》中记载他在咸阳仿建六国宫殿，又“关中计官三百，关外四百余”，建阿房宫.阿房宫的规模，唐人杜牧在《阿房宫赋》写了它的宏丽.宋代邵博曾看过其旧址.他觉得看了阿房宫，则汉的“未汉、建章又不足道”.第二，求仙药，信巫士.秦始皇是贪权的.他一面要二世三世地传位，但又舍不得丢位，想长生不死.他多次派人去东海求不死之药，以致上当.只要能使自己常生，哪怕二世三世不能继位，也在所不惜.第三，焚书坑儒.这是被历代集中谴责的一个劣迹.其手段也确实太毒辣，造成一代文人的厄运.焚书是李斯的建议.李斯是个“阿意顺昌，为利禄计”（《东园丛说》卷下）的没气节的人.他看定了始皇帝独断的性格，投其所好.始皇“使御史悉案问诸生，诸生传相告引，乃自除犯禁者四百六十余人，皆坑之咸阳，使天下知之，以惩后”.这是专断和多疑性格的必然结果.第四，用人失当.这是他事业上失败的一个重要环节.章太炎先生在《秦政论》中认为“秦皇微点，独在起阿房，反以童男女三千人资福诸巫食言，尽坑术士，以说百姓，其他无过”.这漏掉了一个重要环节，王夫之注意到了这个问题.他说：“秦始皇之宜短祚之手，而莫甚于不知人.非其不察也，惟其好谀也.论国予赵高之手，虽中主不足以存，况胡亥哉.”其实，这不光是好谀，主要是多疑而托病，尉缭走了，蒙恬长期在北边，太子扶苏被他赶走，赵高这个丑类因犯罪当诛，而他却救了下来，并委以重任，留在身边.李斯是个不坚定分子，以保官保位为目的，对国家没有责任心.结果，沙丘之谋成功，胡亥袭位，秦的宗室及有功大臣一个一个被杀，终于导致了秦王朝大灭亡.第五，修筑陵墓.秦始皇究竟还是一个比较清醒的人.他虽然千方百计地寻找长生不老药，但还是承认自己最后是要死去的.他不但“养生泰奢”，而且“奉终泰厚”.《议书·谷永传》、《史记》记他初继位即修建陵墓，七十万人修了四十年.三尽管秦始皇想“二世三世至于万世，传之无穷”.但是，“秦始皇为人，天性刚戾自用，……意得欲从，以为自古莫及己.专任狱史，狱史得亲本，……上乐以刑杀为威，天下畏罪持禄，莫敢尽忠.”“秦王虽已不问，遂过而不变.二世受之，因而不改，暴虐以重祸.”秦政权虽然灭亡了，但是秦始皇所形成的统一的多民族国家为后世所继承和发展，开创了一个新时代，“振长策而御宇内，吞二国而亡诸侯，履至尊而制久合，执捶拊以鞭笞天下，威振四海.南取百越之地，……乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余王.”对秦始皇的一生的功过，评说不一.他经过十年的兼并战争，结束了战国时代诸侯割据的混乱局面，建立起统一的中央集权制国家.他改革了国家的政治体制，统一了文字、法律、交通和度量衡.同时秦始皇也是一个少见的暴君，他焚书坑儒，大造阿房宫和骊山墓穴等.残酷的刑法，繁重的服役和赋税，给广大百姓带来极大的灾难.。

二、谁有历史人物秦始皇的人物评价

对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。

有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。

他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。

应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。

这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。

根据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。

秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。

但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的个人作用。

秦国自商鞅变法以后，就逐渐强大，从各方面都表现出新兴封建制旺盛的生命力。昭王统治后期，秦国并吞六国的条件已逐步形成。

秦始皇执政以后，尽管在如何统治中国的方法上与吕不韦有分歧，并从而引起一场屠杀，但在向东发展消灭各割据的诸侯国的基本方针上，他始终坚持秦的既定国策，没有丝毫动摇、犹豫，他认清了有利形势，当机立断，一鼓作气的完成了统一事业。只要看看秦始皇执政以后的日程表，就可看出秦国进军的步伐几乎是马不停蹄：公元前二三八年至前二三○年，秦军不断向韩、赵、魏进攻，为大举消灭各诸侯国做准备。

从公元前二三○年开始，几乎是一年一国地消火它们：前二三○年灭韩前二二九年攻赵前二二八年灭赵前二二七年攻燕前二二六年灭燕前二二五年灭魏前二二四年攻楚前二二三年灭楚前二二二年灭代前二二一年灭齐从这样进军步伐的速度，可以看出秦始皇完成统一的气魄和胆识。所以贾谊说他“续六世之余烈，振长策而御宇内”（《过秦论》引自《史记·秦始皇本纪》），在一定程度上反映了秦始皇在统一中国中的作用。

如果秦始皇不能这样坚决果断地推进统一战争，战国的局面是否能在公元前二二一年结束，恐怕还是一个问题。除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。

有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。

在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。

一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用，听从他们的劝谏和有错勇于改。

如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。这种情况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响。

秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一就是一例。

秦始皇采取的各种统一措施和制度，对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展。而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地区、根据地仍不出关中。

到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制。

三、结合秦始皇谈如何正确评价历史人物

历史上人物的评定有很多是当时作者的观点，例如秦始皇这个人，历史上（当时）对他的评价很不好从当时的人角度去看，秦始皇是恶魔，战争带给当时的人们无尽的恐慌、、当然有一些文人墨客就去攻击秦始皇了，当一部作品很热时，历史就变味啦！

历史不是一些史学家的观点、、每个人都有自己的观点、带着自己的观点去写的东西往往带着作者的爱恨情仇、、历史不是正确的、、

试想着皇帝会让讽刺自己的东西留下吗？历史上有才能的皇帝很少、、永乐大典肯定会篡改历史的真实性、、

历史上往往是成者为王败者为寇、、李世民对哥哥李建成的篡改不也是这样吗？

就像雍正的皇位之谜

传位于四皇子，，，传为十四皇子

有历史的头脑的人不会相信这是真的

想象看清朝难道不会用满洲的文字写遗诏吗？

就算用汉字写当时的“十”字好像还是大写的：“拾”字

看看以往的十块钱就知道啦！

不要轻易相信别人说的

四、怎样评价历史人物秦始皇

对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。

他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。

秦国自商鞅变法以后，就逐渐强大，从各方面都表现出新兴封建制旺盛的生命力。昭王统治后期，秦国并吞六国的条件已逐步形成。

一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用，听从他们的劝谏和有错勇于改。

到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并。

五、评价历史人物秦始皇

1、柳翼谋在《中国文化史》：“始皇时代之法制，实具伟大之精神，以一政府而统制方数千里之中国，是固国家形式之进化，抑亦其时思想之进化也。”

“盖秦政称皇帝之年，实前此二千数百年之结局，亦为后此二千数百年之起点，不可谓非历史一大关键。” 2、吕思勉：“秦始皇，向来都说他是暴君，把他的好处一笔抹杀了，其实这是冤枉的。

他的政治实在是抱有一种伟大的理想的。”，“秦人致败之由，在严酷，尤在其淫侈。

用法刻深，拓上不量民力，皆可诿为施政之误，淫侈则不可恕矣。” 3、翦伯赞：“在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物。

我说秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物，不是因为他是一个王朝的创立者，而是因为他不自觉地顺应了中国历史发展的倾向，充当了中国新兴地主阶级开辟道路的先锋。 4、鲁迅：德国的希特勒先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。

秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。

但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的……但是结果往往和英雄们的豫算不同。始皇想皇帝传至万世，而偏偏二世而亡，赦免了农书和医书，而秦以前的这一类书，现却偏偏一部也不剩。

5、梁启超《战国载记》：“秦始皇宁为中国之雄，求诸世界，见亦罕矣。其武功焜耀众所共知不必论，其政治所设施，多有皋牢百代之概。”

并认为秦始皇在武功上和创建制度的规模上都不失为盖世之雄主，而其失败在于奢侈、专制、忌刻。汉代所撰成的史籍多叙述秦始皇的淫侈和暴虐，读史者对此应有清醒的认识，不应被前人有所偏执的记载所左右，需要以客观的态度作公允的评价。

扩展资料：尽管秦朝仅仅延续了15年，但秦始皇确立的统治模式却一直延续下去。秦始皇是中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者，影响之深广，为任何其他帝王所难以相比。

世界历史上，开创了一个庞大帝国的帝王还有很多，但他们的实际影响却无法同秦始皇相比。中国人口历史上一直占世界人口的20%以上，对中国有重要影响就可视为对世界有重要影响，而且由于中央集权和忠君思想，帝王对中国历史的影响远大于对其他许多国家的影响。

由此，可以看到秦始皇对于中国乃至世界所起的至关重要的作用。参考资料：百度百科-秦始皇。

六、选一秦汉时期历史人物加以评说

丞相李斯

《史记》：太史公曰：李斯以闾阎历诸侯，入事秦，因以瑕衅，以辅始皇，卒成帝业，斯为三公，可谓尊用矣。斯知六？之归，不务明政以补主上之缺，持爵禄之重，阿顺苟合，严威酷刑，听高邪说，废适立庶。诸侯已畔，斯乃欲谏争，不亦末乎！人皆以斯极忠而被五刑死，察其本，乃与俗议之异。不然，斯之功且与周、召列矣。《史记索隐》：鼠在所居，人固择地。斯效智力，功立名遂。置酒咸阳，人臣极位。一夫诳惑，变易神器。国丧身诛，本同末异。毛泽东：孟夫子一派主张法先王，厚古薄今，反对秦始皇。李斯是拥护秦始皇的，属于荀子一派，主张先法后王。社会评价李斯的一生，绝大部分时间都是在实践着法家思想的。他重新受到秦王赵政的重用后，以卓越的政治才能和远见，辅助秦王完成了统一六国的大业，顺应了历史发展的趋势。秦朝建立以后，李斯升任丞相。他继续辅佐秦始皇，在巩固秦朝政权，维护国家统一，促进经济和文化的发展等方面做出了卓越的贡献。他建议秦始皇废除分封制，实行郡县制。又提出了统一文字的建议，之后又在统一法律、货币、度量衡和车轨等方面付出了巨大努力。这些措施，都是以法家的加强中央集权和君主专制为指导的。李斯在他生平的后期，虽然将法家的思想推向了极端化，但是他仅仅是一个提出者，而不是一个完全的执行者。并且，此时的李斯，已经彻底蜕变，他写《督责书》，很大的原因是为“阿二世意，欲求容”，此时的李斯，已经没有了“依法治国”的志向。他已经不再代表法家了。因此，李斯后期的思想是否应该归入法家的体系，是值得商榷的。因此，李斯归根到底还是一个法家的最完全的执行者。

七、谁有历史人物秦始皇的人物评价

对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。

他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。

秦国自商鞅变法以后，就逐渐强大，从各方面都表现出新兴封建制旺盛的生命力。昭王统治后期，秦国并吞六国的条件已逐步形成。

一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用，听从他们的劝谏和有错勇于改。

到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并。

八、秦始皇是一个怎样的历史人物

论秦始皇和大一统公元前221年秦始皇统一中国，是我国历史上具有划时代意义的伟大事件.它扩大了中国的疆域，基本上奠定了我国统一多民族国家的版图；它结束了数百年来无休止的掠夺、兼并战争，创造了一个国家统一、社会安定的环境，为中华民族的发展及各民族经济文化的交流提供了极为便利的条件，大大有利于社会经济和文化的繁荣昌盛：它实现了春秋战国以来许多杰出思想家提出的大一统思想，留给人们宝贵的思想遗产.因而，秦始皇作为这一事件的最大功臣，被冠上了种种光环，“振长策而御宇内”，成为了后人心目中一个具有远见卓识的、雄才大略的伟大英雄、“千古一帝”，载入了光辉的史册.汉代御史大夫桑弘羊在盐铁会议上就称秦始皇所完成的大业是“功如丘山，名传后世”中大夫偃亦说：“及至秦王蚕食天下，并吞战国，称号皇帝，一海内之政……元元黎民，得免于战国，逢明天子人人自以为更生.”[《史记.主父偃列传》].然而事实上，我认为把大一统的功绩全加到秦始皇身上是不合适的.首先，“解放后出版的几乎所有通史、断代史和关于秦始皇评价的文章，都毫无例外的支持这一种说法——秦始皇顺应历史发展的潮流，符合人民的要求和愿望，完成了统一中国的事业.”[徐扬杰《秦统一中国的原因的再探索》].然而我以为，评价一个历史人物应该把他放在当时特定的历史环境中客观地分析评述，做到主观与客观的具体的历史的统一.秦始皇，作为一个封建地主阶级利益的代表者，是不可能站在人民利益的立场上，为满足人民利益而去进行政治的经济的思想文化的统一，实现中国社会的大一统.他也许根本不会想到去考虑人民到底需要什么样的生活，社会应当如何发展，更不用说会知道历史发展的潮流是什么了.他所在乎的所不断为之奋斗追求的无非是不断扩大自己的统治范围和剥削对象，争夺更多的土地、人口和财富，这完全是个人野心和地主阶级本性——兼并性的表现.事实上秦对六国发动的战争，给六国人民带来了深重的灾难，还使秦与六国人民之间结下了很深的仇怨，为日后秦国的灭亡也留下了隐患.所以我们不宜过度拔高他发动统一战争的主观动机；而他灭亡六国后所施行的一系列看似对后世影响深远的政策，如统一文字、禁锢思想，统一货币、度量衡、车轨驰道，颁布《秦律》等，撇开他在政策实施过程中采取极端手段给人民造成的痛苦不说，他颁布这些政策的首要的主观的目的难道真的是使社会发展让人民过上幸福生活吗？还是为了巩固和维护自身统治，镇压人民反抗呢？其次，战国时期封建兼并战争频繁而激烈，而兼并战争的发展趋势是逐步转化为封建统一的战争，从而造成由封建割据走向封建统一的历史特点.结束封建割据，实现全国统一，是人心所向，大势所趋，换句话说，统一也就是社会历史发展的必然，这不是任何一个伟人可以创造的.所以有人说：秦始皇是个幸运儿，他是等到果子熟了才来到果园中摘果子的.“当事之时，秦地已并巴蜀汉中，……灭二周，置三川郡.”（《史记.秦始皇本纪》）当嬴政登上王位时，秦已成为七国中最强盛的国家.当时的秦国，已经具备了统一的实力.固然秦始皇在招贤纳才、严明赏罚等方面显示出了他不凡的才能，但实现大一统绝对不能完全归功于他个人.再次，经历了长期战争动乱的社会和人民需要大一统，他们需要的，是和平的安定的能够使人民休养生息，社会发展进步的统一.然而，秦始皇在完成了霸业之后给予他们的是什么呢？是暴政！“皇设为车裂之诛，以敛奸邪.筑长城于戎境，以备胡越.征大吞小，威震天下.将帅横行，以服外国.蒙恬讨乱于外，李斯治法于内.事逾烦天下逾乱.法逾滋秦始，而奸逾炽.兵马益设而敌人逾多.秦非不欲治，然失之者仍举措暴众而用刑太极故也.”[ 陆贾《新语》]“秦王贪婪暴虐，残贼天下，穷困万民以适其欲也，……劳罢者不得休息，饥寒者不得衣食，亡罪而犯刑者无所告诉人与皇“怀贪鄙之心，行自奋之智”“以暴虐为天下始“.同期之为怨，家下坏也.秦始皇身在之时，天下以坏矣，而弗自知也.……然身死才数月耳，天下四面而攻之，宗庙灭绝矣.”《汉书.贾山传》“秦始皇并天下之时，其主不及三王，而臣不及佐，……当此之时三王之功不能进焉.及其末途之衰也，任不肖而信谗贼，宫室过度，耆欲无极民力罢尽，赋敛不节……发令烦惨，刑罚暴酷……秦始乱之时吏之所以先侵者，贫人贱民也至其中节，所侵富人吏家也；及其末涂，所侵者宗室大臣也.是故亲疏皆危，外内咸怨，离散逋逃，人有走心陈胜先倡，天下大溃，绝祀而亡，为异姓福.”[《汉书.晁错传》]“秦师申商之法，行韩非之说，憎帝王之道，以贪狼为俗.非有文德以教训于天下.[《汉书.董仲舒传》]一、中国暴君总代理秦始皇人们一提到暴君，可能首先想到的就是秦始皇，秦始皇由此俨然成了千古第一暴君，暴君的一竿旗帜，暴君的代名词.不错，秦始皇确是个暴君，而且是一个相当残暴的暴君：他焚书坑儒；他推行严刑峻法；他横征暴敛.但是，将他与中国历史上另外一些残暴无度、残暴得骇人听闻的暴君相比，他实在没资格称为中国的首暴，至少本人是这么认为的.他最著名的劣迹焚书坑儒，。

九、评价秦始皇这一历史人物

功大于过吧。

统一六国：结束天下纷战，促进社会发展，促进民族团结。

焚书坑儒：对文化造成一定的影响，但是政治手段。

万里长城：为抵抗外敌，但劳民伤财，民不聊生，后来的历史上的第一次农民起义几乎因此而起。

统一货币、统一度量、统一文字等等具有相当的进步意义。

正好历史学到这里。

秦始皇顺应历史潮流，灭六国统一了中国，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民的愿望；他建立了君主专制中央集权制度，统一文字、货币、度量衡等，巩固了统一，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响；他通过统一战争，扩大了疆域，使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。以上说明秦始皇是对我国历史作出过巨大贡献，产生过巨大影响的皇帝。但是他又是统治残暴的封建皇帝。他广建宫殿陵墓，浪费了大量人力、物力、财力，影响了人民正常的生产和生活；他还制定残酷的刑法，使人民生活在水深火热之中；他焚书坑儒，钳制了思想，摧残了文化他有功也有过，虽然他焚书坑儒，但是你查历史资料就会知道中国很多的文化其实都是他推进的

他是个暴君没错，但是哪个人没有私心

哪个人不想长命百岁

哪个人不希望子孙长久享福

一、汉代人是怎样评价秦始皇的

1.认为秦始皇是个暴君。

2.认为秦始皇过大与功。3.认为秦始皇功过各半。

4.认为秦始皇功大与过。5.认为秦始皇没有什么过，他是杰出的政治家，对中华民族的发展有着巨大而又有着深远的影响。

为了搞清秦始皇的是是非非，我要求同学们把各自收集的资料都摆出来。对历史人物的功过给予实事求是的评价。

下面是同学们找到的秦始皇的功与过：秦始皇的功：他驱动百万大军，在公元前221年统一了六国，实现了“四海一”的伟业；建立一套比较完整的专制主义中央集权制度；他又派军队南开灵渠，攻越族，在征服百越地区后，开发南疆，设置桂林、象郡、南海等郡。始皇末年，秦郡数由统一之初的36郡增至40余郡，其版图“东至海暨朝鲜，西至临洮、羌中，南至北向户，北据河为塞，并阴山至辽东”。

秦始皇即位后，派蒙恬率兵出击匈奴，还把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来，修筑西起临洮，东至辽东的万里长城。建立中国历史上幅员空前辽阔的统一多民族国家；他采取一系列措施，如皇帝制、三公九卿制、郡县制；他实行统一货币、统一度量衡、统一文字；他以法家理论为治国指导思想，制订颁布了秦律，并规定以法为教，以吏为师。

赢政是一位富有雄心壮志的君主。他完成了统一大业，结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面，揭开了历史的新篇章，为中华民族的发展奠定了坚实的基础。

从公元前770年至公元前221年是我国春秋战国时期。其间的五个半世纪，诸候混战无休无止，百姓为躲避战争，流离失所无家可归，大量田地荒芜，农业发展受到极大程度的破坏。

再者，匈奴等游牧民族，趁势入关，南下骚扰周边地区人民，给人民的生产和生活带来重重灾难。因此广大人民，都希望能尽快完成统一。

而秦始皇统一中原，恰是应人民所愿，结束了相持数百年的诸侯混战。人民生活逐渐安定下来，一个较为完善的封建制国家开始孕育而生。

秦始皇的过：焚书坑儒；大规模征发徭役和兵役。秦始皇很残暴，秦朝的赋税徭役繁重，农民要将收获的三分之二上交给国家。

秦始皇还大兴土木，连年用兵，大量的农民长期脱离生产，去服役或打仗。社会经济遭到严重破坏，人民生活越来越痛苦。

秦朝的刑法很严酷，还实行“族诛”和“连坐”法。人民动不动就要受到严酷的刑法的处治。

人民生活在这样的社会环境中几乎无法生存，秦始皇还“焚书坑儒”，严重的阻碍了文化的发展和传播。这些都有过于人民。

秦始皇在统一六国之后，修建豪华的阿房宫和骊山墓，先后进行五次大规模的巡游，在名山胜地刻石纪功，炫耀声威。为求长生不老之药，又派方士徐（即徐福）率童男女数千人至东海求神仙等等，耗费了巨大的财力和人力，加深了人民的苦难。

经过激烈的争论同学的观点逐渐取得一致。首先第一种和第五种观点得到否认，因为它不符合历史唯物主义和辩证法的一分为二观点看问题，这两种观点看问题太绝对化了。

再经过讨论最后意见比较一致的认为秦始皇是功大于过，他是一个杰出的我国古代历史上杰出的政治家，是一位富有雄心壮志的“千古一帝”。他完成了统一大业，结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面，揭开了历史的新篇章，为中华民族的发展奠定了坚实的基础。

秦统一前，国家处于分裂割据状态，战争频繁，严重阻碍了各地区经济文化的发展，同时给人民的生产、生活带来灾难。秦的统一，符合历史发展的趋势，也是各族人民的共同心声。

秦朝是第一次也是真正意义上在中国历史上完成了统一，开创了一个新局面。我国两千多年的封建社会里，虽然也出现过分裂割据的时期，但统一始终是历史发展的主流他通过统一战争。

秦始皇扩大了疆域，使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。以上说明秦始皇是对我国历史发展作出了巨大贡献，产生过巨大影响的皇帝。

秦始皇在政治、经济、文化、思想等领域，采取了一系列巩固统一的措施，对巩固封建国家的统一和经济、文化的发展，起到了重要作用。首先，秦始皇顺应历史潮流，灭六国统一了中国，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民的愿望；开创了统一的新局面。

其次，秦朝是我国历史上第一个统一的多民族的中央集权的国家，其专制集权统治制度，在我国沿袭了两千多年，影响十分深远。再次，秦统一文字、货币、度量衡，对我国以后经济、文化的发展和维护国家统一，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响。

最后，修筑了著名的万里长城和灵渠等古代工程。但是他又是十分残暴的封建皇帝。

他广建宫殿陵墓，役使了70万人，被他征发的徭役、兵役至少三百万，而当时全国人口只有二千万，成千上万的老百姓被折磨死，浪费了大量人力、物力、财力，影响了人民正常的生产和生活；他还制定残酷的刑法，使人民生活在水深火热之中；他焚书坑儒，钳制了思想，摧残了文化。正是由于他的暴政 “赫赫一时”的秦朝被农民战争推翻而迅速灭亡了，从统一到灭亡，只有短短的15年时间，想千世万世，只有二世而亡了，这也是他愚弄人民对他的最好的讽刺。

现代对秦始皇的评价从新中国成立后，秦始皇再度引起。