辛亥革命的历史意义和局限性

Posted 2022-12-24 资产阶级

篇首语：少年辛苦终身事，莫向光阴惰寸功。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了辛亥革命的历史意义和局限性相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

辛亥革命的历史意义和局限性

辛亥革命的局限性是什么

辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。

首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。

辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。

其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。

第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。

民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。

这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。资产阶级革命或资产阶级民主革命，很难说有完全彻底的。

所谓彻底，只能说是基本彻底。自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。

许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔，此即革命不彻底的明显例子。辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。

辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使民国中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。

所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。

论述辛亥革命的历史意义和局限性

历史意义：辛亥革命推翻了统治中国260多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建专制制度，建立了第一个共和国（政治上）。

它使中国人民在思想上得到一次大的解放，使民主共和观念深入人心，成为社会思想的主导观念（思想上）。不仅如此，辛亥革命还解放了清朝专制主义统治下禁锢的生产力，为民族资本主义的发展创造了必要条件，使得民国初年资本主义经济进入较大规模发展的黄金时段（经济上）。

局限性：当时中国资产阶级力量的弱小和其自身的软弱性注定它不能承担起历史的重担。辛亥革命后，中国并没能摆脱帝国主义的压迫，中国依然是半殖民的半封建国家。

辛亥革命的历史意义和局限性是什么

历史意义：第一，辛亥革命推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。

第二，辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和的观念开始深入人心。第三，辛亥革命给人们带来一次思想上的解放。

第四，辛亥革命促使社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。第五，辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。

局限性：第一，辛亥革命的领导者资产阶级革命派自身的软弱性。第二，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。

对帝国主义妥协退让，对整个封建阶级缺乏深刻认识。第三，没有充分发动和依靠群众，特别是不敢依靠农民群众。

第四，同盟会不是一个坚强有力的政党，没有发挥好核心作用。

辛亥革命对中国近代化进程的历史意义和局限性

辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的民主革命。在这次革命中，革命派正式登上政治舞台，建立了第一个比较完备的共和国，它的水平超过了前人为寻求国家出路而进行的一切斗争。同时，也具有深远的历史意义。

第一，辛亥革命正如毛泽东所说，是「在比较更完全的意义上开始了反对帝国主义和封建主义，为了建立一个独立的民主主义的社会而斗争」的革命。（《新民主主义论》）自一八四O年以来所发生的太平天国农民战争、戊戌维新运动、义和团运动等，虽然不同程度地具有反对外来侵略者和本国封建主义的意义，属於民主革命的范畴。但严格说起来，这些都还只能算是民主革命的准备阶级，只有孙中山先生领导的辛亥革命，才是中国近代史上第一次真正意义上的民主革命。

第二，辛亥革命是二十世纪中国社会发展的第一次历史性飞跃。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国自秦朝以来两千多年的封建君主专制制度，建立起共和国，推动了历史的前进。辛亥革命也使人民获得了一些民主和共和国的权利，从此，在中国人民心目中播下了民主主义的种子。在以后的历史进程中，无论是袁世凯的帝制或是张勋复辟，都在人民的反对下迅速垮台。所以，辛亥革命的胜利使共和国思想日益深入人心，促使了中国人民的民主主义觉醒。在这一意义上，辛亥革命是继戊戌维新之后的又一次思想解放运动。

第三，辛亥革命促进了资本主义在中国的发展。孙中山任临时大总统虽然仅短短两三个月，但任职期间却颁布了一系列有利於发展资本主义、有利於除旧立新、移风易俗的社会改革法令。值得一提的是《中华民国临时约法》，这部具有宪法效力的临时约法的产生，是辛亥革命最重要的成就之一，在中国宪法史上也是一件有著划时代意义的大事。约法的条文告诉人们，它基本上是按照资产阶级民主制度而制订的，充分体现了资产阶级的利益和意愿，开创了中国资产阶级民主政治的新局面。尽管约法本身有它在某些地方的不足之处，如对农民的利益缺乏关注等。但对封建专制制度而言，无疑是一个历史进步。

第四，辛亥革命给人们带来了第一次思想上的解放。中国传统的政治思想，受儒家文化支配。然而，民国建立后，配合时代需求，在儒家思想的基础上，加入西方思想的精髓，构成了一套有远见的政治方略──「三民主义」，跳出了历史儒家思想的框框，成功建立了现代国家。

此外，中国近代思想的发展，都是致力於政治改革，政治改革成功后，以皇帝统治为骨干的「普世秩序」随而瓦解，出现了思想文化的解放，不久更出现「新文化运动」，对传统文化作出重估。这又是辛亥革命带来的贡献所影响的。

中国历史的发展充分说明，在专制政权的强大压迫下，改革运动，不能挽救中国的民族危机。只有通过革命，打碎专制政权强加给中国人民的枷锁，才能取得民族的独立，也只有冲垮封建主义的桎梏，才能开拓社会发展的道路。民主革命，唯有民主革命，才是中国摆脱专制和国家贫穷落后，使中华民族走向独立、民主和富强的必由之路。

总括而言，辛亥革命推翻了腐败的清王朝，结束了中国的封建君主制度，建立了共和国，解放了人们的思想。这是中国近代史上一个划时代的伟大事件。在经过了近一个世纪的历史沧桑后，回首二十世纪，我们绝不能忘记辛亥革命对於中国社会和中国人民的伟大历史贡献。

辛亥革命的作用和局限性的影响

（正方）：我们认为，辛亥革命是一次成功的资产阶级革命。

第一，1911年爆发的辛亥革命，推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国几千年的君主专制制度，建立了资产阶级共和国——中华民国，推动了历史了进步。诚然，民主共和制度在当时的中国只徒具形式，但这个形式在人们观念上引起变革不容忽视。

经过辛亥革命，人们意识到自己是国家的主人。在这种情况下，各种政党，社会团体和报章杂志像雨后春笋般涌现出来，政治空前活跃，民族精神普遍高涨，它为中国的继续前进创造了条件。

第二，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了条件。南京临时政府成立后，颁布了很多有利于资本主义发展的法令和措施，大大促进了中国资本主义的发展，在中国大地上迅速掀起了一个如火如荼的兴力实业的热潮。

仅在1912至1919年间，新建厂矿四百七十多个，投资近9500万元；全国煤炭1911年产量为813万吨，1914年增至1418万吨，全国面粉厂在这一时期更是由40家增至120多家。对中国的工业化的发展起到了推动作用。

第三，辛亥革命给人们带来了一次思想上的大解放。使人们从忠君爱国走向革命救国，这是中华民族近代觉醒中的一个重要里程碑。

在这个过程中，维新与保守、革命与保皇经过激烈较量，使民主共和思想深入人心，封建皇权思想受到冲击和唾弃。在长达几千年的中国封建社会，封建皇帝是上天的代表，人民群众只是皇帝的奴仆和子民。

辛亥革命坚决打倒皇帝，并从舆论上对君权神授观念和皇权思想进行鞭打和批判，极大地鼓舞了人民群众的革命精神和民主运动的高涨。这是中国近代史进程空前加快，迅速走向“五四”运动，走向中国共产党和新中国的一个重要背景。

因此，我们说辛亥革命大大促进了中国历史发展，可以说，没有辛亥革命，便没有“五四”运动，便没有以后历史的发展。把辛亥革命称为二十世纪中国的第一次历史性巨大变化，它是当之无愧的。

（反方）我们说，辛亥革命是一次失败的资产阶级革命。首先，辛亥革命没有完成它预期的目标，即孙中山的三民主义，它只完成了第一项——民族主义，其它民权、民生主义长期挂着欠账。

而且就民族主义来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”。各个帝国主义势力原封不动地保存。

在北洋军阀的反对统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂着羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实，而且，南京临时政府成立以后，由于面临日益严重的财政危机，立宪派旧官僚的内部压力，被迫交出了政权，从而从根本上改变了革命的方向。其次，资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成。

正因为如此，后来袁世凯才能以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把他作为同盟者，这就说明革命派反对封建主义是不彻底的。再者，领导这次革命资产阶级政党——同盟会缺乏明确的反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞助的，孙中山不仅没有辩明帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而以承认清政府与帝国主义签订的不平等条约为代价，和帝国主义维持支好关系。

再次，辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争，在同盟会的纲领中，虽提出“平均地权”的口号，但却没能找到解决土地问题的措施来实现它，从而失去动员农民群众的作用，失掉了农民的支持。正是由于脱离了农民群众，革命力量薄弱。

同时，革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，也没有建立一条正确的组织路线，只依靠新军和会党举行起义，然而，新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪和旧官僚，因此，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终冰山有形成一个统一的领导核心。这支队伍在旧势力的煽动下往往会变成破坏革命的力量，很难应付反动势力的反扑，更不能领导革命取得胜利。

辛亥革命的教训告诉我们：在半殖民地半封建的中国，走资本主义道路是行不通的，中国反帝反封建的资产阶级民主革命任务已不能通过资产阶级领导完成，而必须经过无产阶级领导才能完成。（自由辩论）（正方）：辛亥革命推翻了二千多年的封建君主制度，这是有目共赌的事实，难道不能说明革命的成功吗？（反方）：推翻了旧制度，只能说是成功的一半。

是否真正的取得成功，还要看是否建立了一个新的制度。我们看看推翻帝制后的中国的情况：先是孙中山把政权拱手让给了袁世凯，袁世凯上台后，依然进行着专制独裁统治，甚至还于1915年底称帝，袁死后，中国更是陷入了长达几十年的军阀割据局面。

你说，革命成功了吗？（正方）：尽管这样，资产阶级共和国——中华民国取代腐朽的清王朝，你难道能不说这是社会的进步？（反方）：对，在形式上进步了。可是，中华民国只是一个虚壳，中国并没有实现真正的民主政治。

中国的经济也并不见得比以前有多大的起色。我进行一个简单的比较：革命前，国家是统一的，革命后，特别是1916年以后，却是军阀纷争，国。