落后就要挨打军事历史

Posted 2022-12-24 鸦片战争

篇首语：运气不可能持续一辈子，能帮助你持续一辈子的东西只有你个人的能力。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了落后就要挨打军事历史相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

落后就要挨打军事历史

落后就要挨打写出两件历史事件

落后就要挨打，这是中国历史学家总结近代中国历史的得出的经验教训。

的确，纵观中国历史，无数的事例都告诫着我们这样一个道理——落后就要挨打。清咸丰十年和清光绪二十六年间的两次火烧圆明园事件，许多文学著作上都把这罪过归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。

这听起来好像也有一些道理，但我认为并不完全是这样的。一个贫穷落后的国家和民族，往往处于被压迫、被剥削、被凌辱、被侵略、被掠夺的地位。

火烧圆明园的历史就充分证明了这一点，国家落后、贫穷、软弱就要挨打。 1840年鸦片战争发生，英国用鸦片代替白银，支付对华贸易的逆差。

虽然那时中国人口和经济总量仍然位居世界第一，而且即使在纺织工业上，西方的纺织品远洋万里来到中国，也失去了成本优势。但是，英国的真正优势在军事装备上，其坚船利炮令清政府胆战心惊。

，清军与英军的武器装备的差距，却是战争失败的关键。虽然广东虎门和福建厦门在林则徐、邓廷桢坚固的海防下，英军不敢进犯。

但是浙江定海及天津大沽防区，由于军事力量的缺失，英军避实就虚，拿下定海，直逼天津，震动清廷，一片混乱，才使鸦片战争失败。所以说，鸦片战争是因为军事装备的落后才使国家被动挨打的。

鸦片战争以后，中国的知识分子开始改变观念，开眼看世界。起初林则徐等人，倡导向西方学习，然而腐朽的统治阶级惧怕船坚炮利的侵略者，把林则徐等免职流放了。

随后曾国藩、李鸿章等人主持了洋务运动，虽然没有完全成功，但它促进了中国新一代工业的发展，民族资本主义有了初步的形成与发展。随后以民族资本主义经济为基础，资产阶级维新派、革命派先后进行了改良和革命，但由于反动势力过于强大，民族资产阶级的力量还不强，结果相继失败。

中国被军阀和官僚资产阶级先后统治，中国经济虽有起色但由于受战争及统治者政策的影响，新兴的资本主义始终不能成为主流。中国仍然处于落后的地位，列强完成了一战的自相残杀后便又重新扑向中国。

与中国同处亚洲的日本，本来与中国一样是闭关锁国，封建统治危机四伏的民族。但自从被美国舰队打开国门后，被迫相继与很多列强签订了不平等条约。

日本推翻幕府统治，进行明治维新以后，资本主义得到迅速发展，国力也日渐增强。随后日本不仅解除了与列强的不平等条约，还大力发展军事，积极进行侵略，很快成为新兴的列强。

日本由一个被侵略的国家一跃成为侵略他国的资本主义国家，而中国近代仍然没有摆脱落后的状态，后来却被原来不如自己的日本大肆侵略。这个惨剧再一次说明落后就要挨打。

中日甲午海战的情况则不同于鸦片战争。经过多年的洋务运动，北洋水师的军舰和武器性能略胜日本，这场战争在常人眼中硬挨是应该胜利的。

但是，政权处于王朝末期，官僚腐败不堪，士兵纪律涣散，训练有名无实，最终败在日本人手中。相比而言，共产党军队武器装备极差，靠偏僻落后、人口稀少的山区的微弱供给才得以生存，却能够屡屡战胜以全国之力、洋人之助装备和训练起来的国民党军队，靠的是什么？靠的是一个极其高效的组织体系。

该组织体系上下同心，军民合力，众志诚成，领导者身先士卒，将领同心同德，战士视死如归。这种强大的精神力量不但弥补了制度缺陷，甚至弥补了物质匮乏而带来的战斗力下降。

所以说，中日甲午海战是因为国家军队管理的落后才是国家被动挨打的。现在新中国成立至今已五十多年了，经过政府和全国人民的努力，大大增强了综合国力，军事力量，经济等也迅速发展，现在的中国又重新成为世界上举足轻重的大国，不仅免于挨打，还成为遏制霸权主义扩张的重要力量。

更多爱好和平国家的发展使国际力量得以平衡，大大减少了发生大规模战争的可能性，也使更多的国家免于挨打。当今社会如果不完善自己的政治体制，搞好民主，就会被民主完善的国家攻击实行专制；经济上如果产品质量低劣，也会在出口时遭到外国封杀；科技上如果没有自主知识产权，也会受制于人，所以即使到了现代社会，落后也还是要挨打的。

综上所述一个国家只有竭力发展自己，避免处于落后的地位，才能不受制与人，才能避免挨打。

“国家不强盛,落后就要挨打历史已经给了我们深刻的教训”结合历

近代我国被近代，是指中英鸦片战争开始（1840年）到五四运动（1919年）这中间的一段时间【1919年到1949年为现代，1949年以后为当代】，历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史，也是中华民族历经苦难的一段历史。

此时期的历史大事有两次鸦片战争和太平天国运动，前者是西方资本主义国家发动的非正义的侵华战争，即中华民族的反侵略的正义的民族自卫战争，而后者是农民阶级的革命运动，二者又有十分密切的联系。19世纪前期英国率先完成工业革命，成为资本主义头号强国，为扩大海外殖民地，以强占原料产地和商品市场，英国等迫切要求中国的市场开放，用战争暴力作为达到它们目的的主要手段，而此时中国封建社会已经到了衰落期。到鸦片战争前，已经走到穷途末路，清政府统治腐败、经济落后、对内极力压制资本主义萌芽的成长，扼杀新思想、新技术的发展，残酷地剥削人民，导致阶级矛盾的激化尖锐，对外坚持天朝尊严和闭关政策，最终导致中华民族灾难的到来。虽说在鸦片战争中，清政府是民族战争的组织者和领导者，中国军民进行了英勇的抵抗。但由于清王朝的腐败、落后及战争中的妥协投降政策，战争的结局最终以失败而告终，外来侵略者通过不平等条约，从中国取得了大量的主权，中国的门户被列强用炮舰打开，中国开始论为半殖民地半封建社会（“半殖民地”是指丧失了部分而不是全部的主权；“半封建”是指既保存了封建主义，又发展了资本主义。其两者都有政治、经济和文化内涵）。而第二次鸦片战争是列强对既取得的侵华权益不能满足，力图全面扩大侵华，并趁清政府处于内战的窘境，以“修约”不成制造借口而发动，英法是主凶，美国是帮凶，俄是既追随英法又单独作案的凶犯。中国又丧失了许多主权，半殖民地半封建社会程度进一步加深。

由上可知，鸦片战争后的二十年间，中国社会主要呈现出半殖民地特征，到六十年代又呈现出半封建社会的特征。但鸦片战争并未解决中外矛盾，更激化了阶级矛盾，导致了太平天国运动的爆发，虽由于时代，尤其是阶级的局限而最终失败，但有着极重大的意义且承担反封建反侵略的双重任务与一些领导人发展资本主义的新时代特点（社会性质决定），这是以前农民战争所不曾有过的，是中国农民战争的最高峰。总之此时期的中国社会性质发生了巨大变化，且在思想界开始出现向西方学习的思潮，而清朝统治者在对待西方侵略的态度上，有对抗到暂时“和好”，在镇压中国革命的基础上勾结起来，从而开始了中外反动势力相勾结的历史。

一个国家落后就要挨打—论文根据历次列强侵华战争的史实900字

落后就要挨打这是中国历史学家总结近代中国历史的得出的经验教训。

的确纵观中国历史无数的事例都告诫着我们这样一个道理——落后就要挨打。清咸丰十年和清光绪二十六年间的两次火烧圆明园事件许多文学著作上都把这罪过归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。

这听起来好像也有一些道理但我认为并不完全是这样的。一个贫穷落后的国家和民族往往处于被压迫、被剥削、被凌辱、被侵略、被掠夺的地位。

火烧圆明园的历史就充分证明了这一点国家落后、贫穷、软弱就要挨打。 1840年鸦片战争发生英国用鸦片代替白银支付对华贸易的逆差。

虽然那时中国人口和经济总量仍然位居世界第一而且即使在纺织工业上西方的纺织品远洋万里来到中国也失去了成本优势。但是英国的真正优势在军事装备上其坚船利炮令清政府胆战心惊。

清军与英军的武器装备的差距却是战争失败的关键。虽然广东虎门和福建厦门在林则徐、邓廷桢坚固的海防下英军不敢进犯。

但是浙江定海及天津大沽防区由于军事力量的缺失英军避实就虚拿下定海直逼天津震动清廷一片混乱才使鸦片战争失败。所以说鸦片战争是因为军事装备的落后才使国家被动挨打的。

鸦片战争以后中国的知识分子开始改变观念开眼看世界。起初林则徐等人倡导向西方学习然而腐朽的统治阶级惧怕船坚炮利的侵略者把林则徐等免职流放了。

随后曾国藩、李鸿章等人主持了洋务运动虽然没有完全成功但它促进了中国新一代工业的发展民族资本主义有了初步的形成与发展。随后以民族资本主义经济为基础资产阶级维新派、革命派先后进行了改良和革命但由于反动势力过于强大民族资产阶级的力量还不强结果相继失败。

中国被军阀和官僚资产阶级先后统治中国经济虽有起色但由于受战争及统治者政策的影响新兴的资本主义始终不能成为主流。中国仍然处于落后的地位列强完成了一战的自相残杀后便又重新扑向中国。

与中国同处亚洲的日本本来与中国一样是闭关锁国封建统治危机四伏的民族。但自从被美国舰队打开国门后被迫相继与很多列强签订了不平等条约。

日本推翻幕府统治进行明治维新以后资本主义得到迅速发展国力也日渐增强。随后日本不仅解除了与列强的不平等条约还大力发展军事积极进行侵略很快成为新兴的列强。

日本由一个被侵略的国家一跃成为侵略他国的资本主义国家而中国近代仍然没有摆脱落后的状态后来却被原来不如自己的日本大肆侵略。这个惨剧再一次说明落后就要挨打。

举例说明"落后必挨打"的历史教训

中国清朝施行闭关锁国，结果导致国家落后，在鸦片战争中惨败.奥斯曼土耳其帝国也施行闭关锁国，积极抵抗西方的工业思想文明，结果导致在一战遭到列强瓜分.

“落后要挨打”是我们长期以来如雷贯耳的论调.其意思是：如果国家A在经济、科技、军事方面落后于国家B，那么国家A必然会被国家B打败.可是这个论调不符合历史事实.外国的典型事例是奥斯曼帝国的衰败过程.土耳其人建立的奥斯曼帝国在十七世纪曾经盛极一时，随后开始了漫长的衰败过程.奥斯曼帝国的军事装备经常非常先进，军事力量也比西欧国家强大，但是与西欧人的战争几乎每战必败.

中国的典型事例比比皆是.例如，“小米加步枪”战胜国民党反动派八百万军队.抗美援朝战争，对苏联的保卫珍宝岛战斗.这些是我们每个人都知道的落后的军事装备战胜先进的军事装备、贫穷一方战胜富裕一方的例子.越南战争和对越自卫反击战说明“挨打”与否，与经济发展水平的高低、科技水平的先进或落后、军事力量的大小无关.甲午战争中北洋水师的覆灭说明挨打的是国力雄厚、拥有先进的军事装备的一方.

落后就要挨打—论近代历史

关于近代经济政治文化与国家的强盛

首先，谈谈政治经济文化三者关系。

任何国家，都离不开经济，经济是一国之基础，最根本的，国家要是没有经济基础，是很难发展的。

政治的诞生，纯粹就是为经济服务，因为政治是阶级统治的表现，无论哪个阶级执政，它所代表的就是本阶级的利益，奴隶制国家，代表的就是奴隶主的利益，封建制国家，代表的就是封建地主的利益，资本主义国家，代表的就是资产阶级的利益。因此，大多所指的民主，也就是所代表阶级的民主。文化是不分阶级的，它可受政治经济的影响。因此，文化是一个可变因数，它也可以影响经济和政治的发展。

英国完成光荣革命与两次工业革命后，逐步登上世界强国的行列，曾有日不落帝国之称，英国的资产阶级发展迅速，先进的政治制度为先进的经济基础铺平了道路，生产力的大发展，国内的市场已经不能满足工厂化的生产，向外扩张是它的必然选择。除英国之外，还有法国、荷兰、意大利、美国等国家相继走上资本扩张的道路，最终就导致了第一次世界大展，这是一场资本主义列强瓜分世界的战争。

近代的中国，在前期，还是处于封建制度，统治者为了维护地主阶级的利益，不惜大量剥削农民的利益，由于制度的落后，决定其部分文化的落后，例如对西方先进科技的蔑视，这就是其中一个致命的要素。在封建制度的统治下，国内的经济基础也落后，小农经济非常脆弱，很容易受到其它因素影响，一旦发生天灾，一般的农民是承受不了的，这种经济模式也是一种自给自足的经济模式，也就是一种相对于商品经济的模式。在上述各种的条件之下，不难发现，封建时期的中国，自然在政治经济文化三大领域落后于世界，成为列强开阔市场的目标，便是必然的趋势了。

同时期的，还有日本，由于日本国内资源贫乏，市场小，列强大多专注于在华的利益，当日本看到与自己相似的中国被列强瓜分的情景，便逐步走向了资本主义，最终步入列强的行列，将国内的不平等条约全部清除。

概括而论，一个国家的落后，是政治经济文化的落后，被挨打是因为强国为追寻利益而向弱国进行的一系列侵略，这里所指的侵略，当然，也就是政治经济文化的侵略。

落后就要挨打为什么是错误的？社会主义中国的历史书里面说,落后就

转一篇文章： “落后挨打”辨房宁以美国为首的北约对我国驻南斯拉夫联盟大使馆的轰炸，激起了中国人民的强烈愤慨。

在愤慨之余，人们开始思考。“落后就要挨打”往往是人们思考时作出的第一反应，许多人把“挨打”归结为“落后”。

对于“落后就要挨打”的道理，似乎无人怀疑它的正确性。因为从一般常识来看，落后挨打是天经地义，自然而然的事。

但是，凭借常识不一定总能得出正确的认识。在历史上，以弱胜强，以少胜多的例子屡见不鲜；从逻辑上说，落后具有挨打的可能性，但落后者未必必然挨打。

还有人爱说：弱国无外交。其实，换个角度说，弱国才真正需要外交。

强国可诉诸强权，无须依靠外交，而弱国惟有纵横捭阖，方可维护自己的权利。如果为了增强我们民族的忧患意识，强调“落后就要挨打”是无可厚非的。

但如何避免挨打，如何由弱转强，才是落后者更需要认真思考与对待的真问题、大问题。在当今世界，面对西方的强权，假定我们是弱者，那么是否必然挨打？进而言之，何谓落后？落后者如何避免挨打？对于这些问题，只有“落后就要挨打”的意识是远远不够的。

现实要求我们做更加全面、深入的思考。 “落后就要挨打”的由来在社？髁x国家中，最早讲落后就要挨打这个意思的是斯大林。

本世纪20年代初期，苏联国内开展了大规模的农业集体化运动，与此同时，斯大林感到自己有一种责任：就是把苏联带入世界强国之列。为此，必须变落后的农业国为先进的工业国。

他在题为《论经济工作人员的任务》的重要演说中，提出了著名的“赶超战略”。当时他指出：“由于苏联是唯一的社？髁x国家，处于敌对的资本主义包围之中。

苏联经济技术十分落后，而周围的资本主义国家技术先进，工业发达。如果苏联不能在短时期消灭这种落后性，不发展工业，不建立军事工业，不迅速巩固国防，帝国主义随时可能发动军事干涉和侵略，扼杀苏维埃政权。”

斯大林斩钉截铁地断言：“决不能减低速度！恰恰相反，必须竭力和尽可能加快速度”。“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的。

” 不难看出，斯大林是在谈到加快发展工业和军事工业时，指出落后是要挨打的。他所讲的落后是要挨打的含义是具体的，是指不作好反侵略战争的准备就可能挨打，而不是笼统地认为经济落后或综合国力落后只能挨打。

斯大林还曾反复说明：不是他非要反对优先发展轻工业不可，而是迫在眉睫的战争危险不允许这样做；如果德国已经建立了无产阶？？U墓遥撬樟ص墓ひ祷比豢梢源忧峁ひ等胧帧？上坏²皇俏薏A??U墓遥钦谧呦蚍ㄎ魉够墓摇？一句话，当时严峻的历史环境和国际条件，逼得苏联不得不采取加速发展重工业，特别是军事工业的政策方针。试想，战前的苏联，如果没有排除万难优先发展重工业，在后来苏德战场上痛歼德军的大量军事装备从何而来？其结果，必然是战争更加旷日持久，损失更加惨重。

苏联反法西斯战争的经验教训告诉人们，一个国家要想避免陷入被动挨打的局面，提前作好反侵略战争的准备是十分必要的。为了掌握战争的主动权，必须具有长远战略眼光，在和平建设时期，始终不忘建立和完善自己本国完整独立的工业体系，为建立强大的军事工业作不懈的努力。

军事工业生产既不属于第一部类生产资料生产，也不属于第二部类消费资料生产，军工产品既不能吃，也不能穿。和平时期，极易被人们当作可有可无的而渐渐忽视。

斯大林的论述和苏联卫国战争的事实表明，经济的发展与建立军事工业，搞好国防建设，作好战争准备并不能完全划等号，只埋头单纯的经济建设而不在国防建设上作出特别的努力，就会在突发的战争面前丧失战争主动权，陷入困难而危险的境地。观念与史实的差距从一般意义上来看，或者说从抽象的意义上，“落后就要挨打”这句话是正确的。

它符合人们一般的常识，易于被人接受。历史上以强凌弱的事情，给人们的印象十分强烈。

强大的民族和国家欺侮弱小的民族和国家似乎是司空见惯的，你落后人家打你，只能忍着，只能吃哑巴亏，似乎是很正常的。不应否认，一个落后的民族或国家，容易招致外敌的入侵，但这绝不等于说，挨打只是因为落后，更不等于说落后只能挨打，除了挨打，不能有其他作为。

抽象的概念不能代替具体的历史事实。纵观世界历史，以强凌弱的事情有之，而以弱胜强，“落后”打败“先进”的例子也比比皆是。

古罗马并不是被比它更先进的文明种群征服的，而恰恰灭亡于野蛮的汪达尔人入侵。在中国，自古以来这样的例子更是数不胜数。

中国历史上，中原地区经济、文化发达，但常常遭受落后文明的侵略，多次导致中原地区的破坏，宋、明两个王朝都是被北方经济、文化落后的少数民族灭亡的。本世纪50年代初的抗美援朝战争又是另一类典型的例子。

当时新生的人民共和国百废具兴，战争创伤还未及医治，经济没有恢复，就碰到了比自己强大得多，武器装备先进的美国军队的战争挑衅。如果从双方的经济力，军事力，科技水平的先进程度来比较，中国落后于美国，中国军队落后于美国军队，应不会有很大的争论。

但是，在以毛？？|为首的第一代。