分析方法历史人物

Posted 2022-12-24 阶级

篇首语：富贵必从勤苦得，男儿须读五车书。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了分析方法历史人物相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

分析方法历史人物

人物分析步骤是什么-评价历史人物的基本原则和方法是什？评价历史

评价历史人物的原则是：是否推动历史的发展，推动既肯定为主，阻碍既否定为主。

标准主要有三条：一是看是否顺应历史潮流的发展（历史发展趋势，既当是应该解决的主要矛盾）；二是看是否符合人民的（长远）利益和愿望；三是看是否推动生产力（或经济）的发展。这三条标准是紧密相连.的、互为一体的。

一般说来，只要符合第一条其它两条也就顺理成章了。要想对历史人物做出合情合理的评价，必须在坚持历史唯物主义的原则下，具体注意下列几点： 1.特定的历史背景。

背景是历史人物活动的大舞台，人物同样的活动如果处于不同的历史背景，那就可以做出不同的评估。 2.确定评估标准。

我们看一个人物的活动或举措，不能感情用事，也不能仅从道义的角度去考虑。而要看是否有利于生产力的发展、社会的进步和国家的统一等。

3.防止以偏概全。通常说人无完人，就是指对人物的评估要一分为二，全面客观。

对历史人物要考虑他的阶级性和时代性。 4.克服英雄史观。

历史上有作为的人物是时势造就出来的，同时也要承认人物的个性特点对事物的一定影响力。 5.要根据具体材料所提供的有效信息，克服思维定势，将材料观点和教材有关知识进行综合分析。

6.评价历史人物必须建立在史实的基础上，决不能主观臆断，空穴来风。也就是在占有大量史料的基础上对历史人物给予评价。

如何用阶级分析法评价历史人物

阶级分析法定义：用马克思主义的阶级理论、观点，观察和分析阶级社会中各种社会现象的基本方法. 运用这一方法应该做到：重视研究历史上阶级和阶级斗争赖以存在的经济关系，揭露隐藏在政治思想斗争背后而最终起决定作用的阶级的物质利益，注意从经济上阐明阶级斗争的特点和规律；对于重大的历史运动、历史事件的研究，要从当时社会经济关系的分析着手，去认识参与其中的各个阶级的政治面貌、立场态度及其力量对比，从而认识该历史运动、历史事件独特的历史风貌；分析一个阶级或社会集团，要从它所代表的经济关系的特点的分析着手，去认识这个阶级或社会集团的政治面貌、思想特点，从而准确把握它的立场、言论和行动；分析一个历史人物，必须从具体的历史事实出发，考察他们的活动对哪个阶级有益；分析一种社会意识形态现象，则也应将其置于当时的生产力状况、经济关系状况和阶级状况中去观察.对于每个历史人物所处的历史环境，所代表的阶级，社会关系等要有全面的了解（包括政治、经济、文化等），在这基础上来分析他们的行为，这样也就比较客观公正了，一般都极大的体现其所维护的根本阶级利益的.希望对你有帮助O（∩_∩）O~。

评价历史人物的基本方法

分类法把历史人物一生重大事迹按类别归纳评述的方法，古代帝王事迹大多适用此法。

一般可分为政治（加强中央集权措施）、经济（实行宽舒政策，发展生产）、民族关系、对外关系、文化等方面。如汉武帝的事迹可概括成：政治上颁布推恩令，削夺大批王侯爵位，解决王国问题；“罢黜百家，独尊儒术”，加强思想统一和政治统一。

经济上继续推行休养生息政策，开凿六辅渠、白渠，治理黄河。经济发展，国家富裕。

2.分期法即把历史人物的活动纳入各个历史时期加以叙述、评价的方法。近代史上人物大多适用此法。

例如毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家的事迹，大的方面可分为中共创立时期，第一次国内革命战争时期，国共十年对峙时期，抗日战争时期，第三次国内革命战争时期，社会主义革命和建设时期等阶段进行叙述。 3.阶级原则简言之，也就是阶级分析的原则。

在历史研究中，运用阶级分析的原则，作为历史唯物主义者，应该是毫无疑义的。即使是现在，也应该运用这个有效的原则。

当前，不是运用不运用的问题，而是如何运用的问题。在阶级社会中，我们当然要站在被剥削阶级一方，讴歌他们反抗压迫、反抗剥削的英雄行为。

4.历史原则这是一个不可或缺而又经常被乱用的原则。历史原则，就是要用彼时彼地的眼光去看待和评价历史人物。

历史人物的所作所为，不能超越他所处的那个时代。我们不能对他们提出过高的要求。

这里有两种倾向，一种是把历史人物现代化，赋予他们很多现代色彩。 5.大节原则金无足赤，人无完人。

历史上的伟人不可能十全十美。伟人往往不是圣人。

伟人也有凡人的一面，也有七情六欲，也有喜怒哀乐。因此，伟人也必然有失误，也必然有错误。

这些，有的是有意为之，有的是不得已而为之。扩展资料：评价是汉语词语，读音píngjià，意思是指对一件事或人物进行判断、分析后的结论。

参考资料：评价-百度百科。

【评价历史人物的标准和方法是什么

际，不顺应历史潮流，改制劳动人民不但没有获得利益，反而加重了人民负担、加剧了阶级矛盾，导致了绿林、赤眉起义爆发，推翻了他的统治.5.动机和效果统一的观点，侧重看动机的方法.像王安石变法，动机是富国强兵，政策措施可以说具有积极作用，也取得了一定的效果，当然最终失败.失败的原因是客观上保证推行政策的措施不足、力度不够，即用人不当；再加上遭到统治阶级中的大地主大官僚等的反对.在其中，保守派司马光作宰相，后废除新法.但他的动机和取得的一定成效证明，他并不失为是一位地主阶级的政治家和改革家.6.主观和客观分别评价的方法.即主观目的和客观作用分别评价，就是一分为二对待，用两点论.如洋务运动，主观上是为了维护清政府的前提下进行的一场“师夷长技以自强”的自救运动，延长其反动统治的寿命，虽然没能达到此目的，但是在客观上刺激了中国资本主义经济的发展，对外国资本主义经济的侵略起了一些抵制作用.再者如戊戌变法，它是在维护清政府统治的前提下进行的一次自上而下的资产阶级改良运动，虽然在那拉氏顽固派的破坏和镇压下失败了，但它客观上唤醒人民追求救国救民的真理，探索资本主义发展的道路，因而它是爱国和进步的，是一次思想启蒙运动，利于资产阶级思想文化的传播.以上等主观与客观分别评价则更科学、更符合实际.7.用阶级分析的方法.（1）先进的阶级代表历史发展的方向.每一种社会形态末期和后一种社会形态处于上升发展时期的代表历史发展方向的阶级可称为先进的阶级.原始社会末期和奴隶社会早期的奴隶主和奴隶阶级；奴隶社会末期和封建社会早期的地主和农民阶级；封建社会末期和资本主义社会早期的资产阶级和无产阶级，或者这些阶级在本社会形态中掌握统治权而处于上升发展时期，都可算为先进的阶级.他们是新的生产方式、新的生产力的代表，他们推动了历史的发展，具有强大的生命力，是值得肯定的阶级.无产阶级在资本主义社会虽不掌握统治权，但他代表着历史的发展方向，即以巨大的创造力改造着社会，创造了巨大的财富.就是他们那种不断奋斗、探索的精神，使社会科技不断发展.当资本主义生产关系阻碍他们积极性发挥时，甚至不让他们生存时，他们不得己就要用暴力革命的方式推翻资产阶级的反动统治，从而建立自己和劳动人民当家作主的社会主义制度，极大的解放、发展了生产力，推动人类历史向前发展.（2）落后的阶级阻碍生产力发展，逆历史潮流而动，将要被历史抛弃.在某社会形态末期的统治阶级往往是落后的阶级.如中国明朝中后期，特别是清朝后期的地主阶级；英国封建社会末期的斯图亚特王朝；法国波旁王朝的统治阶级，都已是落后的阶级.他们采取的政策有很多都阻碍了先进生产力的发展，甚至采取镇压人民的办法.他们已成为反动的统治阶级，最终被人民推翻，被历史抛弃.他们实行的政策，如明朝的特务统治、八股取士；清朝的大兴文字狱；英法的加重收税等应予以否定.而且清朝腐朽的封建制度严重阻碍了中国资本主义萌芽的发展，甚至成为中国落后挨打的重要因素之一.（3）统治阶级的政策，出发点是为本阶级利益服务的，从本质上讲是为了维护自己的统治.人类自进人阶级社会以来，每个事件的出现都带有阶级性，每个人物（特别是统治阶级最高统治阶层中的人物）所做的每一件事都代表一定阶级的利益，都要考虑是否利于自己的统治，或者说是虽然有的统治者并不考虑自己的长期统治，而只图二时的享乐，但他却反映了本阶级不代表劳动人民利益的实质，像秦二世、隋场帝等.就是开明的统治者，采取了一些有利于社会经济发展的措施，客观上利于人民，但最终目的是为了巩固自己的长远统治或今后获取更多的经济利益，他们是为少数人谋利益的.无产阶级掌握政权后，采取了一系列利于社会经济或推动生产力发展的措施，他顺应了历史潮流，从主观上和客观上都利于社会的发展，从而也维护了本阶级和劳动阶级的利益.只有无产阶级作为统治阶级时，才与广大劳动人民的利益是一致的，他代表反映了大多数人的利益.因此，可以不容置疑的说，只有用阶级分析的方法，才能更清楚地反映历史的本来面目..（4）无产阶级及广大劳动阶级是当今最先进的阶级，是历史发展的主人.虽然先进阶级或代表先进阶级的统治者推行的政策，顺应了历史潮流，客观上符合人民的利益和愿望，推动了生产力的发展是值得肯定的，如法国和美国历史上资产阶级在夺取政权和巩固政权时的土地政策等，从某种角度讲在当时历史条件下具有一定的进步性.中国资产阶级革命派孙中山领导的辛亥革命推翻代表帝国主义、封建主义利益的清政府，以及采取了很多利于中国民族资本主义发展的政策，推动了中国历史的发展，特别是民主共和的观念深人人心.但他们只是在某一历史时期属于先进阶级.而当今的无产阶级及劳动阶级才是历史发展的真正主人.以毛泽东为代表的老一辈无产阶级革命家，在夺取政权和探索中国革命道路中的一系列政策和探索社会主义革命的三大改造等政策，巩固了工农联盟为基础的人民民主专政政权，促进了社会的发展.他们是先进阶级的杰出代表，所在的。

用矛盾阶级历史的分析方法来分析某一个历史人物

从资产的所有制出发，以一个主观辩证者的角度深刻的分析，并把这个人物的个人背景以及幕后和周边的一切因数加以斟酌，不是要去以一个评论人的角度去见证或考量他，而是要去以与之相对的独立角度把自己对主人公的看法用一种不被外界考量的方式去对待.现在把一切收集到的资料都整合起来，然后进行分类和归纳，最经典的最让人印象深刻的部分就是那个矛盾的所在了.而阶级又是一个不能单独考虑的问题，要中和的因素太多，不是资产的多少就能论述清楚地，更主要的是对这个人的思想作为着重点的.我尽力了.

一、既有缺点也有优点。第二，他取得了一定的成就，但是这是在特定的历史条件下取得的，中国历史上成名人物大都是封建统治者，而评价西方历史人物全都是要着眼于资产阶级的利益诉求。

就是既要指出他对历史的贡献，又要指出在特定的历史环境下他的作为有什么局限，比如说评价孔子，正面的说思想家教育家.局限则是没有前进的眼光，企图以恢复旧式的礼法.

阶级分析法定义：用马克思主义的阶级理论、观点，观察和分析阶级社会中各种社会现象的基本方法.

运用这一方法应该做到：重视研究历史上阶级和阶级斗争赖以存在的经济关系，揭露隐藏在政治思想斗争背后而最终起决定作用的阶级的物质利益，注意从经济上阐明阶级斗争的特点和规律；对于重大的历史运动、历史事件的研究，要从当时社会经济关系的分析着手，去认识参与其中的各个阶级的政治面貌、立场态度及其力量对比，从而认识该历史运动、历史事件独特的历史风貌；分析一个阶级或社会集团，要从它所代表的经济关系的特点的分析着手，去认识这个阶级或社会集团的政治面貌、思想特点，从而准确把握它的立场、言论和行动；分析一个历史人物，必须从具体的历史事实出发，考察他们的活动对哪个阶级有益；分析一种社会意识形态现象，则也应将其置于当时的生产力状况、经济关系状况和阶级状况中去观察.

对于每个历史人物所处的历史环境，所代表的阶级，社会关系等要有全面的了解（包括政治、经济、文化等），在这基础上来分析他们的行为，这样也就比较客观公正了，一般都极大的体现其所维护的根本阶级利益的.希望对你有帮助O（∩_∩）O~

怎样用唯物史观和阶级分析方法评价一个历史人物

1、首先，这是一个好问题，很多人根本不知道还有个唯物史观的说法。

2、唯物史观就是要结合当时的历史条件看历史事件和历史人物，阶级分析方法是指从人物的阶级立场出发分析人物的动机和立场。3、拿岳飞举例分析下，岳飞被某些人说成是破坏民族团结的千古罪人，这就完全脱离了当时的历史条件。

当年根本没民族大团结这一说法，和来破坏民族团结一说。如果岳飞是破坏民族团结了，辽国还是地方割据政权，对抗国家统一呢！岳飞是南宋军队将领，本身占有大量土地——也就是农业社会最重要的生产资料，所以他是地主阶级。

因此，他坚决抗金，保卫国家是他主要的英雄事迹，符合当时南宋社会的主流观念；同时作为地主阶级的一员，他也积极镇压钟相、杨幺的起义。4、元朝建立后更是绝好的唯物史观和阶级分析方法的例子。

说起来元朝是分四等，“蒙古人、色目人、北人、南人”，但是当时穷苦的蒙古人一样是社会下层，有权有钱有土地的南人一样是社会上层，即使是蒙古官员也不敢轻易招惹。元朝初期山东有个起义军女头领叫杨妙真，就是汉人，而且是女性，后来封侯。

《元史》里记载了很多当官的汉人，甚至留下了专门的传记，还有很多为了对抗朱元璋而被杀。当然，汉人是副职居多。

所以，元朝真是阶级分析的好例子，穷人、农民就是被剥削阶级，不会因为你的民族而改变你的社会地位。

如何用阶级分析法评价历史人物

阶级分析法定义：用马克思主义的阶级理论、观点，观察和分析阶级社会中各种社会现象的基本方法。

希望对你有帮助O（∩_∩）O~。

评价历史人物的方法

杰出人物是一定历史条件下的产物，正确认识杰出人物的历史作用，必须深入了解他们所处的历史条件，坚持历史主义原则.（2）在阶级社会里，杰出人物是一定阶级的代表，他们是从属于一定阶级的，他们的历史作用同他们所代表的那个阶级的历史作用是分不开的.因此，必须对杰出人物作阶级分析.（3）杰出人物的出现及其历史作用，都既有必然性，又有偶然性.因此，必须用必然性和偶然性辩证统一的观点分析杰出人物的历史作用.（4）任何杰出人物都既有巨大的历史功绩，也会有这样那样的缺点错误，对他们的历史作用要作全面的分析与评价，既不要肯定一切，也不要否定一切. 补充： 1，评价历史人物时一定要把人物放在他所处的历史条件下来进行，决不能脱离当时的社会现实.\\x0d2，一般来讲，历史人物是生活在阶级社会之中的，因此，对历史人物还应进行科学的阶级性的分析.这就要求评价历史人物时，既要看历史人物的出身，更要看历史人物是为哪个阶级服务的，对哪个阶级有利，同时还应注意历史人物的复杂性，绝不能简单化.\\x0d3，评价历史人物要用矛盾的眼光看待历史人物，要重视必然性和偶然性之间的关系等.评价历史人物应注意其个性特点，如品质、气节、修养、性格等.。

如何用阶级分析法评价历史人物

1c在历史研究中，运用阶级分析方法评价历史人物时，其目的不是为了判明历史人物的阶级属性，而是为了揭示其活动的环境中的阶级关系如何，这种关系对历史人物的活动产生了什么样的影响，从而判明历史人物在其活动中，代表哪个阶级的利益、对历史进程产生什么样的作用。如果把阶级分析简单化的运用于对历史人物的评价中，是无法得出正确结论的。如简单化地把封建社会的历代皇帝统称为地主阶级总头目、封建官吏地主阶级的总代表；对历代思想家、科学家、文学家冠以封建文人的称号，然后给予否定、批判。这样做的结果是，对他们所作的历史贡献无法公正地恰如其分地予以肯定。对农民起义领袖的评价也曾存在简单化的倾向，或过分抬高，或笼统地用阶级局限性和时代局限性一带而过，缺乏对其局限性的具体分析。

2 其实，由于时代、环境的不同，决定了历史上的人物是千姿百态，而不是一成不变的。如袁世凯称帝前后，为其摇旗呐喊的筹安会会长杨度，在1922年投向孙中山，加入中国国民党，后来，曾为营救孪大钊出过力；1929年，又加入中国共产党，以秘密身份为党做了许多地下工作。陈独秀曾是一个激进的民主主义者，1921年前后，成为中国共产党主要创始人之一。第一次国内革命战争后期，由于其坚持右倾机会主义，使革命失败。后来，组织所谓"中国共产党左派反对派"进行活动，又被国民党政府逮捕过。对杨、陈二人的评价，便不能是通过简单判明其阶级属性就作结论的，而是需要从多方面、多角度进行具体细密的分析，才能作出公允的评价。

3 运用阶级分析方法可以从繁杂的历史现象中找到其发展线索，但是却不能对任何历史现象都给予圆满的解释。因此，在运用这一方法时，不能将其绝对化、简单化。在人类阶级社会历史发展的各个阶段中，无一例外都始终贯穿着几对最基本的阶级矛盾。从历史整体上看，正是这些矛盾的发展，决定着社会历史的进程。在这一历史进程中产生的任何阶级，都留下了其发生、发展直至消亡的轨迹；在这一历史进程中出现的新的阶级总是代表新生产力发展水平的，因而必然能够取代阻碍历史进步的守旧落后的阶级。在同一制度下的社会，正是通过其内部存在的对立阶级的矛盾和斗争的发展，推动了社会的发展，使其逐步走向繁荣和消亡。离开了阶级分析的方法，我们不可能探索出这样一条阶级社会历史发展的基本线索。但是，决定阶级社会历史发展的因素有许多，有些历史现象又不是用阶级分析都能说清楚的。如，中国封建社会里，反复出现宦官当政、外戚专权的现象；在历代众多的皇帝中，有的精明强干、有的却昏庸无能。这些现象的出现、存在，在很大程度是和中国封建的宗法制度及皇帝个人的能力、品行、乃至性格有关，在研究中，要给予具体分析，而不能笼而统之地归结力是地王阶级的本性。又如中国封建社会里，民族问题一直是一个很大、很重要的问题，但在封建社会中，民族矛盾的成因是极其复杂的。除阶级矛盾外，不同民族的文化、风俗、信仰以及由此而产生的民族情绪、民族感情都是导致民族矛盾的因素。因此，在分析说明历代民族矛盾的问题时，不能简单地把它说成是阶级斗争的表现，而也应作出具体分析。再如中国历代都存在统治阶级内部的矛盾和斗争，有时这一矛盾和斗争呈现出极端尖锐和白热化。秦统一六国之初，在全国是实行郡县制还是分封制的那一场争论，竟导致了"焚书"；唐朝初年，李渊的几个儿子为争夺最高权力，竟演出了一场充满刀光血影的"玄武门之变"。这些统治阶级内部的矛盾、斗争，单纯用阶级分析是很难说清楚的。还有在封建社会历次农民起义中，起义军内部的矛盾斗争，用阶级分析也是讲不通的。象那种武断地为秦朝初年主张在全国实行分封制的人冠以"奴隶主阶级残余的代表"的论点；简单他说某某人是地主阶级在农民起义队伍中的"代言人"、是"蜕化变质分子"等等。都是僵化教条地运用阶级分析方法所得出的完全歪曲了客观历史的结果