历史成本计量模式的优缺点

Posted 2022-12-24 成本

篇首语：学向勤中得，萤窗万卷书。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史成本计量模式的优缺点相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

历史成本计量模式的优缺点

公允价值与历史成本计量相比有什么优缺点

一、公允价值优点

1、公允价值恰当合理使用，能够反映企业的真实财务状况和收益，更具有高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。

2、公允价值是买卖双方在市场上交易的结果，有原始凭证作依据，可验证。

而历史成本当物价波动较大或币值不稳定时，不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。

二、公允价值缺点

1、在市场信息不充分的情况下，容易使公允价值计量成为企业盈余管理，操控利润、调节资产结构的工具，影响会计报告的质量，降低信息价值。

历史成本能防止随意性，便于了解和比较。无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。

2、历史成本易于取得，简便易行，不必经常调整账目。

公允价值不易于取得。有的会计事项可以确认或寻找相类似的交易价格，有的却无法寻找而只能估计，信息成本较高。

扩展资料

会计计量基础的发展

因为国际会计准则要求，会计信息要保持真实性和谨慎性。历史成本计价，能够查询到你购买这个资产所支付的实际价格（比如，看一看购买凭证、发票等，就是说有据可查）。

另外，早期的社会经济发展比较平稳，物价不像现在社会这样经常波动，因此用历史成本计价在那个时代是比较合理的；最后，会计信息要保持谨慎性，谨慎性要求对资产的升值收益的确认要慎重，能不增加就不要增加了，还是保持原来的历史价格，也就是最初的购买价格。

后来，社会经济发生了变化，传统的历史成本计价方式已经不再满足会计信息使用者的需要了，出现了一些挑战。

当资产的市价、可收回金额等低于资产实际成本时，历史成本计量模式下的资产负债表中所反映的资产价值和利润表中所反映的净利润等均将被高估，从而导致财务报告难以真实、公允地反映实际的财务状况和经营成果。此时就需要对传统的历史成本法进行变革。

因此，在1998年原国际会计准则委员会（IASC）制定了《国际会计准则第36号——资产减值》，引入了可收回金额等计量基础来反映企业资产减值损失。

美国财务会计准则委员会于2001年发布了《财务会计准则公告第144号——长期资产减值和处置会计》，要求长期资产（或者资产组合）的账面价值如果超过了其公允价值，应当确认减值损失。

我国于1998年起，要求上市公司必须对应收账款、短期投资、存货、长期投资等计提减值准备。自2000年起计提减值准备的资产范围又扩大到委托贷款、固定资产、在建工程和无形资产等。

再后来，社会经济又有了发展，发生了很多的金融创新，由此衍生出了很多金融资产。这些金融资产性质比较特殊：价格随时在变动。原来历史成本法的假设前提是物价稳定，很显然金融资产已经不满足这个前提了，如果依然用历史成本法去计量金融类资产，那就不能提供真实的会计信息了。

于是2003年12月新修订的《国际会计准则第39号——金融工具：确认和计量》已经规定，对于所有金融资产和金融负债在原则上均应当以其公允价值进行初始计量；

在后续计量中，对于按照公允价值计量并且公允价值的变动额应当计入损益的金融资产或者金融负债、可供出售的金融资产应当采用公允价值计量，而对于贷款、应收款项、持有准备到期的投资则采用摊余成本计量。

参考资料来源：百度百科-公允价值计量

参考资料来源：百度百科-历史成本计量

选择历史成本计量模式的原因是什么呢

第一，我国农业企业总体上是属于小规模微利企业，且以家庭经营为主，这类企业通常不要求且其也没有能力对外提供财务报告。

而目前我国以农业为主业的农业类上市公司仅40多家。加之，我国地区差异大，农业结构差异大，目前我国生物资产计量的公允价值还难以现实。

第二，我国农产品市场和农业服务体系都很不发达，信息化程度较低，不适合采用公允价值计量模式。第三，我国的资本市场不够规范，资本市场不够成熟，完整的资产评估体系、完善的债务重组法律法规等外部条件不完善，公允价值的计量作用受到限制。

第四，我国农业从业人员专业素质较低，职业判断能力有待提高。公允价值的计量需要会计人员具有高超的职业判断能力。

第五，诚信虽然是道德的范畴，但是在当今的社会中如果缺乏了诚信，完整的会计制度、企业治理结构、资本市场等其他条件，无法忠实执行。因此，必须建立对诚信负责的机制，明确诚信的评判标准及违背诚信标准应付出的成本。

而在我国，诚信机制的建立，还在不断完善之中。违背诚信的事件还时有发生，这对公允价值模式的运用是非常不利的。

第六，在市场上取得资产的公允价值是需要付出一定的成本的，因此，在选择计量模式时不得不考虑成本与效益原则。若取得公允价值的成本过高，则企业很可能会放弃采用公允价值而采用历史成本。

。

历史成本法的历史成本原则的优缺点

历史成本原则（principle of historical cost）亦称原始成本原则或实际成本原则，是指对会计要素的记录，应以经济业务发生时的取得成本为标准进行计量计价。按照会计要素的这一计量要求，资产的取得、耗费和转换都应按照取得资产时的实际支出进行计量计价和记录；负债的取得和偿还都按取得负债的实际支出进行计量计价和记录。资产减负债诉所有者权益自然也是历史成本计价的，有别于报表日的重置价值、变现价值和市价。

采用历史成本原则有许多好处：

第一，比较客观。历史成本或实际成本是买卖双方通过正常交易确定的金额；

第二，有原始依据。即发票等作证明，可随时查证；

第三，可避免企业或有关人员处于某种需要有意改动账面记录；

第四，使会计核算手续简化，不必经常调整账目。

历史成本原则的局限性在于：当物价波动较大或币值不稳定时，历史成本就不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。

公允价值计量与历史成本计量各自有哪些优缺点

公允价值计量的优点：①公允价值计量符合决策有用观的要求，能够及时反映资产和负债的变化。

②公允价值计量适应金融创新的需要，真实地反映交易的本质，反映市场直接或间接隐含在金融工具中的未来现金流量净现值的估计，利于金融工具等的核算与创新。缺点：①可靠性差，易受人为因素影响，公允判断难度大，从而造成会计信息失真。

②使用信息成本高，在每个会计期末都要分析各种因素，对未来资产和负债的公允价值做出判断，需耗费大量的人力和物力。③可操作性差，在不存在市场交易的情况下，作为估计公允价值的现值技术在会计计量中很难操作。

历史成本计量的优点：较强的可靠性、客观性和可验证性。缺点：①持续通货膨胀和物价剧烈变动时，难以真实反映一个企业当期的财务状况和经营成果。

②只能对确定的经济资源进行计量，而对一些不确定的知识资源无法在会计信息中反映。③仅反映过去的交易事项，很难满足信息使用者对当前市场信息的需求，缺乏及时性和相关性。

公允价值计量与历史成本计量各自有哪些优缺点

公允价值（Fair Value）亦称公允市价、公允价格。熟悉市场情况的买卖双方在公平交易的条件下和自愿的情况下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖或者一项负债可以被清偿的成交价格。

历史成本，就是取得或制造某项财产物资时所实际支付的现金及其他等价物。历史成本原则要求对企业资产、负债、所有者权益等项目的计量，应当基于经济业务的实际交易价格或成本，而不考虑随后市场价格变动的影响。

公允价值计量的优点：

①公允价值计量符合决策有用观的要求，能够及时反映资产和负债的变化。

②公允价值计量适应金融创新的需要，真实地反映交易的本质，反映市场直接或间接隐含在金融工具中的未来现金流量净现值的估计，利于金融工具等的核算与创新。

缺点：

①可靠性差，易受人为因素影响，公允判断难度大，从而造成会计信息失真。

②使用信息成本高，在每个会计期末都要分析各种因素，对未来资产和负债的公允价值做出判断，需耗费大量的人力和物力。

③可操作性差，在不存在市场交易的情况下，作为估计公允价值的现值技术在会计计量中很难操作。

历史成本计量的优点：较强的可靠性、客观性和可验证性。

缺点：

①持续通货膨胀和物价剧烈变动时，难以真实反映一个企业当期的财务状况和经营成果。②只能对确定的经济资源进行计量，而对一些不确定的知识资源无法在会计信息中反映。③仅反映过去的交易事项，很难满足信息使用者对当前市场信息的需求，缺乏及时性和相关性。

会计计量模式的特点有哪些呢

1 历史成本/名义货币。

这种会计计量模式依据了货币计量假设，配比原则和稳健性原则，它的优点在于它具有较强的客观性，可验证性，有利于资产保管责任的履行。缺点在于不考虑货币价值的变动，不能较好的适应经济环境的变化，不能反映企业真实的财务状况，不适于制定经营与投资的决策。

2 历史成本/不变购买力货币单位。这种会计计量模式与历史成本/名义货币计量模式相比，所不同的是它考虑了1般物价变动水平，但没有考虑个别物价的变动，而且1般物价指数的选择也比较困难。

3 现行成本/名义货币计量模式。这种会计计量模式否定了传统的历史成本会计计量所依据的货币计量假设，计量的收益中包括了资产置存的收益，属于按投入价值计价。

它的优点在于能够正确计量企业的收益，并做到计价在时间上和方法上的1致性，它的缺点在于现实成本很难予以确定，而且报表项目之间也缺乏纵向的可比性。 4 现行成本/不变购买力货币单位。

这种会计计量模式试图通过现行成本计量属性来消除个别物价变动的影响，通过不变购买力货币单位的调整来消除1般物价变动的影响，从而全面的解决物价变动对会计信息的影响问题，不足之处在于取得会计信息的成本较大，缺乏客观性与可行性。