李世民真的改过史书吗
Posted 史书
篇首语：赋料扬雄敌，诗看子建亲。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了李世民真的改过史书吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
李世民真的改过史书吗
怎么老有人说李世民改过史书，说李世民改过史书的证据在哪里？我想看实实在在的证据，我老觉得有人说李世民改过史书是用来黑李世民的无稽之谈，有没有牛人跟我说说这个问题。
说实在的，那些空口无凭，仅凭一张嘴，就说太宗修改史书的结论，我已经见过太多了，他们很多基本上不了什么史料，完全就是按自己的臆想，张嘴就来。
什么“我觉得李世民就是修改了史书，因为按照我的逻辑，李世民屠兄杀弟，他肯定要美化自己...”什么什么的，但是贞观政要里明确说到，李世民恰恰是因为史书里没有李建成李元吉的内容，李世民要求史官加上，这难道算错吗？
有的说：黑隋炀帝这是后人扣的帽子，《隋书》对隋炀帝还是三七功过评说，总评也有“早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。”“地广三代，威振八纮”“上好学，善属文，沉深严重，朝野属望。”的评价。
而且李世民一直是很欣赏隋炀帝的文采的。
其次《隋书》是魏征修的，这老头是不会买李世民的账的。
有的说：但是在对李渊、李建成、李元吉的评论上，李世民确实是有篡改的，他不改不行，他不改晋阳起兵的功劳他就会失去最大政治资本，他就不可能挑战太子地位；他不篡改李建成、李元吉的荒诞行为，那他就兴兵无名，他只能黑化太子，他才有义之所在。
有的说：李世民是宰相监修历史书。
那么宰相为了国家的长治久安，必须强调玄武门之变的正当性，因此，对李世民不利的会修改。
因为古人的认识能力有限，不知道李世民代表的是军功阶层，建成代表士族，如果知道，就没必要改历史了，当时的历史条件下，军功阶层比士族阶层重要的多，军功阶层必须掌握国家权力，否则全体国家完蛋。
你怎么认为呢？
相关参考
唐太宗玄武门之变成功的关键点，在于信息采集。采集自哪里呢？自然是老爹的后宫和敌方阵营的太子李建成、齐王李元吉团队。所谓知己知彼，百战百胜。史书虽多次强化了时任秦王的李世民一直处于被动状态的印象，连决定
每一个城市的名字都不是随便其起的，都有特殊的含义，其中有少数的城市是因名人而来，如中山市、尚志市及志丹县等。在几千年的历史长河中，只有一个城市是以普通人的名字而命名，它就是清丰县。清丰县，位于于河南省
西汉王朝的第十二任帝王，汉成帝刘骜在汗青上的评价并不算多好。好色成性，宠幸外戚，西汉王朝在他的统治下，起头逐渐走向没落。那么，汗青上的汉成帝，真的像人人想的那样，是一个如许昏聩无能的君主吗？（汉成帝画
在中国两千多年的封建历史上，有很多历史事件并不是他的本来面目，而是被人改过的。我们都知道历史是由胜利者改写的，他说什么就是什么，比如隋炀帝杨广，杨广是一个很有作为的帝王，缺点是有，但是没有史书那样描写
历史上真的有杨吉儿吗？唐太宗最爱的女人真的是她吗是真的有杨吉儿,但是唐太宗最爱的女人却不是她。历史上杨吉儿并不得宠,她只是一名几乎在唐太宗眼里可有可无的妃子,并且连正式的册封都没有的到过,由此可见唐太
我们知道，李世民为一代明君，成就了大唐盛世，虽然在玄武门之变这个事上，李世民做的有点不近人情，可谓手段冷血，但是，皇位之争，不是你死就是我亡，无论哪个朝代，帝位的争夺都是非常残酷的，话道，一将成则万骨
在中国的历史的长河中，成就大业的帝王为什么能够统率众多足智多谋的文臣和骁勇善战的武将，难道真的是像史书上记载的那样，帝王将相生来就器宇不凡，总是伴随着各种星宿天宫的变换而应运而生吗？事实并不是这样的，
...们善用驭人之术能够因人而异领导这些能人异士。唐太宗李世民就深谙这驭人之术其中的奥秘，并且能够娴熟的掌握这门技巧。唐太宗李世民凭借多年
...们善用驭人之术能够因人而异领导这些能人异士。唐太宗李世民就深谙这驭人之术其中的奥秘，并且能够娴熟的掌握这门技巧。唐太宗李世民凭借多年
军事家孙子真是鬼谷子的老师吗？《孙子兵法》被称为镇国之宝，在中国被奉为兵家经典。诞生至今已有2500年历史，历代都有研究。李世民说观诸兵书，无出孙武。兵法是谋略，谋略不是小花招，而是大战略、大智慧。《