怎样评价苏轼
Posted 苏轼
篇首语：一个伟大的灵魂，会强化思想和生命。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了怎样评价苏轼相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
怎样评价苏轼
“论点的新”主要体现在论者对苏轼有新的评价标准。
过去对苏轼的评价总是以其对待 王安石变法的态度为依据，50年代以前扬苏抑王，解放以来又扬王抑苏。
论者认为：“把王 安石变法当作评价北宋历史人物的唯一的政治标准：凡是拥护新法的都是进步的；凡是反对 新法的就是反动的。
这种作法是对马克思主义阶级分析的歪曲和背叛。”苏轼与王安石的分 岐，“归结到一点：即王安石侧重于变更法制，把‘择吏’放在次要位置；而苏轼则侧重于 ‘任人’，把变更法制置于第二位上。
至于在限制豪门权贵，施行富国强兵、巩固封建王朝 统治等政治大方向方面，他们并没有不可调和的矛盾。”王主张激进速达的变法，苏轼主张 渐进缓成的变革，从历史潮流看，都具有历史进步性。
这就打破了长期以来苏轼研究中“非 此即彼”的旧模式。
对苏轼的总评价，不能看其对王安石变法的态度，而要全面地分析其世 界观。
苏轼的世界观充满了矛盾，为何形成此状，很少有人深究，《苏轼新论》从多方面探 讨了造成苏轼复杂思想的原因，如社会历史背景、思想根源阶级根源等等。
?
对苏轼文学创作上的总评价，历来推崇他开创了豪放派一代词风。
《苏轼新论》中认为“豪放词”只占苏词的十分之一左右，仅用“豪放”难以概括苏词全貌，也难以正确评价苏轼的文学史地位。
论者鲜明地提出这样的新观点：苏轼对文学的主要贡献在于“以诗为词促成了词体革命”。
“如果我们能按照这样的观点，即并非以狭隘豪放风格的标准去考察苏词 的贡献，那么我们就会发现，苏轼‘以诗为词’的非凡成就，在于他从根本上打破了传统文人词的旧有格调，赋予词以新的灵魂和新的生命，即在整个词体上进行了大胆的再造，而形成为词史上的一次革命”。
?
相关参考
近代国学大师王国维推崇苏轼：“三代以下诗人，无过屈子、渊明、子美、子瞻者。此四子者，若无文学之天才，其人格亦自足千古。故无高尚伟大之人格，而有高尚伟大之文章者，殆未有之也。”王国宪在《重修儋县志叙》中
唐宋八大家之中，除了唐朝的韩愈和柳宗元，就是宋朝的欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩和王安石。但是，除了王安石之外，苏轼等五人是一派的。三苏自不必说，欧阳修是曾巩的老师，也是苏轼的考官和亲家。王安石最初
苏轼与众友人观月色下江景，这时心胸开阔，舒畅，无拘无束。饮酒乐极，扣舷而歌，以抒发其思“美人”而不得见的怅惘、失意的胸怀。想望美人而不得见，加之客吹洞箫，依其歌而和之，一曲洞箫，凄切婉转，致使作者的感
诸葛亮：诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。周瑜：三国演义》中的周瑜气量狭小，智谋也总是逊诸葛亮一筹，根本不像苏轼所歌颂的周瑜“雄姿英发”，是“千古风流人
澶渊之盟应当怎样评价？澶渊之盟是北宋与辽在多年征战互相不能取胜的情况下，签订的和平条约。我认为有以下几个方面的影响：1、维持了宋辽之间长期的和平，对老百姓来讲，是绝大的福音，他使边区的人名能够逐步恢复
怎样评价《神探狄仁杰》系列电视剧？回顾一下《神》剧前四部的案件，可以粗略归纳成三类：反武类：反派是能“搞出大事”的大型反武周的政治军事组织，通过恐怖手段达到颠覆朝廷的目标。主要包括第二部的蛇灵和第三部
怎样正确评价慈禧？？？慈禧只知道自己享乐不管国家安慰割地陪款，丧权辱国，是国家的罪人。历史上慈禧太后一共有几个儿子慈禧共两个儿子。生子一个：爱新觉罗·载淳爱新觉罗·载淳（1856年4月27日—1875
该怎样评价张昭呢？张昭这个人实在是不好说，甚至有的时候看他的人格都有些冲突，《三国演义》里面对张昭的描写也并不是完全的丑化与杜撰。 先看看张昭这个人吧 张昭
黄盖人物评价陈寿评曰「凡此诸将，皆江表之虎臣，孙氏之所厚待也。」（《三国志吴书十程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》）《闲品三国》：智勇双全话黄盖（评论者：灿烂海滩）周瑜打黄盖------一个愿打，一个愿挨，
中日关系是国家关系复杂性的集中表现，处理不好，既影响到双方发展，又影响到地区安全和世界稳定。从战略高度看待和处理中日关系是我们的理性选择。从历史、大局、未来角度思考和解决中日关系中的问题就是战略高度的