写一篇美国崛起的历史小论文200

Posted 2022-12-23 战争

篇首语：临文乍了了，彻卷兀若无。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了写一篇美国崛起的历史小论文200相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

写一篇美国崛起的历史小论文200

美国似乎永远是国际问题的焦点。

近来国内媒体又开始流传曾经一度影响人们判断的“战争造就了美国”一说。

其中的一些论点和论据，却难以经得起历史事实的推敲。

关于美国的崛起和强大，有诸多原因。

如果请教法律学者，他们一般会指出法制的因素；如果向政治学者求解，又会得到政治制度方面的答案；如果求教于经济学家，便会觉得经济成长是美国发展的主要动力。

换言之，美国之崛起，是很多因素综合作用的结果。

因此“战争造就了美国”这一论点有失公允客观。

一

可以说，战争在许多国家的历史上都是存在的，包括我们中国。

但是，战争对于一个国家发展的影响，尤其是对于美国历史的推动作用，还应具体情况，具体分析。

18世纪晚期的美国独立战争，是美国立国的开始，无疑是美国在当时和未来发展的一个前提条件。

但是，同样身为殖民地的众多拉美国家，后来也通过独立战争先后摆脱了欧洲列强的殖民统治，却始终没有走上富强之路。

可见，战争可以开创一个新国家，但建设一个新国家，包括美国，却需要种种其他因素。

这样的例子，古今中外不胜枚举。

美国建国初时国土面积十分狭小。

到19世纪中、晚期以后，美国国土范围从东部大西洋沿岸，向西部延伸，横跨美洲大陆，直达加利弗尼亚、俄勒冈、华盛顿等西部海岸，覆盖了除加拿大、墨西哥之外的整个北美大陆。

毋庸置疑，领土扩张在美国历史上客观存在。

19世纪美国领土扩张的途径有多种，包括外交手段（1794年的美-英《杰依条约》），出资购买（1803年路易斯安娜购买案，1867年阿拉斯加购买案），以及战争（1846-48年，美国-墨西哥战争，以及对印第安人的战争）等。

可见，战争及军事只是美国领土扩张的途径和手段之一。

更为重要和根本的是，19世纪美国的西部扩张运动。

19世纪初，美国内陆及西部大多数地区依然是人烟稀少，甚至是荒无人迹尚未开发的处女地。

到19世纪末20世纪初，经过近百年经济大开发，美国已经成为世界上首屈一指的农业、工业和商业强国。

建设，而非战争，才是美国崛起和强大的源泉与主流。

记得二十多年前在国内读大学时，曾经流行一种观点，即美国的强大，是在一战和二战中大发战争财的结果。

其实，早在第一次世界大战爆发之前，美国的经济实力已经开始超越英、法等欧洲列强，跃居世界首位。

在20世纪两次世界大战中，除了直接遭受战火蹂躏的国家和地区，有实力满足战争时期巨大的工、农业产品以及军火需求的国家，除了美国以外，别无它国。

一旦世界燃起战争烽火，只有美国具备足够的经济实力，满足战争的需要，同时利用战争，化干戈为经济发展的机会。

所谓“机会偏爱有准备之人”，不虚言也。

概言之，美国在两次世界大战中拥有的足以制胜的军事实力，都是以战前美国已经形成的经济实力为基石。

经济实力形成在先，战场制胜于后，不可因果倒置。

至于冷战时期，以美国为首的北约与以前苏联为主的华约曾经大搞军备竞赛。

苏联在核武器，常规武器装备，军队人员数量等方面，都不亚于美国，且拥有一个庞大的军工体系。

最后，华约解体，前苏联分崩离析，国民经济的烂摊子原形毕露。

可见，军事、战争决不是一个现代国家发展的决定性因素。

“战争造就了美国”，言过其实。

二

有文章认为，美国文明的基因是军事，美国历史的中心性是战争。

战争“不仅是美国对外政策的工具，也是美国对外政策的目的”。

以此推知，美国在历史上应该屡屡挑起对外战争才是。

众所周知，战争有正义和非正义之分。

1775年爆发的美国独立战争，是殖民地人民反抗殖民统治的正义之战。

1812年的“美-英第二次战争”，是捍卫美国独立的战争。

在美国内战中，林肯领导的联邦政府和军队，维护了国家统一，并废除了南部的奴隶制度。

具有争议的是1846-1848年的“美国-墨西哥战争”，交战双方对德克萨斯的归属各执一词，最后以墨西哥丧权失地了结。

19世纪美国的最后一场主要战争“美国-西班牙战争（1898）”，起因于古巴等地反抗殖民统治的独立运动。

美国乘机插手，赶走了西班牙，控制了菲律宾、关岛、波多黎各等地。

这是美国历史上并不多见的直接争夺并建立海外殖民地的战争。

毋庸置疑，美国参与第二次鸦片战争、八国联军对中国的战争，都是不光彩的侵略行为。

19世纪美国本土扩张中最为不幸的军事行动是对印第安人的战争。

以上美国19世纪及其以前历次主要战争和军事行动，不论其是非如何，都是特定历史环境中，国内外各种因素作用下的产物，是美国历史的一部分，但不足以代表美国历史发展的主题及基本内容。

话说人类进入20世纪，第一次世界大战打到第三年，第二次世界大战进行了两年，美国才迟迟参战。

如果说一战是帝国主义列强之间的不义之战，在二战时期，美国则站在正义的一方，和中国人民，还有世界反法西斯人民一道，共同抗击日寇、德国法西斯。

断言“军事是美国文明的基因……战争对于美国历史具有中心性……”，使人联想到曾经穷兵黩武，挑起战争灾难的日本军国主义和法西斯德国，这不是客观公允的历史态度。

近年来，美国的一些军事行动引起国际社会（包括美国内部）极大的反对。

尤其是2003年以来的伊拉克战争，是美国历史上最为错误和愚蠢的一场战争。

但是，综观美国历史，不应恶其现在，攻其一生，轻易下“战争对于美国历史具有中心性”这样的结论。

三

受19世纪中晚期欧洲列强“炮舰政策”的影响，人们很容易把美国的海外商业扩张和武力扩张挂钩，认为商业利益必以“武力开路，借助武力实现”。

这是对于美国海外商业扩张的片面认识。

事实上，在19世纪整整一百年间，美国对外经济活动以对英国、欧洲的农业贸易为支柱。

内战前，依靠棉花等农产品出口；其后，粮食产品（小麦等谷物），牛、猪肉类产品成为主要农业出口商品。

可以肯定地说，19世纪美国对外商业支柱，外汇收入主要来源是农业出口贸易，与海外军事行动毫无关系。

19世纪晚期，美国工业力量上升，一些工业企业开始向海外寻求商业机会。

最初是产品出口，进而直接投资设厂。

到20世纪初，美国新兴的跨国公司在英国、欧洲及加拿大等较为发达的国家和地区都设有工厂和销售部门。

用一位美国公司在英国代理人的说法，就是“和平地工作（意指工商业贸易）以征服世界”。

武力开路，“贸易跟着旗帜走”，在美国与拉美、亚洲等不发达地区交往时的确存在，但不代表美国对外商业史的全貌和主流方面。

至于战争对于美国企业管理制度形成与成长的影响，更不应该随意夸大，乱加联系。

美国现代企业管理制度起源于19世纪的铁路公司。

19世纪晚期，大型工商业企业开始出现，独具特色的美国现代工业研发机制应运而生并逐步制度化，现代管理制度也逐步形成。

工业技术革命和企业管理革命同步进行，是当时工业革命的一大特色。

根据企业/公司发展战略和需要而设立的相适应的现代管理结构和机制，到20世纪20年代，得到进一步完善并规范化。

关于这一点，美国企业史专家阿尔弗莱德·钱德勒有极为详尽系统地论述。

美国现代企业管理制度，后为美国政府机构，大学、工会等组织广为采用。

过分夸大军事、战争的影响力，极易误导我们对国家发展道路的正确认识。

四

古人云：兵者，凶器也。

战争曾经给人类带来无尽的灾难，美国也不例外。

无论是美国内战，还是一战和二战，多少生灵死于非命。

20世纪60-70年代初的越南战争，除了人员伤亡外，更造成美国内部动荡，社会分裂。

70年代居高不下的通货膨胀，“滞胀”的尴尬，日益上升的国家财政赤字，都与漫长的越战相关。

上世纪90年代美元的强势地位，并非如一些文章所言是美国对外军事行动的结果，而是日本经济长期萎靡不振，东西德合并后德国经济陷于低迷状态，1994-1995年墨西哥货币恐慌，1997-1998年亚洲金融危机，以及美国国内新经济发展等诸多因素综合影响而成。

如果说1990年代美国对外军事行动对其经济繁荣有积极影响的话，主要在于维持了一个有利于经济发展，相对稳定的国际秩序。

这一点，和全球经济一体化的趋势是一致的。

几年前，笔者曾撰文指出由于布什政府的国内外政策，美国似乎又在走越战时期“枪炮和黄油都要”的老路，势必给美国经济造成沉重负担。

伊拉克战争以来，美国消耗了巨大的财力、物力和人力，且债台高筑，国际声望更是一落千丈。

在风声鹤唳的反恐声中，美国人不是感觉更安全，而是更危险。

对于美国而言，军事与战争，并不总是“意味着扩张和繁荣”。

以美国一贯的经济创新能力，维持现有的、相对稳定的国际秩序和商业环境，对于美国的重要性，远远高于“用武力实现扩张并攫取经济利益”。

人类经过上世纪两次世界战争后，在处理国与国之间经济利益方面成熟了许多。

以武力攫取经济利益和势力范围的行为，虽未绝迹，但已为国际社会绝大多数国家所唾弃。

美国之实力，运用得好，有利于世界和平与稳定；运用失当，轻易便可给世界带来灾难。

遗憾的是，美国政府近年来的许多对外政策和军事行动，增加了国际社会中不确定、不稳定，甚至进一步敌对的因素。

一超独大的傲慢心态，单边主义，“先发制人，预先打击”等霸权作风，少数人头脑中挥之不去的冷战思维，在国际事务中日趋依赖武力的倾向，皆令人深感不安。

美国政府能否像越来越多的美国民众一样，意识到伊拉克战争的错误，吸取教训，从而以合作、外交、平等的方式，促进国际社会的协作、稳定、和平与发展，还需拭目以待。

五

中美关系，至关重要。

客观认识美国的历史进程，正确理解美国之现状，有助于我们更加理性地、建设性地处理中美两个大国之间的关系。

宣扬美国的本质、目的、历史中心就是战争，只能进一步鼓动中美对抗的情绪，于己于人皆不利。

夸大战争在美国崛起中的作用，混淆国家富强的主要原因，岂不是要把国家的发展道路引入歧途。

深入理解一个国家成长和发展的真实源泉和道路，更能坚定我们以建设为中心，和平崛起的信心。

人类在21世纪内和平与发展的重担，仍将由中国、美国、欧盟，俄罗斯等少数几个大国共同承担。

担子挑得好，是人类之福；担子挑砸了，这个世界，其实很脆弱。