裴寂和刘文静同为开国功臣命运却为何完全不同

Posted 2023-01-23 功臣刘文静裴寂

篇首语：亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了裴寂和刘文静同为开国功臣命运却为何完全不同相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

裴寂和刘文静同为开国功臣命运却为何完全不同

刘文静，武功县人，唐朝开国功臣，宰相。刘文静的有勇有谋，为唐朝的建立立下了很大的功劳，是唐朝开国的主要功臣。下面来看下关于他的介绍。

刘文静年轻的时候他的父亲战死沙场，他承袭了父亲的职位。在隋朝的末年，他担任了晋阳令，与宫监斐寂是非常要好的朋友。

在李渊出任留守的时候，一次交谈中，刘文静认为李渊是一个胸怀大志的人才，于是两个便开始了频繁的交往。等到他见到李渊儿子李世民的时候，他觉得李世民的气度跟历代的君王很相似，他对李家父子俩特别看重。后来，因为他与李密的关系被关了起来，李世民去牢中看他，在牢中他们进行了交谈，他们两个对话一拍即合，随后便开始筹备暗中起义的事情，准备伺机而动。

不久，副留守被击败，李渊也因此被抓，李世民想让刘文静和斐寂劝说父亲让他加入起义的队伍中，他们劝说李渊说：“如今这个世道兵荒马乱，您有嫌疑的罪名，又没有立下什么功，恐怕自身都难保，应该想些办法脱身。现在这个地方兵强马壮，府库充盈用这个来做事情，必然会立大功。”李渊听后，认同了他们的看法。之后，刘文静常为李渊出谋划策，以讨伐为名来募集兵力，又伪造文书调出仓库里的物品留着已备一时之需。他们先发制人，进行了起兵反隋的计划，逐渐建立起唐朝的帝国。

裴寂和刘文静

裴寂和刘文静皆是唐朝的开国功臣，但两人的命运却截然不同。裴寂深受唐高祖李渊的信任，最后官至宰相，而刘文静最后却被李渊所杀，落得个身首异处的结局。而刘文静的死与裴寂有着很大的关系，可以说是因为裴寂的缘故，刘文静才会死的。

裴寂跟刘文静本是至交好友，两人当时的官位相当，都有远大的抱负，都想建功立业，成就一番大事业。刘文静当时十分看好时任太原留守的李渊，认为李渊有帝皇之相，遂与李渊之子李世民交好。而李世民则非常敬佩刘文静的远见，认为他是一个有才能的人，并且十分的信任刘文静。在刘文静的谋划下，李世民决定说服父亲李渊起兵推翻隋朝的统治。当时的裴寂跟李渊的关系十分的要好，李世民便在刘文静的安排下，刻意接近裴寂。李世民和刘文静希望通过裴寂来说服李渊，裴寂也没有令他们失望，成功说服了李渊起兵。

在之后的日子里，两人一直尽心辅佐李渊父子，亲眼见证了唐王朝的成立。等李渊当上皇帝后，裴寂被封为宰相，而跟他功劳差不多的刘文静却只是封了一个了小官，刘文静心中十分的不满。有一日，刘文静向兄弟刘文起抱怨自己的处境，说了一句要杀了裴寂。刘文起并没有将此事放在心中，但刘文静有一个失宠的小妾听到这句话后，上告刘文静谋反。

这件事很快被唐高祖李渊知道了，李渊便召刘文静进宫。刘文静便直言不讳的告诉李渊自己心中的不满，但李渊听后却认为刘文静可能有谋反之心。本来李渊就想这样放过刘文静算了，但裴寂却时时刻刻向李渊进言，认为刘文静一日不杀，朝廷一日不会安宁。最终，李渊听从了裴寂的话，将刘文静抄家处死。

刘文静怎么死的

刘文静是李渊起义的主要核心人物，有勇有谋、位高权重，一直被李渊所重用。但在唐朝开国之初，政权还没有稳定之时李渊就把刘文静杀了，这又是为了什么呢？

刘文静的死与李渊和斐寂有着千丝万缕的关系。李渊，是把他送上断头台的人，是主要角色。斐寂，正是刘文静与他发生的矛盾才又引出了造反案，从而让李渊决定把刘文静杀掉的人。但是，以斐寂个人的力量是无法把刘文静送上断头台的，况且斐寂也没有想杀他的意思，而且论功绩、论行赏，刘文静也不可能这么快被处死。

最大的问题就是出在了皇位的继承上，在李渊被立国后的第五天，李渊就把李建成立为唐世子，他一直把李建成当作自己的继承人。李世民利用打战的机会，逐渐发展自己的军事力量。李世民如此大肆发展自己的集团势力不免让李渊不寒而栗。李世民广罗才智之士，又与朝中才略超群、地位显赫的刘文静结盟，这其中的动机李渊早已看在眼里，因此他想办法来进行制止，刘文静便成了他的牺牲品。在刘文静兵败之后，李渊便除去了他的职。后来虽然恢复了爵位但他的地位已经大不如前了。在此之后，刘文静对自己的行为更加放肆，竟在家中请来法师作法诅咒斐寂，这让李渊有了杀他的理由，认定他有谋反的举动。李世民为了保全他的得力助手出面求情，这让李渊更加坚定杀刘文静的决心，最终把刘文静送上了断头台。

刘文静和李靖同为大唐开国功臣为何结局不同？

做人的智慧在于韬光养晦，全身远祸。

刘文静和李靖都是唐朝开国元勋，一文一武，首屈一指的大功臣，但二人的结局却迥然不同，一个惨遭杀身之祸，一个晚年安享富贵尊荣。原因何在？

刘文静乃一谋士，足智多谋，按说应比作为武将的李靖要聪明一些，但他却输在气量上，这也是文人的通病，聪明反被聪明误。他有谋事之才，却没有谋人之能。他不能深谙君主的心机，不能正确看待自己和同僚，身临危险境地却不自知。他和裴寂原为好友，同在太原辅佐李渊起兵，可谓开国元戎。可在打下天下后封赏时，刘文静却远不及裴寂。刘文静自以为功劳大，最起码不比裴寂差哪去，因为二人履历差不多，有可比性吗。大家都差不多，干吗厚此薄彼呢？刘文静想不通，想不通不要紧，他却把气撒在了裴寂身上。心道，你裴寂有什么了不起的，不就仗着和皇上老子走得近吗，凭什么压着我刘文静！于是，刘文静便发牢骚、使性子，专和裴寂作对，一种不合作水火不容的劲头，原先的一对好友，成了死对头。裴寂何人？乃李渊身边近臣，也不是什么大气量的人，心里话，你刘文静算老几，不就是一个小小的谋士吗，竟敢和我争功较劲过不去，我裴寂和皇上是什么关系？和我斗？让你吃不了兜着走！于是，就合该刘文静倒霉了。

你想，这裴寂随侍李渊左右，能给刘文静添好言吗！还有就是，刘文静曾唆使士兵强行胁迫李渊举事。当时李渊坐镇太原，虽早有谋取天下之心，但他认为时机还不成熟，在静观其变，李世民、刘文静他们觉得该起兵了，李渊又不同意，就使了招术，逼迫李渊起事。虽然事做成了，李渊嘴上说不出什么，心里对刘文静却不悦悦，心存猜忌，一直耿耿于怀。都这样了，你刘文静还不知收敛，争什么功较什么劲？太没有自知之明了。岂不知，越是功劳大越容易招祸端。如果刘文静明智点的话，应尽量想办法打消李渊的顾虑，夹着尾巴做人，厚结李渊身边的近臣，帮着自己说说好话，或许可以免除祸患，千不该万不该和裴寂这样的人作对，化友为敌！

我们再看人家李靖是怎么干的。

说起来李靖和刘文静也是朋友，还有一点相似之处，就是也曾得罪过李渊，并且得罪得比刘文静大发多了！这李靖在没有追随李氏之前，曾仗着书生意气到杨广那里揭发李渊父子谋反，后让李渊知道了，差点把他杀掉，多亏李世民爱惜他是个将才，把他保了下来。后来李靖保着李氏父子打天下，带兵打仗不含糊，屡建奇功，的确是一军事奇才。须知，李靖并非一介武夫，不然，怎赚得红佛姑娘的芳心，甘愿冒死和他夜奔呢？他虽看起来有点书生气，可在大事上一点也不糊涂。他头脑很清醒，恪守为将为臣的本分，不参与派系斗争，不居功自傲。要说李靖为大唐立下的功劳太大了，简直是盖世奇功，其他文臣武将没法比。特别是他领兵以少胜多，临机应变，一举消灭了东突厥，去掉了大唐的心腹之患。可回到朝里，不但没得封赏，还遭到不少人的弹劾。李靖何等聪明，他深知这些大臣哪敢明目张胆和他李靖作对？这些人还不是揣摩了圣意才这么干的！为什么？这还不明摆着吗，自己这仗功劳太大了，功高震主了，人家没法封赏了，得找些错杀杀你的威风！他深知功高震主的后果，面对大臣们的刁难，并不去申辩，只是连连谢罪。立了这么大的功劳，不但得不到封赏，还要低头认罪，一般人能想得开吗？李靖却深知个中道理，他知道自己该怎么去做。封建专制社会就是这么奇怪。功臣立了大功，不能面露喜色，受了委屈，也不能申辩，这样才能获得皇帝的信任。聪明如李靖，还有中唐时的另一位有名的大将郭子仪等人，有时看看自己的功劳太大了，君主有些受不了了，同僚开始眼红了，就会自己主动犯些小错误，把功劳往下降降，把封赏削削，让大家都有面子，都能接受。只有这样，才能相安无事，得以保全自己。

由此可见，做人应知到进退，该进的时候进，该退的时候应知退。退一步海阔天空，有时退也是进，以退为进吗。应知，树大招风。木秀于林，风必吹之。韬光养晦方能远祸，首先要保全自己的身家性命，才能谈得上去建功立业。古人早就深谙此中的道理，那是千百年来从无数血淋淋的教训中总结出来的，古人的话有时还是要听的。

因此，做人切莫盛气凌人、不可一世。小人得志便猖狂，君子是谦虚的。有道是，海纳百川，有容乃大。一个人的含量、修养，于其平时对人对事上就可见一斑。本人一直恪守“三不抢”的原则：一不抢话说;二不抢风头;三不抢功劳。矮化自己，低调做人，庶几可以心平身安。

相关人物简介

刘文静(568年-619年)，字肇仁，京兆武功县人，唐朝宰相、开国功臣。

刘文静原为晋阳令，后联络裴寂与李世民，协助李渊起兵反隋，并奉命出使突厥。李渊起兵后，刘文静随军南下，击败桑显和、俘获屈突通。武德元年(618年)，李渊建立唐朝，刘文静出任纳言，成为宰相，后随李世民平定西秦薛仁杲，任户部尚书、陕东道行台左仆射、鲁国公。

武德二年(619年)，刘文静与裴寂产生隔阂，并于酒后狂言，被小妾告发谋反。唐高祖听信裴寂谗言，将刘文静杀死，抄没其家。

卫国景武公李靖(571年-649年7月2日)，字药师，汉族，雍州三原(今陕西三原县东北)人。隋末唐初将领，是唐朝文武兼备的著名军事家。后封卫国公，世称李卫公。李靖善于用兵，长于谋略，原为隋将，后效力李唐，为唐王朝的建立发展立下赫赫战功，南平萧铣、辅公祐，北灭东突厥，西破吐谷浑。去世后谥曰景武，陪葬昭陵。著有数种兵书，惟多亡佚。