汉朝太子智囊晁错最后为何被腰斩的原因

Posted 2023-01-18 汉朝晁错腰斩

篇首语：刀不磨要生锈，人不学要落后。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了汉朝太子智囊晁错最后为何被腰斩的原因相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

汉朝太子智囊晁错最后为何被腰斩的原因

晁错是西汉著名的政治家、文学家。曾在汉文帝时，担任太常掌故，后来历任太子舍人、博士以及太子家令;又在景帝即位后，任为内史，直至担任御史大夫。

关于他的的一些成就主要在于政治上面。首先在农业经济上，他写了一篇《论贵粟疏》的文章，在其中它主要是主张重农思想，强调重农抑商。还讲述分析了农民与商人的区别和矛盾，以及导致农民流亡，粮食匮乏的严重状况的原因。听完他的建议，文帝认为对当时发展生产和巩固国防，都具有一定的进步意义，于是欣然接受了。接着不久，他又给文帝上奏了一篇关于减收农民租的文章。要求统治者的政治活动不要影响农时，既要满足人民的欲望，还要给老百姓以看得见的物质利益。

在对外匈奴上，晁错对于匈奴的态度是比较强硬的，刚开始是主张武力平定，但是这条建议不被文帝所接受。于是，他仍主张积极备战，提出移民实边的策略。

在削藩政治上，晁错主要是对贾谊思想的继承，但是他的态度要比贾谊更加坚决。晁错抓住藩国中最强大也最危险的吴国，对他进行不断的揭露，态度非常坚决。与此同时，晁错不只是政论家，更是政治实践家。因此晁错不仅有削藩的言论，更是亲自参与其中。在晁错的策划下，景帝"削吴会稽、豫章郡"。并在治理封国的过程中，他虽然牺牲了自己的生命，但却用自己的力量，极大地巩固了王朝的中央政权，他的“推恩令”为解决诸侯王问题，创造了必要的条件。

晁错削藩

晁错为人严峻刚正，却又苛刻严酷。凭着自己的辩才，得到太子的宠幸，太子家称他为“智囊”。在汉文帝的时候，晁错曾多次上书，说到削减诸侯势力的事，以及修改法令的事。好几次的上奏，汉文帝都没有采纳，但认为他有奇特的才能，提升为中大夫。

那时汉朝实行的是郡县制，但是同时又有二十二个诸侯国。到了汉景帝那时候，诸侯的势力很大，土地又多，像齐国有七十多座城，吴国有五十多座城，楚国有四十多座城。另外有些诸侯不受朝廷的约束。晁错眼看在这样下去，会对巩固中央集权产生不利影响，于是就几番上奏，告诉汉景帝诸侯国的一些罪状，并请求景帝大力削减诸侯国的封地，还提出削藩的主意。后来汉景帝思量再三，采纳了晁错的“削藩”策略，并开始采取了一系列削弱诸侯藩国的措施，这样一来，导致使很多藩国诸侯都产生了严重的恐慌心理。于是诸侯们纷纷站起来反对朝廷的削藩策略，对提出削藩策略的晁错更是恨之入骨。

最后他的父亲为了劝他放弃，可谁知自己的儿子很是坚决。于是，他的父亲阻止不成却选择了自杀。而在景帝下达削藩令十多天后，吴楚等七国以诛晁错为名联兵反叛，出现了史上的“吴楚七国之乱”。后来汉景帝为了平息这场战乱，腰斩了晁错。

晁错怎么死的

由于在文帝时期，对各个诸侯国的一味放纵和姑息，到了景帝时期，四方诸侯已经割据一方，固强自守。而对于“清君侧，诛晁错”不过是吴王发动政变的一个华丽的藉口。下面我们就来研究一下，晁错究竟是怎么死的！

景帝前元三年，晁错从根本上解决了中央集权与诸侯割据的尖锐矛盾，消除王权对皇权的严重威胁，于是建议削夺诸侯王的封地，收归汉廷直接统治。景帝为实现大汉王朝的长治久安，采纳了晁错的“削藩”建议。对于晁错“削藩”，无疑是忠于汉室、维护汉王朝封建秩序的正确政治主张。而景帝通过“削藩”，使绝大多数诸侯王国仅领有一郡之地，实现了“强干弱枝”的目的。然而在这次的主推“削藩”的功臣晃错，却被腰斩于长安东市。

从“削藩”一事上就能够看得出晃错还缺少足够的政治智慧，“削藩”本就存在复杂性、艰巨性、风险性，甚至是深不可测。最后，景帝也迫不得已“不爱一人以谢天下”，来平定叛乱。而汉景帝本就是心狠手辣之人，曾以莫须有的罪名囚禁功臣周亚夫到死，身为景帝之师的晁错，却没有看透景帝的为人，最终还是害了自己。

但是景帝诛晁错也并非盲目。其一，诛晁错，可以平定吴楚七国之乱。其二，诛晁错后，如诸侯国造反，要推翻景帝政权，这样一来天下人就会同情和支持景帝平息叛乱。

被腰斩的瞬间，晁错后悔为汉景帝削藩吗

编后语 汉朝是在秦朝的废墟上建立的王朝。其开国皇帝刘邦出身低微，尽管雄才大略，但进入和平时期后，刘邦也不得不向身边的各个利益集团妥协。在他及其身后的汉朝，逐渐形成外戚、军功集团、诸侯王和皇族四个利益集团。 >各方势力犬牙交错，汉中央想在短时期内建立大一统的政治构架和皇权专制体制，显然是不可能的。所以，在各方利益博弈后，形成均衡状态，汉初的政治则进入守雌的状态。黄老之学自然成为汉朝初期被大家遵从的学说。这个学说不主张积极的政治作为，而是维持利益平衡，遵从自然规律，弱化人为设计，秉承道法自然。 >政治上的风平浪静，对外自然也是无所作为。面对来自匈奴的军事压力，汉朝拿出和亲的外交手段，争取更长的和平发展的时间。 >这样的政治格局和姿态，对社会经济发展也是有利的，更是符合百姓需求和社会经济发展需要的。所以，汉初的几十年间，经济社会发展取得了显著的进步。国家逐渐从秦末战争中走向复苏、发展之路。 >但各方政治势力在此消彼长中，客观上影响了皇帝权威和集权统治。长此以往，如果皇权没有获得实质性的巩固和加强，地方势力在竞争和集聚中，逐渐形成对皇权的反制。汉朝最终变成周朝，国家从新回到春秋、战国时代的模样，也不是不可能的。 >晁错继承贾谊的政治观点，通过“纳粟授爵”，打压了军功集团和豪强大贾的政治势力和地位。之所以要打压商人的政治地位，主要是因为商人通过贸易手段，集聚财富速度和能力很强，很容易形成地方势力。一旦有钱的商人和地方政治势力勾结，挑战中央权威，中央很难压服。 >晁错的这一改革主张，非常见效，且没有引发社会和政治问题。毕竟这一主张是能够得到人数更多的农民的拥护。但对诸侯王势力的打压，却出现巨大问题。 >后世研究者认为，晁错过于着急削藩，缺乏政治智慧，而汉景帝又是一个寡苛少恩的君主——他杀晁错受到后世很多人的恶评，觉得晁错死得委屈。而苏轼认为，晁错自身问题才是悲剧发生的关键。他在《晁错论》中指出，晁错引发了大乱而无应对之策，而危亡关头又把危险推给了天子。他的下场也是命中注定的。司马光也有类似的观点。晁错的政治主张和思想属于法家学派。维护皇权专制，以利益诱导人的行为，以严刑峻法规范人的行为，且积极进取，不师古，敢创新，等等。但他在处理复杂问题时，表现出的坚韧果敢，却走向了极端，变成了一意孤行、孤注一掷。最终把汉王朝拖进了战乱的泥沼。从大的历史观看，七国之乱是封建制对君主专制制度最后一次反击。这次反击的失败对后世的影响是巨大的。中国从此再也没有出现封建制的复辟，君主专制制度始终作为主流的制度延续下来，而封建制度则作为陪衬，它的本来面目逐渐被大家遗忘掉了。晁错代表君主专制制度向封建制度发起挑战，他个人失败了，但他代表的制度却取得了胜利。也许，他当初也并不清楚，自己的主张是否真的能够实现，正如他不会想到，他会在巨大的政治漩涡中死去，而且是以这样悲惨的方式死去。